> Wie is 'PN'?

PN als zodanig heeft nooit de opleiding van de
> AANHCP gevolgd, noch een andere opleiding.
Euh... jij

en de andere cursusleiders.
>> De theorie van PN is voor een groot deel gebaseerd op wat Pete
>> Ramey en Jamie Jackson zeggen. Zij zeggen zelf ook al dat zelf
>> bekappen geen kunst is.
>
> De AANHCP opleiding is grotendeels gebaseerd op wat Pete Ramey
> en Jaime Jackson zeggen. In weze is wat PN zegt niet anders dan
> wat de AANHCP zegt.
Vind ik ook.
>> Enfin, ik vraag me dus af of PN ook de AANHCP opleiding onzin
>> vindt, ik vind iig van niet.
>

> gereedschappen hebt verworven en goed kan lezen, dan is het
> wellicht niet nodig om persoonlijke uitleg te krijgen. Tenzij
> er op de cursus geheimen worden verteld die op geen enkele
> andere manier zijn te verwerven, maar daar lijkt het niet op.
Wat die 'geheimen' betreft, ik denk dat de AANHCP opleiding een soort uitgebreide versie is van de PN cursus, maar dan ook met uitleg hoe je met bepaalde probleemgevallen om moet gaan. Je kunt wel zeggen: "maar dan kun je net zo goed naar een hoefsmid ". Maar veel smeden zeggen nog steeds: "Oh, ik zie het probleem al, er zitten geen ijzers onder!"
Een ander 'geheim' is gewoon ervaring: iemand die 5 paarden per dag bekapt herkent een sluimerend probleem sneller dan iemand die zijn eigen paarden eens per week bekapt.
En terugkomend op de alinea hiervoor:
Iemand die al vijf keer een bevangen pony heeft gered, weet beter waar hij op moet letten dan iemand die voor het eerst meemaakt dat zijn pony bevangen is. Een ervaren iemand valt het bijvoorbeeld op dat er een appeltjesboom in het weiland van de pony staat.
Tja, wat voegt die AANHCP cursus dan toe als het vooral om ervaring gaat? Misschien dat ze bij die cursus juist zoveel mogelijk ervaring er in proberen te proppen ("Als een paard bevangen is, kijk of er een appeltjesboom staat")