Piet schreef op zaterdag 7 juli 2007, 11:51:


Waarom zou iemand die zelf alles al weet ooit iemand anders moeten bellen eigenlijk?

Ik voel hem al aankomen... ik mis de crux.... want HC weet niets! Helemaal niets! En daarom is hij beter dan wij, omdat wij denken wel iets te weten...

Ondertussen heeft HC wel enorm veel commentaar op anderen voor iemand die helemaal niets zegt te weten...

Hee, een paar andere artikelen had ik ook nog niet gelezen! Interessant en amuserend!

Ik ga gelijk googelen op Pavo

Waar ik dan wel benieuwd naar ben, wat is 'de' mening van PN over de AANHCP opleiding?

De theorie van PN is voor een groot deel gebaseerd op wat Pete Ramey en Jamie Jackson zeggen. Zij zeggen zelf ook al dat zelf bekappen geen kunst is.

Die AANHCP opleiding is dan om te zorgen dat er ook Natuurlijk Bekappers zijn die weten wat te doen bij probleemgevallen en, als hun klant wat onzeker is over zijn eigen bekappingskunsten, die klant te controleren.

Maar veel mensen durven niet zelf de verantwoordelijkheid te nemen en schuiven het liever af op iemand met een een of ander papiertje (dat niet altijd iets zegt). Triest natuurlijk. PN vindt terecht dat de geheimzinnige sfeer rond hoefonderhoud moet worden doorbroken. Maar volgens mij willen veel mensen gewoon dom gehouden worden. Alles liever dan zelf de verantwoordelijkheid nemen. Wat moet je daar dan mee?

En dan kom ik terug op de AANHCP opleiding. Zolang de opgeleide AANHCP'ers er niet geheimzinnig over doen en de klant inderdaad blijven vertellen dat ze het zelf kunnen doen en het hen ook uit blijven leren, lijkt mij dat er niks mis is. Na een tijd hebben die klanten dan misschien eindelijk het zelfvertrouwen om het echt zelf te gaan doen.

Neem mijn huidige bekapper: de eerste keer dat ze kwam, wees ze mij erop dat ik wat scheef bekapte maar dat het verder wel goed was. Ze gaf wat instructies over hoe ik rechter kon bekappen en ging weer. Een maand of 2 later kwam ze weer. Toen was het goed. Ze zei gewoon letterlijk dat ze het wel begreep als ze niet meer langs hoefde te komen.
Ze is nu een hele tijd niet geweest, toevallig gisteren heb ik weer een afspraak gemaakt om er eens een ander over te horen. "Huh? Maar jij bekapt toch zelf?" vroeg ze.

Niet alle bekappers zijn zo, helaas.
Enfin, ik vraag me dus af of PN ook de AANHCP opleiding onzin vindt, ik vind iig van niet.

Euh... jij
en de andere cursusleiders.


Vind ik ook.


Wat die 'geheimen' betreft, ik denk dat de AANHCP opleiding een soort uitgebreide versie is van de PN cursus, maar dan ook met uitleg hoe je met bepaalde probleemgevallen om moet gaan. Je kunt wel zeggen: "maar dan kun je net zo goed naar een hoefsmid ". Maar veel smeden zeggen nog steeds: "Oh, ik zie het probleem al, er zitten geen ijzers onder!"

Een ander 'geheim' is gewoon ervaring: iemand die 5 paarden per dag bekapt herkent een sluimerend probleem sneller dan iemand die zijn eigen paarden eens per week bekapt.
En terugkomend op de alinea hiervoor:
Iemand die al vijf keer een bevangen pony heeft gered, weet beter waar hij op moet letten dan iemand die voor het eerst meemaakt dat zijn pony bevangen is. Een ervaren iemand valt het bijvoorbeeld op dat er een appeltjesboom in het weiland van de pony staat.

Tja, wat voegt die AANHCP cursus dan toe als het vooral om ervaring gaat? Misschien dat ze bij die cursus juist zoveel mogelijk ervaring er in proberen te proppen ("Als een paard bevangen is, kijk of er een appeltjesboom staat")

*schrikt wakker*

Hee wow wat waar PN feestje?
Zaterdag?
Dan ben ik toch in Brabant! Da's al in de buurt. Van hoe laat tot hoe laat? Kan iemand mij in Den Bosch oppikken? Anders kan ik ook kijken of ik zelf wat kan bedenken.

Wat is het programma? Doe maar per mail, anders wordt het hier idd saai.

Oh ja... vergeten...
plak...



(heb meelij)

Wat een vreemd bericht!
Als het waar is, is het natuurlijk verschrikkelijk.

Maar hoe zijn ze erachter gekomen? De hoefsmid wil het achter houden, de klant ook. De DA niet, maar die heeft niets gezien.

Ik ben een beetje wantrouwig naar de DB sinds ze over een bekende van mij hebben gezegd dat daar 50 zwaar verwaarloosde paarden in beslag zijn genomen, terwijl ze er in werkelijkheid een handvol mee hadden genomen (later bepaalde de rechter dat dat onterecht was, eigenaar wilde haar paarden terug, maar die was de dierenbescherming 'kwijt' geraakt. Klopt, de eigenaar had ze alweer teruggekocht op marktplaats, waar ze door louche handelaren werden aangeboden)

Voor hetzelfde geld is dit gebeurd: Dierenarts ziet paard met wat schrammen, heeft het niet zo op de eigenaar en verzint er zelf een verhaal bij om zo de LID het paard in beslag te kunnen laten nemen. LID gaat er graag in mee omdat ze op deze manier als reddende engel in het nieuws komen...

Zou kunnen dus... maar hun verhaal kan ook waar zijn.

Huertecilla schreef op dinsdag 21 augustus 2007, 20:26:


Niet alles wat in een boekje staat, klopt. Vooral deze vage omschrijving slaat nergens op. Stel dat ik (met het oogmerk mensen enorme schrik aan te jagen en de economische en sociale structuren van een land ernstig te ontwrichten) mijn broek uitdoe, een panty over mijn hoofd trek en vervolgens naakt gillend over straat ren. Volgens het wetboek van strafrecht ben ik dan een terrorist. Naaktloperij is een misdrijf, en ik bega dat misdrijf met het oogmerk.... enz.

Maar ondertussen zal 99,9% van de bevolking het geen terrorisme vinden, eerder idioterie.

Deze discussie hebben we eerder gehad over natural. Strikt genomen is niemand natural, maar ondertussen verstaat 99,9% van de bevolking iets anders onder het woord natural dan wat het strikt genomen ooit was, waardoor heel veel mensen 'natural' genoemd kunnen worden.

idd wat christel zegt, probeer eens niks te doen. Het zou best kunnen dat de steentjes alleen al voor genoeg slijtage zorgen, dan hoef jij er niet nog eens slijtage bij te brengen.

Ik denk dat ik weet wat voor steentjes je bedoelt en het zijn inderdaad rotdingen. Volgens mij zijn ze vooral lastig voor de zool. Misschien als je de hoefwand laat staan, dat de zool wat wordt opgetild waardoor de steentjes er minder hard in drukken. Houd die langere hoefwand wel goed in de gaten, dat er geen scheuren ed in komen.

Succes, ik ben heel benieuwd hoe het afloopt!

Dat wil je niet zien hoor... geloof me.

Huertecilla schreef op woensdag 22 augustus 2007, 18:23:


Je vindt het niet kunnen, prima. Maar daar gaat de discussie niet over. het ging erom of het terrorisme is. Is alles wat 'niet kan' terrorisme? Die kant gaat het namelijk op in Nederland. "Hee, we hebben een vage wet waarmee we iedereen kunnen pakken. we hoeven ze alleen maar als terrorist te bestempelen. Hoeven we ons eindelijk niet meer aan al die regeltjes te houden die het zo moeilijk maken om zomaar zonder goede reden iemand op te pakken."

En over een tijdje is het: "Hmmm, we moeten eens wat doen aan al die chaos met mensen die hun paarden niet netjes gechipt hebben. PLING, idee! Iemand die zijn paard niet chipt, begaat een misdrijf met het oogmerk veel chaos en paniek te veroorzaken!"

Bewijs maar eens dat het niet zo is als je antichip bent...

Ik weet niet veel van ezels, maar was het niet zo dat ezels absoluut een schuilplaats nodig hebben omdat ze helemaal niet tegen regen kunnen?

Ook wel iets om rekening mee te houden.

Tja, als je in Nederland zat, wist ik wel een bekapper die heel veel ervaring met ezels heeft opgedaan op grote ezelfarms in Amerika...
Maar goed, wie weet ben je heel erg rijk en wil je de reis naar Frankrijk betalen.

Over het magnesium-chelaat: weet je wel zeker dat het werkt? Is de toestand verbeterd sinds je ezel het krijgt? En hoe lang geef je het al?

Ik kan het me niet precies herinneren, maar ik dacht dat je na een week of 6 al een verbetering moet zien en anders kun je er beter mee stoppen.

Wat bij sommige paarden heel goed helpt en bij anderen weer helemaal niet:
zemelen. Hier kun je ze bij de grotere boerenbond/welkoop vestingen krijgen. Het is een restproduct van meel (dacht ik), veel molenaars kunnen je dus zo aan een zak helpen.

Je pakt een emmer, doet daar een bodempje zemelen in, dan wat water erbij en roeren. Water aanvullen totdat het papperig wordt (maar niet zo nat dat je losse plasjes water ziet!). En daar roer je dan de magnesium-chelaat doorheen.

Succes!

Natuurlijk bekappen betekent ook: eindelijk zelf de verantwoordelijkheid over je eigen paard durven nemen. Eindelijk zelf leren hoe de hoeven in elkaar zitten en er zelf mee aan de slag gaan.

Natuurlijk is dat eng in het begin, maar daarom wordt ook aangeraden om er begeleiding bij te halen.

En nu wordt er dus geroepen: "Oh! Mooi! Ik kan de verantwoordelijkheid volledig van me afschuiven door er iemand anders naar te laten kijken! Pfieuw!!! Wat een opluchting!
Maar wat zie ik nou? Wil PN niet met een lijstje komen van mensen en voor 100% instaan voor wat zij doen? Boeoeooeoeoeoe!"

Neem zelf eens verantwoordelijkheid! Je hebt toch ogen? Als iemand is geweest en daarna loopt je paard kreupeler, dan zegt dat toch iets? Er is hier een heel forum waar je hoevenfoto's op kunt zetten en de cursusleiders ZELF om hun mening kunt vragen! Datzelfde kan op bokt ook.

En zo moeilijk is het echt niet om iemand te vinden. Je gaat naar bokt naar de Natuurlijk Bekappers huiskamer en je vraagt naar ervaringen. Waarom zou PN zelf een heel screening systeem opzetten als je dat eigenlijk al hebt door bokt?

Wat een enorm gezeur dat het zo moeilijk is een goede NB'er te vinden. Dat is simpelweg niet waar.

PN wil ze trouwens best aanwijzen als je er om vraagt. Maar je gaat natuurlijk niet een lijstje maken, daarmee sluit je bekappers wiens werk je nog niet kent automatisch uit. Je zou ze dwingen om zich bij jouw clubje aan te sluiten.

Een heel certificeringssysteem zou alleen uitvoerbaar zijn als PN een miljoenenbedrijf is en dan nog is het tricky. Je moet geen garanties geven als je die niet kunt geven.

Dus ik vind het prima wat er staat: haal er een deskundige bij.

Op die manier dwing je mensen ook zelf uit te zoeken/na te denken of degene die ze er bij halen deskundig is.

Parelli is ook rechtrichten, maar dan zonder dat er zo zwaar over wordt gedaan.