Monique Meijer schreef op woensdag 11 juli 2007, 13:13:


Ok, jammer, dacht het wel, maar ik dacht ik schrijf het toch maar even.
Voor de mensen die bij het verhaal van Eva over het levensgevaarlijke paard, dachten waarom bekapt Piet die voeten dan niet even, maar vragen ze het aan Simon: daarom niet dus. Ik kan ternauwernood mijneigen paarden op t moment bijhouden en dat zijn brave meewerkende sukkelaartjes .

marianne laenen schreef op woensdag 11 juli 2007, 14:08:


RRRRRijden!!!!!

Christel Provaas schreef op woensdag 11 juli 2007, 15:48:



Prachtig, dat is trainen he?
Geen stukje aan het toeval overlaten.
Behalve dan net de rit die je moest maken.
Ik adviseer je toch om het rijden ook te trainen en langzaam op te bouwen. Rondje van 1 minuut en dat langzaam uitbreiden.Eruit en erin. Lossen op een vreemde plaats en weer paar minuten terug.
Kijk of je paard zelfs na het kortste ritje niet zweet, of geen warme oren krijgt, want ook daardoor kan het een van de volgende keren misgaan.
Nu we kunnen weten dat Conrad de zweep, omdat het zo'n stuk handiger is dan een spoorwegbiels, niet voor het paard gebruikt , maar voor de leerling om met dit ding haaks voor de buik exact te leren te bepalen welke signalen hij met zijn heupen en navel geeft en op welke plaats van het paard ze gericht zijn, zodat het longeren veel zuiverder zal gaan en het paard beter snapt waar hij het over heeft en hij dus geen mishandelaar van de ergste soort is, wil ik even vertellen dat Conrad volgende week weer een week in Zweden vertoeft, voor het vervolg op de "clikker met kippencursus" met de lesstof van Bailey.
Ging de vorige cursus over enkelvoudig gedrag, je leert kip een ding aan en dan weer iets anders, nu gaat het over complexer gedrag. Het zgn chaining. Oftewel gedrag wat je afzonderlijk aanleert en dan aan elkaar verbindt. We vermoeden dat het zoiets als een hindernisbaan zal worden, maar dat is een gokje. Misschien is dat nog een stap te ver.
Ik heb daar vorige keer een soort van forumdagboek van bijgehouden en da's een hoop werk.
Ik wil dan wel even weten of jullie het vorige keer interessant vonden en of je die info wilt hebben. Zoniet, houd ik het mooi voor mezelf

Piet

Hans Arendse schreef op woensdag 11 juli 2007, 18:07:



Zou het niet veel meer nog zijn van de ijzers in de jaren erna?
Al de jaren dat de functie van de straal compleet wordt uitgeschakeld?
Het veulen zal hoogstwaarschijnlijk op de zelfde ondergrond lopen als ma, maar ik geloof niet dat wanneer er nooit ijzers onderkomen dit probleem ook voorkomt.
Zou het dan niet zo zijn, als wat waar is wat je zegt, veel meer jonge paarden zonder ooit op ijzers gestaan te hebben au voeten moeten hebben?

Natuurlijk hoe meer doorbloeding en vezeliger de struktuur van het straalkussen is, hoe beter de werking ervan.
Volgens mij is het niet alleen het stevig of minder stevig zijn van het straalkussen, maar ook de ronding van het kraakbeen wat met timing van de doorbloeding en daar weer aan vast hangende optimale schokabsorbtie van de voet te maken heeft
Ik begrijp niet zo goed wat je bedoelt dat er bij een ouder paard druk in de weke massa komt als je met pads zou gaan werken, waardoor het zou gaan kreupelen
Waarom pads?
De enige therapeutische pads die ik ken zijn die van La Pierre. Dit zijn therapeutische hulpmiddelen die gedurende een korte tijd 20 minuten of zoiets per dag gebruikt mogen worden. Juist om verbetering in de voet te triggeren
Waarom bij een wat moeilijker transitieperiode geen hoefschoenen?
Waarom geplakt kunststof vast beslag? Hoe train je dan de voeten van je paard zodat hij niet alleen in de wei, maar ook over straat blootsvoets kan lopen?
Hoe zit het met de groei = slijtage mogelijkheid?
Wordt hiermee de mogelijkheid van zelfbekappen overboord gegooid door de professioneel Natuurlijk Bekappers?
Een pijntje betekent een geplakt kunststofbeslag eronder? Net als vroeger "uw paard kan niet zonder ijzers", maar nu zonder geplakt beslag, "net zo duur als hoefschoenen, mevrouw"?
Het lijkt me, misschien in enkele gevallen, een mogelijk interessante vernieuwing die, als de voeten van een paard zo verpest zijn dat ook hoefschoenen niet helpen toegepast zou kunnen worden. Maar ik heb altijd vraagtekens bij een vast voet "beslag", maar dat hebben jullie ook, lees ik?

Piet

Er ging iets mis, daarom even zo:

Piet schreef op woensdag 11 juli 2007, 19:24:



Wat gebeurt er? misschien zo dan?
Piet

Piet schreef op woensdag 11 juli 2007, 19:24:

ik probeer hem er nog 1 keer helemaal op te zetten zonder knips

Het is inderdaad veelal een gevolg van de eerste jaren van een
paardenleven waar ze veelal op veel te zachte ondergrond worden
gehouden. Als door die omstandigheden het straalkussen niet
goed kan ontwikkelen wordt / blijft dat veelal een weeke massa

Zou het niet veel meer nog zijn van de ijzers in de jaren
erna?
Al de jaren dat de functie van de straal compleet wordt
uitgeschakeld?
Het veulen zal hoogstwaarschijnlijk op de zelfde ondergrond
lopen als ma, maar ik geloof niet dat wanneer er nooit
ijzers onderkomen dit probleem ook voorkomt.
Zou het dan niet zo zijn, als wat waar is wat je zegt,
veel meer jonge paarden zonder ooit op ijzers gestaan te
hebben au voeten moeten hebben?

Natuurlijk hoe meer doorbloeding en vezeliger de
struktuur van het straalkussen is, hoe beter de werking
ervan.
Volgens mij is het niet alleen het stevig of minder
stevig zijn van het straalkussen, maar ook de ronding
van het kraakbeen wat met timing van de doorbloeding en
daar weer aan vast hangende optimale schokabsorbtie van de
voet te maken heeft Ik begrijp niet zo goed wat je bedoelt dat er bij een ouder paard druk in de weke massa komt als je met pads
zou gaan werken, waardoor het zou gaan kreupelen
Waarom pads?
De enige therapeutische pads die ik ken zijn die van La
Pierre. Dit zijn therapeutische hulpmiddelen die gedurende
een korte tijd 20 minuten of zoiets per dag gebruikt mogen
worden. Juist om verbetering in de voet te triggeren
Waarom bij een wat moeilijker transitieperiode geen
hoefschoenen? Waarom geplakt kunststof vast beslag? Hoe train je dan de voeten van je paard zodat hij niet alleen in de wei,
maar ook over straat blootsvoets kan lopen?
Hoe zit het met de groei = slijtage mogelijkheid?
Wordt hiermee de mogelijkheid van zelfbekappen overboord
gegooid door de professioneel Natuurlijk Bekappers?
Een pijntje betekent een geplakt kunststofbeslag eronder?
Net als vroeger "uw paard kan niet zonder ijzers", maar
nu zonder geplakt beslag, "net zo duur als hoefschoenen,
mevrouw"?
Het lijkt me, misschien in enkele gevallen, een mogelijk
interessante vernieuwing die, als de voeten van een paard zo
verpest zijn dat ook hoefschoenen niet helpen toegepast
zou kunnen worden. Maar ik heb altijd vraagtekens bij een
vast voet "beslag", maar dat hebben jullie ook, lees ik?

Piet

Corinne schreef op woensdag 11 juli 2007, 20:00:


graszaadhooi proberen?

Coralie schreef op woensdag 11 juli 2007, 21:10:


Volgens mij, maar er zijn hier mensen die erover nagedacht hebben, exact de stand voor een krom paard. Het scheef afslijten en de foto leken me dat al te vertellen. Ik geloof er niks van dat het een graasvoetje zou zijn. Als je je paard zolang zelf bekapt hebt, dan had je dat wel weggekregen. het komt gewoon door de manier van bewegen.
Ik denk echt dat daar de probleemvoeten vandaan komen. en dat ijzers alleen maar weer als symptoombestrijding dienen, terwijl het probleem, nu veel minder opgemerkt , gewoon door gaat
Ik denk dat Conrad, de Bodt, Eddy wellicht, samen met jou, heel wat aan het scheef zijn zouden kunnen verbeteren. Ondanks dat het paard aan een oog blind is. En dat het kreupelen snel zou verbeteren.

Piet

Coralie schreef op donderdag 12 juli 2007, 7:26:


Hum, onnodig denigrerend , deze opmerking.
Er spreekt uit dat jij nog nooit verder gekeken hebt dan het scheve hieletje van je paard en omdat jij denkt dat het er allemaal niks mee te maken heeft een ander moet betichten van weinig ervaring op dit gebied.

Aannemen dat het een straalkussen probleem zou zijn, omdat je dat overneemt van iemand die de dikte van een straalkussen tussen de vingers meet, is tamelijk voorbarig.
Het is zoals Hans schreef. Pas als je dit controleert bij tientallen paarden ga je verschil voelen. In het begin lijken ze allemaal gelijk omdat de verschillen vaak zo subtiel zijn en je dit moet leren benoemen.
Ik denk dat ik al een 2 jaar elke kadavervoet na de cursus, dus in ontdooide toestand, bestudeer om de verschillen te zien. Niet alleen van het straalkussen , maar ook de stand van het kraakbeen.
Mijn studie naar scheve paarden en zere voeten begon in de tijd dat Antoine de Bodt en Co hier op het forum nog verguisd werden en gaat tot op de dag van vandaag door.
Hij heeft me een dag uitgenodigd om te filmen en te fotograferen en de voeten van alle paarden die bij hem kwamen die dag te bekijken en controleren. Sindsdien weet ik dat de stand en dus slijtage, en de toestand van de voeten, door simpelweg verkeerde belasting, enorm beinvloed wordt.
Bedenk maar eens hoeveel gewicht op een been en voet het scheelt of een paard bv altijd het hoofd naar links draagt of gewoon recht. Als zijn ene voorvoet altijd iets verder aangrijpt dan het andere. Als hij de ene achtervoet altijd verder onder het lichaam brengt dan de andere.

Dit zijn zaken die de beste bekapper van de wereld niet opgelost krijgt, die hoe langer deze toestand duurt alleen maar verergeren en door het onderslaan van ijzers wel even naar de achtergrond verdwijnen, maar nu als voorlopig niet meer opgemerkte ramp jouw paard verder vernielen, omdat de stuatie niet verandert.

Piet

Hans Arendse schreef op donderdag 12 juli 2007, 8:33:


Dat hoef ik me niet af te vragen, onwetendheid, gewoonte, ttraditie, denken dat het zo hoort enz.enz. Denk jij dat dat is omdat een paard van 3 jaar pijn in de voeten heeft?


zonder ooit = nooit, maar nooit is leesbaarder ja.


Lijkt me niet goed kunnen, elke 2 weken onderhoud, of is het simpel te verwijderen en weer aan te brengen door de eigenaar zelf?


Nee, iets wat er is zal gebruikt worden, hoe creeert Albert Heyn een nieuwe markt? Niet door uit te gaan van de vraag , maar door reclame te maken voor een nieuw produkt: "heb je dat nog niet? Hoe heb je ooit kunnen leven zonder dit 'geweldige' nieuwe produkt?"
Het is dus helemaal niet gek dat ik hier advocaat van de duivel speel.
Niets menselijks is ons vreemd. Het lijkt me een prachtige opvulling voor een vakman om in de lege uurtjes, of als overwerk omdat het een paar uur duurt om het aan te brengen, extra inkomsten te genereren.

Exact, maar in de woorden "het liefst" zit nou net het gevaar....

En zo gingen
Uitgebreider Esther? Als in duidelijker?