e m kraak schreef op maandag 16 juli 2007, 2:33:
>>>> Paard oranje loopt in de wei en loopt en komt bij paard geel.
>>>> Het paard oranje stelt een controle vraag aan paard geel.
>>>> Paard geel wijkt voor de vraag. Paard oranje weet dus dat paard

> het leven geroepen is om, gelijk het behaviourisme vanuit de
> psych, slechts naar werkelijk uitgevoerd gedrag te kijken maar
> dat daar ondertussen zoveel theorieën achter bedacht zijn die
> strijden om waarheidsgehalte...
Het vervelende is dat, zoals ik gepoogd heb uit te leggen, tijd een bepalende factor is.
Je moet dus een manier vinden om "ons
bekende, wetenschappelijk refereerbare OC-termen", begrijpelijk en simpel te vertellen.
Nu lukt dit wel gedurende de lessen die iemand volgt, omdat je per slot van rekening zo werkt en het al doende uit kunt leggen.
Maar mensen laten begrijpen waarom hun paard niet "dominant" is, maar dat er andere oorzaken voor zijn gedrag aan te wijzen zijn is een heel lastige, juist om wat je hieronder schrijft. Je moet tegen zo'n wijd verbreid begrip in.
Ook daarom maken we gebruik van het begrip "veiligheid" Je zou er bijna een op een "het vergroten van het vertrouwen" voor in kunnen vullen, maar er zijn inderdaad nog zoveel meer factoren die meespelen.