Huertecilla schreef op donderdag 9 augustus 2007, 23:46:
> Het verschil in mening is míj helder.
>
> Als je geen paardgerichte omstandigheden kunt aanbieden hoor je
>
> - Egon vindt dat die paarden geslacht moeten worden.
>
> - Wat Nick vindt dat ik geen gelijk heb.
Foutje...
Nick vind het toepassen van ijzers zowiezo maar ook van hoefschoenen voor EIGEN belang verkeerd !
En DAAR in verschillen wij heel duidelijk van mening zoals onderstaand te lezen valt !
> - Piet wil alleen Natuurlijk Bekappen.
Ik ook hoor
> Op naar verdere hersengymnastiek.
Ja.... laten we dat eens gaan doen.
> Ik vind een hoefonderhouder die een verkeerde behandeling
> voorstelt, of dat nu ijzermikken of -tikken is, een
> mis-behandelaar = mishandelaar, dat klopt.
Na de al onstane verwarring over je taal gebruik betreffende mishandeling en misbehandeling waarvan mij het verschil nog steeds niet duidelijk is... nu deze waarover ik mijn hersens zit te kraken.
Wat bedoel je nu (graag in fatsoenlijk nederlands) met ijzermikken danwel ijzertikken door een hoefonderhouder ?
> Je kan voorlichting geven, maar als de omstandigheden verkeerd
> ZIJN hoort de behandeling dáár bij aan te sluiten.
Nmm.... moet je dan die omstandigheden aanpassen/veranderen.
Naar lapmiddelen als een ijzer, stal of bix zijn we hier nou niet echt naar op zoek dacht ik....
Nu kan een
> hoefonderhouder besluiten alleen een in zijn/haar ogen correcte
> methode toe te passen doch om dit te kunnen beoordelen dient
> deze volgens mij wel een bredere kennis te hebben dan van die
> éne oplossing.
Wat doet jou ten eerste denken dat men geen voldoende kennis heeft om verantwoord voor andere aan de slag te gaan ?
Waarom moet ik weten hoe men een ijzer onder moet slaan als ik dit niet WIL ?
Wat doet jou zowiezo denken dat ik een paard van een ander zou gaan bekappen waarvan ik zeker weet dat de omstandigheden niet gaan verbeteren ?
Ook ik heb liever dat de hengst op de donkere stal , staande op ijzers liever vandaag naar de slacht gaat dan morgen indien men de omstandigheden niet WIL veranderen.
Veel beter voor het paard....
> @Sancha
> Knap Nick hoe selectief je naar behoefte één aspect uit een
> jarenlang proces kan knippen. Ironisch genoeg maar wel heel
> illustratief net een punt wat we door paardgerichter
> leefomstandigheden zélf veroorzaakt hebben.
Pardon ?
Zie onderstaand HC... en heb het dan nog eens over selectief naar MIJN behoefte knippen door mij...
Als je het ZO wil kan je het ZO krijgen...
> Het herstelproces (van het hele paard) loopt nog steeds,
> waarschijnlijk de rest van haar leven en ze zou bij intensief
> rijden nú op ijzers wellicht comfortabeler af zijn.
Of niet meer intensief rijden ?.... zou OOK geen mis(BE)handeling zijn !
> Kip en ei echter. Ík heb geen wijs Salomonsoordeel daarover en
> wel de luxe dat ik haar omstandigheden kan en wil aanpassen.
>
> Dat laatste is een belangrijk aspect. Veel eigenaars wíllen
> niet. Niet mbt de omstandigheden of wat ook.
Jij WIL blijkbaar ook niet....
HIER gaat het om....
Citaat:
Zoals je gelezen had kunnen hebben, hébben we dit met Sancha gehad. Ook ervaring met hoefschoenen en daar héb ik al over geschreven. Uitgebreid en onderbouwd over conceptuele voor- en nadelen. Dat ze wel een mogelijke oplossing voor de overgangsfase zijn doch geen alternatief voor ijzers. Zoek het maar op.
Einde citaat.
Ik had nml. (over in MIJN behoefte knippen gesproken) ook de volgende stukjes aan kunnen halen:
(Het volgende was een door jou geschreven antwoord aan Ilona
Ilona Kooistra schreef op dinsdag 14 november 2006, 11:25:
> Drinkzak vullen met water uit beekje: kootholtes daarmee wassen
> op een andere plek. De schoenen in beekje wassen, of evt ook in
> drinkzak.
die ging over het schoonmaken van hoef en schoenen )
Citaat:
Maak gerust zelf een andere keuze, doch voor MIJ is het een doorslaggevend praktisch probleem.
Zoals het hier en nu is, zou ik er niet mee willen rijden zonder de kraan plus vloer bij de stallen en dan wonen we naast een rivier.
Hoefschoenen en modder op trektocht = veldovernachtingen NoNo.
Het spijt me voor de idealistische gelovigen, maar ik kan me beslag wel degelijk voorstellen als een WEL praktische oplossing voor een trek voor een paard als Sancha.
Volgend citaat:
Wat ik als een ENORM nadeel van hoefschoenen in het algemeen ervaar is de praktische toepasbaarheid bij modder. Ik ga ze NIET meenemen op een trektocht.
De koten en hoeven van het paard moeten nl. ECHT schoon zijn voor je ze aantrekt en de schoenen moet je GELIJK goed reinigen als je ze uittrekt. HOE DOE JE DAT ZONDER STROMEND WATER??
Einde citaat
Eigen belang en in mijn ogen ook mis(be)handeling dus want JIJ wil wel een trektocht /veldovernachting maken met een paard dat niet goed loopt ! ....maar jij WIL niet de nodige moeite nemen om die hoeven en schoenen schoon te maken..... dan maar liever beslag ???
Mis(BE)handeling.....om eigenbelang... in optima forma.... je HAD ook die route aan kunnen passen aan het dier... of ( MIJN keus) zowiezo geen veldovernachting met DIT dier vanwegen de omstandigheden waarin het dier zich bevond/bevind.
Nah.... nog een door-denkertje dan :
Citaat van jou HC:
> Als je geen paardgerichte omstandigheden kunt aanbieden hoor je
> geen paard te houden, dat is helder.
Einde citaat.
Kan je nmm. dus ook zeggen....
Waneer je paardgerichte mis(BE)handelingen zou moeten verrichten als een ijzer onder slaan.... je de oorzaak voor deze paardgerichte mis(BE)handelingen dus NIET moet verrichten....
Ook helder nu ?
Dat alles stond echter zo lullig waardoor ik het maar NIET had aangehaald !!!
Als je nu nog een keer schrijft dat ik naar MIJN behoefte berichten uitzoek zal ik daar in de toekomst geen rekening meer houden hoor....
Nick
Warboel
