eddy DRUPPEL schreef op woensdag 8 augustus 2007, 22:57:


HC zet een link neer over evolutie. Je begint gelijk al de boel belachelijk te maken. Reageer dan toch gewoon niet als het je niet interesseert of je het niet begrijpt. Waarom vind jij het dan nodig om een persoonlijke vete uit te vechten?
Je deed het van de week ook bij Annemieke, gelijk belachelijk maken als ze uitlegt dat er zenuwen bekneld kunnen raken door hangen aan het halster. Waarom doe je dat aldoor? Je verziekt hier steeds de boel als iemand ergens een andere mening of invalshoek heeft.

eddy DRUPPEL schreef op donderdag 9 augustus 2007, 0:00:


Halleluja

Isabel van der Made schreef op vrijdag 10 augustus 2007, 22:17:


Staat er iets van een nummer op het potje?
Misschien vind je het via de patentenbank

Huertecilla schreef op zondag 12 augustus 2007, 19:09:


HC wil jij beweren dat mensen niet mogen proberen de wereld en het lot van dieren wat beter te maken?
Ik begrijp je in zoverre wel dat als je dieren gebruikt om een doel te behalen je enige moeite hebt met de ethiek van het inzetten van dieren.
Maar als 'paard' 'koets' of 'ruiter' er zo min mogelijk schade van ondervinden en er wordt iets onder de aandacht gebracht dat het lot beter maakt van dieren is dat naar mijn mening wel positief te noemen.
Ik zie ook wel jou punt hoor, maar vergelijk het punt eens met de puntige ezels en paarden die heel erg hard moeten werken omdat er anders echt geen geld binnenkomt, niet voor hun voeding, maar ook niet voor het hele gezin of dorp dat afhankelijk is van deze dieren.
Stierenvechten had toch ook zo zijn geschiedenis? De arme mensen kregen dat vlees om te eten, traditie zo je wilt.
Of een tocht helpt om het voor de dieren en de mensen die afhankelijk zijn van hun maaltijd door die dieren bijelkaar gebuffeld ja daar kun je twijfels over hebben, de wereld zit niet echt rechtvaardig in elkaar. Het hele probleem zit inderdaad wel een stuk complexer in elkaar.

bicci schreef op maandag 13 augustus 2007, 14:35:


Ik denk dat je toch niet helemaal begrijpt wat er wordt geschreven.
Brooke is een prachtig idee, maar eigenlijk een stap te laat.
Voor de eigenaren van deze dieren is het een regelrechte ramp als de bron van inkomsten ziek wordt of overlijdt, ze hebben ze broodnodig maar geen geld om medische zorg of voedsel voor zichzelf, laat staan voor hun dieren.
Het gaat daar niet om een luxe probleem maar om primaire levensbehoeften.

bicci schreef op maandag 13 augustus 2007, 21:03:


Inmiddels zakt mijn Brooke af

Spirithorses schreef op maandag 13 augustus 2007, 22:02:


Grappig Pien
Wat vindt je nou van een takje zonder blaadjes om mee te spelen met een paard en het dus niet als een pijnprikkel te gebruiken? Maar bijvoorbeeld om eens een daas mee weg te vegen, of iets aan te wijzen omdat je arm zelf net wat te kort is, of erger nog, je mist een arm? Als een dun zwieptouw de vorm van mijn lichaam aan zou nemen is het wel een klein touwtje
Ik denk wel dat ik begrijp wat je wilt zeggen, maar een stokje zonder blaadjes is niet per definitie een dwangmiddel.
Ik heb een verbinding met mijn paarden, mijn verbinding kan niet eens anders zijn als op basis van vertrouwen omdat ik geen andere mogelijkheid heb ik moet blind op ze vertrouwen. Toch gebruik ik een stokje zonder blaadjes, soms ook wel eens een touwtje, ook dat touwtje kun je misbruiken en er een zwieperd mee uitdelen.
Ik denk dus dat de uitkomst voor het gebruik van voorwerpen heel gevoelsmatig is, het is maar een woord, degene die het voorwerp gebruikt is degene die het ook ZOU kunnen misbruiken.

Spirithorses schreef op maandag 13 augustus 2007, 22:26:


Ja tuurlijk kun je dat wel met een stok zonder blaadjes bereiken, probeer het morgen eens. Doe zoals je altijd doet. Jij beschrijft een pijnprikkel met een zweep, maar dat hoeft helemaal niet. Een paard kan jouw bewegingen ook nabootsen als je iets in je handen hebt. Een tak zonder blaadjes heeft niet de bedoeling om een paard op te drijven of op afstand te houden, echt je kunt er enorm leuk mee spelen. Onderweg vreten ze het nog op ook.
Een tak zonder blaadjes is niet per definitie een technisch iets, je kan er echt dikke lolmee hebben en het is echt handig als je arm niet lang genoeg is. Het is een verschil in definitie van het gebruiken van.
Ik heb vaak een tak bij me, zeker als ik alleen ben, al is het maar voor mezelf als een blindenstok die ik lekker thuis laat staan omdat ik hem vervelend vind om te gebruiken. Dán krijg je al snel van die opmerkingen wat wil ze drinken ipv het dirct aan mij wordt gevraagd.
Ook mijn paarden dansen met me hoor

Nils Vellinga schreef op maandag 13 augustus 2007, 22:49:


Je hebt gelijk het zou een ander topic moeten worden, een oeverloze discussie hoeft het echt niet te zijn of te worden, dat hangt er maar net van af hoe er wordt geluisterd en gelezen en geinterpreteerd.

Malenka schreef op woensdag 15 augustus 2007, 15:04:


Ik doe het niet alleen hoor, ik heb veel hulp van diverse grote organisaties en universiteiten, ook van wetenschappers die me belangeloos ondersteunen waar ze kunnen. Het is belangrijk om de schaal van het probeem in kaart te krijgen.

eddy DRUPPEL schreef op donderdag 16 augustus 2007, 10:13:


Eddie weer een prachtige inhoudelijke bijdrage aan het forum hoor.
Hoe noem jij zo'n bijdrage na alweer een stuk of tien oneliners?
Ik noem het zieken.

Spirithorses schreef op donderdag 16 augustus 2007, 21:24:


Hier een tijdje en steigerend en met voorbenenslaand veulen ( maand of negen) gehad uit angst, om zo snel mogelijk weg te komen.
Dit was snel opgelost met clickeren, we hebben niet het steigeren aangepakt maar het commando laag geleerd. Op de vraag laag deed ze haar hoofd naar beneden. Vanuit die basis hebben we haar kunnen bekappen en geleerd om iets om haar hoofd te hebben. Toen dit veulen hier weer weg ging liep ze los de trailer in. Toen ze hier kwam heeft ze met inladen zich zelfs door steigeren achterover laten vallen en vertkte het de trailer in te gaan.

eddy DRUPPEL schreef op donderdag 16 augustus 2007, 22:57:


En weer een geweldige bijdrage van mijnheer Druppel waar iedereen war van kan leren.

Peter Donck schreef op zaterdag 18 augustus 2007, 17:29:


En verdikkie in die bergen groeien ook helemaal geen aanwijsstokkies, laat staan zonder blaadjes!

Omdat de vertaling van mijn website in Engeland met enthousiasme wordt ontvangen zijn we meer pagina's aan het vertalen. De vertaling van het stuk de werking van PA's is in kladversie klaar, maar het woord kroonrand in het Engels weten we niet, wie kan me aan de vertaling helpen, het zal vast geen crownrend zijn. Als ik het vertaal denken ze misschien wel dat ik het over het hoedje van de koningin heb, ik heb echt geen idee wat de vertaling van kroonrand is.

Es