Nick Altena schreef op donderdag 9 augustus 2007, 1:44:


Ik heb er zes voor mezelf staan Nick en zou dan met dat paard minder, niet of anders gaan rijden.
Zoals je gelezen had kunnen hebben, hébben we dit met Sancha gehad. Ook ervaring met hoefschoenen en daar héb ik al over geschreven. Uitgebreid en onderbouwd over conceptuele voor- en nadelen. Dat ze wel een mogelijke oplossing voor de overgangsfase zijn doch geen alternatief voor ijzers. Zoek het maar op.

Vandaar dat ik schrijf 'gegeven de situatie'. Ik realiseer me dat veel paardeneigenaars één paard onder suboptimale omstandigheden houden en daarmee willen ríjden. Een dergelijk paard is bepaald niet in alleen uitzonderingsgevallen GEGEVEN DE SITUATIE het minst slecht af op ijzers.
Ik ken hier heel veel paarden die in hun omstandigheden mishandeld zouden worden door ijzermikken. Dat was in NL niet anders en ik heb geen reden om aan te nemen dat nu alle paarden 24/7 in een familie op Xenophon's wei staan....

Zoals in een ander topic hier met andere woorden herhaald wordt, 'vorm volgt functie'.
Model en samenstelling van de hoef zijn afgeleiden. Zoals Strasser schrijft 'hoeven zijn als de ondergrond waar ze op staan' en op baggerhoeven kun je niet rijden....
Ik vind het fundamenteel laakbaar als een hoefonderhouder slechts een deel van de paarden kan helpen en zich afsluit voor de andere oplossingen die nodig zijn. Als je alleen een hamer hebt wordt elk probleem een spijker.

De ervaring van Arabesk en Arno op hun vakantietrip is overigens héél leerzaam. Die hebben een lovenswaardige keuze gemaakt. Zouden ze door hebben willen rijden, dan waren net als bij de Norikerdames ijzers de enige (nee, hoefschoenen zijn dat niet) keuze geweest zijn.
A&A hebben de omstandigheden veranderd, zijn gestopt.
Ook laat hun ervaring de beperking van blootsvoets zien én illustreert de wijsheid van Xenophons wei.

Ik heb nu twee gasten die proberen hun paarden paardgericht te houden en een kursus NB gevolgd hebben. Zij mógen geen stukje verharding in de wei maken = beschermd landschap.
Hun keuze voor wel/niet beslaan is niet absoluut. Ze hebben nu eenmaal ríjpaarden op een baggerondergrond én het rijden ís een forse extra belasting. Wie daar de ogen voor sluit doet dit tegen beter weten in. Een hoefonderhouder die daar de ogen voor sluit is verkeerd bezig.

hc

Nick Altena schreef op donderdag 9 augustus 2007, 1:34:


Ja, net als met de blauwtong vía spanje, frankrijk......
Blauwtong lijkt definitief in andalucia gevestigd te zijn nu. Hoe beter hier (en in portugal) de quarantaine-bepalingen worden gehandhaafd, hoe veiliger NL is.
In het kader van chippen heb ik dit al een paar keer genoemd.

Mbt afrikaanse paardenpest ligt dit gelijk. Dat komt niet via Gibraltar gelijk in NL.

hc

eddy DRUPPEL schreef op donderdag 9 augustus 2007, 0:00:


Interessant wereldbeeld Eddy.

Ik meen dat ze onder pn-vlag haar brood verdient met verhuur van haar lespaarden Eddy. Is ze daarmee gestopt?

Verder is NL erg láát geweest met op de paardgerichte trein te stappen.

Jij bent een late instapper op de NL trein en probeert onder die vlag jouw brood te verdienen.

Misschien dat het voor jouw persoonlijke ontwikkeling nuttig is om je eens te verdiepen in of je wat te laten uitleggen over NeuroLinguisticProgramming. Dat is een erg nuttig stuk gereedshap. Wederom niet 'het' maar 'een' en heel toepasselijk omdat het zich richt op het verschil tussen persoonlijke perceptie en werkelijkheid.

hc

e m kraak schreef op donderdag 9 augustus 2007, 11:03:

Tja Egon, ik had in NL geen mogelijkheden tot 2 of meer paarden buiten op geschikte ondergrond en had/reed dús geen paard.
Dat geeft helder genoeg weer wat ík vind en hoe consequent ík daarin ben.
Ik heb nu een familiegroep met hengst op Xenophon's weide.
Dat is wel een plaatje van relatief goed doch geen maatstaf voor paarden in NL noch voor hoefonderhoud in NL.
Idem wat jij doet, idem wat F&I doen.

De situatie, of je die nu goed of slecht vindt, is dat veel paarden onder suboptimale omstandigheden gehouden wórden en die paarden binnen de gegeven omstandigheden zo goed mogelijk onderhouden moeten worden.

Een hoefonderhouder kan dan zeggen dat hij die paarden weigert te onderhouden óf ze bij die omstadigheden aangepast te onderhouden.

Beiden zijn prima doch de hoefonderhouder dient wel de kennis te hebben deze wel/niet beslising te kunnen maken.
IJzermikken bij paarden die suboptimaal gehouden wórden is vlek op vlek, een in jouw woorden mishandeld paard incorrect = misbehandelen.

Wees realistisch. Onder de streep is er in NL bijna een half miljoen paarden in een overbevolkt land met een grootdeels ongeschikte bodem.
Als de paarden van A&A al niet tegen 150 kilometer in 10 dagen over voornamelijk grassige belgische randjes boemelen kunnen, wat verwacht je dan van de overgrote rest??!!

Moraal van dit verhaal.
De ruiterij een correct paardgericht beeld mbt rijpaardhouden tonen is noodzaak.
Tunnelvisie naar alleen dat plaatje is contraproductief en mbt hoefonderhouders schadelijk voor de te onderhouden paarden.

hc

Eva Saegerman schreef op donderdag 9 augustus 2007, 10:42:

Ah, dat was ik vergeten. Niet dat ik dit deed, dus bedankt dat je de dubbele moraal helder maakt.

Weer on topic kan ik de geïnteresseerden nog wijzen op de publicatie over 'the Hagerman Horse' door Mark Cohen.

Ik ga me nu weer verder vermaken met experimentele archeologie. Proberen voor mij nieuwe dingen te (her)ontdekken die al eeuwen geleden gesneden koek waren. Ruíterarcheologie uiteraard.

Vergeet verder niet om vooral plezier te hebben.

hc