Aafke schreef op zondag 19 augustus 2007, 9:13:


Bedankt Aafke voor de link, ik kreeg de vertaling net ook doorgestuurd, kroonrand is in het Engels Coronary Band
Gelukkig was dit het enige woord dat we niet konden vertalen, pfff ingewikkeld hoor de werking van PA s vertalen in het Engels en dan geen kroonrand weten

Peter Donck schreef op zondag 19 augustus 2007, 13:47:


Die Alzheimers-light was hier niet de reden, maar verdikkie waar heb ik mijn paarden ook weer gelaten?

Aafke schreef op maandag 20 augustus 2007, 17:45:


Ik krijg de tweedekanspaarden zo op mijn bord geschoven, ook tweedekanskatten en honden en vogels. Ik neem me altijd voor om er niet meer in te trappen. Na de dood van Ör heb ik het volgehouden. Ik neem geen dieren meer op omdat ik er failliet aan ga. Tijdelijke opvang doe ik soms nog als dier weer op is geknapt gaat ie weer terug. Ik heb er nooit een cent aan verdient en zou dat ook nooit willen. Het risico van onzuiverheid en belangenverstrengeling vind ik dan te groot, voor mij is dat de reden om het niet meer te doen. Eenden doe ik soms wel als ze op een penthouse een nest eenden hebben uitgebroed, alhoewel eenden zeer goed naar beneden kunnen 'vallen' houden ze daar niets aan over, maar in een straat met verkeer en geen water om te zwemmen zullen ze het er niet lang redden. Hier gaan ze de natuur in en wat het redt, dat redt het. De rest wordt opgevreten door de ratten.
Mijn keuze voor tijdelijke opvang voor paarden is er op gericht dat het paard terug kan naar de verantwoordelijke eigenaar. Zeg maar dat wij een tijdelijk pleeggezin zijn. Ör heeft er te diep ingehakt om nog ooit de verantwoording van een ander helemaal over te nemen, een eigenaar is gewoon verplicht naar zijn dier om er voor te zorgen of er zelf een goede plek voor te vinden. Als het moment er is dat ik zelf niet meer mijn paarden kan geven waar ze recht op hebben is het ook mijn verantwoording om een goede oplossing te zoeken. Ik doe het op mijn manier, met takjes zonder blaadjes om mee te spelen, met een prachtig natuurgebied vol met takjes met blaadjes, geen schuilstal maar wel bomen water en ruimte. Voor Nederlandse begrippen een wereldwei.

Peter Donck schreef op dinsdag 21 augustus 2007, 13:52:


Dit is niet aardig Peter, je weet helemaal niets van de situatie en wat er speelt.

Es

Spirithorses schreef op dinsdag 21 augustus 2007, 19:06:


Jongens ik vind dit niet integer, niet alle factoren die meespelen zet je in een advertentie, hebben jullie daar wel bij nagedacht? Sommige dingen gaan namelijk niemand wat aan en dat zet je niet op internet.
Besef wel dat achter sommige verhalen meer kan schuil gaan dan er op internet wordt gezet. Zeker omdat dit persoonlijke zaken kunnen betreffen, niemand is daar enige verantwoording over schuldig.

Gwenda schreef op woensdag 22 augustus 2007, 0:17:


Als ze echt staat te rillen dan zou ik gewoon een regendeken omdoen.
Maar waar ik eigenlijk in eerste instantie benieuwd naar ben is of haar vacht goed waterdicht is? Om het nu al koud te hebben met regen vind ik eigenlijk vreemd. Ik heb hetzelfde bij de hand gehoud met een oudere graatmagere merrie, ik heb het zo lang mogelijk aangekeken en uiteindelijk was een deken niet nodig toen haar vacht zijn werk weer ging doen. Toen ze hier kwam was de vacht niet goed, open plekken overal op haar lijf en een doffe vacht waar de haren zo afbraken. De regen liep niet van haar vacht af ook die ondervacht werd nat. Toen ze wat opknapte ging die vacht zijn werk wel weer zijn werk doen en was een deken niet nodig.

Es

Christel Provaas schreef op woensdag 22 augustus 2007, 8:00:


hahahaha Eddie gets always his sin Ook even een leuke fout! Maar bewust.

Vicky Verreycken schreef op woensdag 22 augustus 2007, 9:24:


Toch vraag ik me af hoe en waar iedereen heeft leren rijden, en die eerste pony zal toch ook wel gekocht zijn van deze of gene. Ik heb een deel van mijn paarden gekocht tenminste. Ze kwamen niet uit de boom vallen.
Wat doen de fokkers hier met al hun veulens, ook tot de dood houden of worden die ook verkocht?

Spirithorses schreef op woensdag 22 augustus 2007, 9:57:


O ja dat is waar ook, heel stom zie ik als ik aan vachten denk alleen IJslandervachten voor me
Ik vind het ook onnodig als paarden staan te bibberen van de kou.
Ben eigenlijk dus wel benieuwd om wat voor soort paardje het gaat in dit verhaal, een met een eigenlijk dikke vacht van nature of juist zo zijde vachtje.

Spirithorses schreef op woensdag 22 augustus 2007, 10:18:


Ja Pien, je kan je wel geen zorgen maken om de koudbloedjes, maar mijn verhaal gaat wel over een IJslander die het vreselijk koud had door haar slechte vacht en slechte conditie. Het paardje in dit verhaal heeft ook een slechte conditie, je kunt dat niet vergelijken met jouw koudbloedjes die wel gezond zijn.

Spirithorses schreef op woensdag 22 augustus 2007, 10:39:


Ok duidelijk. Kwam inderdaad anders over.

Spirithorses schreef op woensdag 22 augustus 2007, 10:59:


Nee kwam door deze zin
"Bij de Fjorden en de koudies maak ik me geen enkel moment
zorgen, die regelen het maar, húp, kont de wind in, kop omlaag
en wachten"
Bij mijn paarden maak ik me er ook geen zorgen om, bij Ör toen wel en dat was dan ook niet onterecht.

Es

Ans Jondral schreef op woensdag 22 augustus 2007, 10:56:


@Even opheldering?
Zijn jullie nu alleen tegen het feit dat afgedankte, oude paarden of beesten met een gebrek worden doorverkocht of tegen verkopen in het algemeen?

Daar heb je een heel terecht punt. En ik ben blij dat de discussie nu een stuk genuanceerder is geworden en er nu over het onderwerp gesproken wordt en niet meer op de man wordt gespeeld maar nu de bal.
Ook ik sluit niet uit hoor dat ik ooit een van de gezonde paarden verkoop.
Ik fok al bewust niet omdat ik er al te veel heb. In principe is fokken dezelfde discussie als het verkopen van een paard, waarom zou je fokken als er al zo veel paarden zijn, dat is toch ook eigenbelang. Is het dan niet veel beter een al bestaand paard te kopen.

eddy DRUPPEL schreef op woensdag 22 augustus 2007, 12:26:


Waar dacht jij dan waar de veulentjes vandaan komen waar op forum over wordt geschreven? Uit de boom gevallen? Ik meen dat Peter Donck ook regelmatig leuke veulens heeft. Zo zijn er wel meer hoor.

eddy DRUPPEL schreef op woensdag 22 augustus 2007, 12:40:


Ik ken trouwens hengsten die wel tussen de merries en veulens lopen, ook op dit forum en buiten dit forum.
Ik ken ook fokkers ook al hoeven ze niet perse op dit forum te schrijven, lezen kan ook nog. Het gaat dus om de vraag die ik me stel en deze draad ook mee begint, als je al niet mag verkopen of op een manege mag leren rijden, mag je dan wel fokken. Een incidenteel gewenst veulentje is er ook een hoor. Ook dat is fokken. Paarden importeren uit Spanje is toch ook een paard kopen, of wil je beweren van niet. Zolang er mensen paarden willen hebben is er markt. Zolang mensen vreselijk hun best doen om eem goede en juiste plek te vinden voor een paard, wie zijn wij dan om daar een veroordeling op los te laten? Ik verdom dat in ieder geval.
Het is heel anders, zoals Ans terecht opmerkte als het gaat het om een paard wegdoen omdat ie oud en krakkemikkig is, of dat het gaat het om een nieuwe kans.