Arabesk schreef op woensdag 22 augustus 2007, 10:26:

Ik vind het evenmin geweld, doch wel broodroof, ondemocratisch en niet kunnen.
Wat roep jij als een groep van die lui paarden uit een manége in de randstad 'bevrijden'? Net als nersten doorgereden worden, in paniek noem het op.
Kijk dát gaan ze niet doen want is geheid negatief scoren bij IEDEREEN, maar het ís hetzelfde.

Voer actie, gá in je blote kont staan, wees liever nog wat creatiever, tóp! Doch blijf van de rechten van anderen, dat recht heb je níet.
Doe je dat wel ben je puur fout en hoor je P+ op je ondemocratische f... te krijgen.

hc

e m kraak schreef op woensdag 22 augustus 2007, 23:03:


pn/hn in een notendop.....

hc

jan seykens schreef op donderdag 23 augustus 2007, 13:31:


Er worden ook lange afstanden met allerhande vage dingen gelopen. Wat de eventuele problemen zijn is niet helder.
Van wel/niet gedoopte arabische winnaars hoor je vaak niets meer.
Niet echt ee hard criterium.


Waarom niet? Is een ervaring en alleen maar wat anders dan 'mijn paard vertelt me dat boomloos zó goed is'.

hc

Esther schreef op donderdag 23 augustus 2007, 22:21:


Ok, dat is het ménsbelang.

Nu het paard, want tenslotte gaat dáár deze hele site over...

hc

p.s. van school uit was hier paardrijles georganiseerd en of Bor ook ging. Nee, Bor ging niet want
1. ik wil wel dat hij geen verkeerde dingen aangeleerd krijgt
2. ik wil wel dat hij niet bijdraagt aan paardenleed
3. ik wil wel dat hij daar geen frustraties oploopt doordat hij zeker met de lesgeefpersoon in de clinch geaan zou zijn
4. ik wil wel dat hij daar geen risicos loopt die ik hem hier niet laat lopen
5. ik wil dat hij páárdrijden leuk vind, voor sociale kontakten zijn er legio andere mogelijkheden en zo gaat hij elke morgen naar zomer'school' en bijna elke middag naar het zwembad. Een paard is geen barkruk, noch een sjoelbak of hangplek.

Inmiddels is de rijles afgeblazen omdat elke les meer ouders mijn in de vergadering hierover opgebrachte kritiek terecht vonden.

Frans Veldman schreef

'Vaccineren is namelijk niets anders dan het "gecontroleerd" toedienen van de ziekteverwekker. In de injectie zitten dus de bacterieën of virussen, maar dan in een verzwakte toestand, of al dood. Het lichaam gaat daar dan antistoffen tegen maken, zodat wanneer je dan een keer de bacterie of virus tegenkomt in onverzwakte toestand je lichaam gelijk paraat staat.
Dat betekent dus dat je er wel (tijdelijk) immuun voor kan worden, als dat niet zo was dan zou vaccineren volslagen zinloos zijn.

Heb nu geen tijd, maar zal daar ook nog even naar zoeken. Het lijkt me leuk om hier een artikel aan te wijden, dus alle info is welkom.'

De verwarring is nu twee jaar later niet kleiner, eerder groter.

Veel entingen zijn geen vaccinatie maar het toedienen van een antistof.
Een antistof die slechts tijdelijk in het lichaam blijft, het eigen immuunsysteem niet activeert en tegen een oúde ziektekiem is. Met name bij virussen is dit een groot probleem omdat het dan zinloos is.
Bijvoorbeeld de voor wedstrijddeelnames verplichte halfjaarlijkse influenza-injectie is een antistof-injectie tegen het virus van 'vorig jaar'.

Hoewel wereldwijd de weerstand tegen preventieve half-/jaarlijkse entschemas steeds groter wordt, is er in de hoofdstroom paardenwereld juist een tendens tegen alles te willen 'enten'.

Is een artikel inmiddels een mogelijkheid?

hc

clarissa ruijgrok schreef op vrijdag 24 augustus 2007, 12:40:


Kijk, nu gaat het eindelijk eens over het páárd.

Vroegáh, wat hier al een paar keer genoemd is, maakten ouders zich ook niet druk over een gebroken arm en een hélm.... wat was dat???? Je kan Pipi Langkous-achtig dollen met ponies op de boerderij niet vergelijken met dressuurnaäpen van nu.
Kan dat nu nog wel uitgezonden worden, drie van die maanapen tegelijk in hun onderbroek op een geschilderd paard?

Overigens is mijn dreumes 5, heeft noch krijgt een pony en gaat me nú weer even helpen en ja dat helpt me écht.

hc

Mijn inschrijving is geaccepteerd. Mag zonder geactualiseerd halfjaarlijks preventief entschema en zonder optoming.
Moet een harde helm op, maar mag een niet-gehomologeerde helm met kinbeugel opzetten.
Kreeg wel beleefd gesteld de vraag of ik met merrie i.p.v. hengst wilde komen. Zíj hadden er alle vertrouwen in, doch geen behoefte aan gezeur van deelnemers. 'Beleefd' en 'verzoek', want als merrielief onverhoopt beneden haar water mocht zijn zien ze me ook graag optomingsloos met pielemans verschijnen.
De organisatoren hebben er merkbaar lol in. Een open mind is a joy forever.

De voorlopige route ziet er fraai uit, met circa 20% over píttige hellingen en 6 rivierdoorsteken. Dat gaat eind oktober (regen!) nog avontuurlijk worden. Vandaar 'voorlopige' route.

hc

p.s. bijdrages zijn nog steeds welkom...

Waarom koop je niet zoals op jouw eerdere noodkreet al aangegeven het eerste pakket van Parelli mét het boek van Inge.

Het eerste is zo hufterbestendig als een zelfstudiepakket komt en het tweede geeft je handvatten om een beloning voor jouw merrie te vinden.

Maar goed, dat is al geschreven.

Vindt ook eerst eens uit wat je er voor háár leuks aan kan draaien.
´Targetten´ is een bijna zekere weg.

Als je er met PNH nog niet uitkomt kan je ook een ervaren persoon uitnodigen voor vakantie in ruil voor prive-les.

Oh, en Chico Ramirez geeft bij jullie in de regio demos en lessen.

hc

marianne laenen schreef op zondag 26 augustus 2007, 21:49:




Fijne instelling, goede observaties en prima conclusie.
Al met al een HEEL welkome gezonde relativerende schets. Zó hoort niet beslaan gepositioneerd te worden.

hc

Arabesk schreef op maandag 27 augustus 2007, 13:50:


Wat wil je hiermee nu arabesk? Prediken voor eigen parochie?

De eucomene hier is net verfrissend relativerend perspectief aan het ontwikkelen.

An open mind is a joy forever.

jan seykens schreef op maandag 27 augustus 2007, 15:35:


Onbeslagen juist wel, zeker in vlak NL.

Slijtage is een afgeleide van afschuiving en dat een afgeleide van de wrijvingscoëfficient en over te dragen kracht.
Onder het zadel is de druk onder de hoef en dat snijd aan twee kanten.

Mbt slijtage van vochtige versus droge hoef geldt hetzelfde. Iedereen hier heeft het verschil bij het vijlen gemerkt. Niet zo extreem wellicht als met die ´aanrechtbladen´ hier maar het verschil in hardheid is helder.
Hoe de slijtage zich verhoudt is afhankelijk van hoe het paard loopt.
De wrijvingscoëfficient van een zachter hoef is groter doch de weerstand tegen afschuiving kleiner (kost minder moeite materiaal af te schaven).

Overigens zie ik híer dat de hardheid van de hoefwand onder het oppervlak niet bar veel varieert.
Dit is ook logisch. In een functionerende hoef is volop vloeistofdoorstroming en de hoefwand is aan de binnenzijde de altijd ´nat´.
Ook MEET ik géén variatie in groeisnelheid gedurende het jaar terwijl de winteromstandigheden binair verschillen van die van de rest van het jaar.

hc

Arabesk schreef op maandag 27 augustus 2007, 13:50:

Er zit een groot risico aan het afschaffen van democratische principes Arabesk.
Er zit ook een groot risico in het ongenuanceerd hanteren van welzijnscriteria.

Wanneer alle paarden gehouden zouden moeten worden volgens de criteria die ík voor mijn eígen paarden hanteer, zou jij nu geen paard kunnen houden, zouden er op PN/HN bij elkaar een handvol eigenaars overblijven.
Puur ethisch gezien kan je zelfs helemáál geen paardrijden.

Als dát is wat jij dictatoriaal nastreeft, dan begrijp ik jouw intolerantie.
Dan begrijp ik echter niet dat je paardríjdt, dat je een trektocht doet, dat je endurance wil gaan rijden.

Misschien echter ben je gewoon wat in de war en zijn democratische principes een waardevol goed en is 95% van de paarden ´bevrijden´ niet de Entlösung.

hc

Peter Donck schreef op maandag 27 augustus 2007, 17:57:


3 paarden in 10 jaar.
Hoe is dat bij de OS, dus over 10 spelen?

Hier in Spanje was een vrij kritische berichtgeving over rennen voor 2 en 3 jarigen met statistisch data over hoeveel er daarvan na 10 jaar nog leven. Niet helemaal hetzelfde, maar wel schrikbarend.

Het voor menig paardenliefhebber gelíjk nauwelijks tot niet te verteren rejoneo ´scoort´ opvallend on-slecht. ´On-slecht´ want goed is wat anders.
Op de zeg 300 evenementen (x 6 stieren) loopt een handvol paarden een verwonding op. Er komen meer toreros te voet om dan paarden!
Nogmaals, relatief goed is nog niet goed, doch opvallend is het wel.

Weet iemand hoe dit bij het ´paardvriendelijke´ endurance in de hogere klasses ligt? Hoe is het met de paarden van het dramatische WK in Dubai afgelopen bijvoorbeeld?

hc

Caatje schreef op dinsdag 28 augustus 2007, 14:46:


Waarom zou het je wel verbazen, Het ís diefstal. Diefstal van geestelijk eigendom en terecht een strafbaar feit.

hc

jo schreef op dinsdag 28 augustus 2007, 9:40:


jo schreef op dinsdag 28 augustus 2007, 9:40:


Daarom schreef ik voor de twééde keer niet ´boek´ maar ´zelfstudiepakket´....
Hufterbestendig en in het Nederlands verkrijgbaar. Gewoon on-line via de NL vertegenwoordiger E.Mudde.

Teblick is ook in het NL en on-line te koop, dus hoe laagdrempelig wil je het?!

hc