Huertecilla schreef op donderdag 23 augustus 2007, 14:20:


Ik wacht nog effe op een uitleg van Mr. Coolen, 't is toch overduidelijk dat zijn bewering krom is. Kan best dat hij er slechte ervaringen mee heeft, maar ik ken er vele die er heel tevreden over zijn.

Met een incorrect zadel haal je idd de finish niet.
Doping is een ander probleem in endurance, idd, maar 'k zie niet direct wat dit met het zadel te maken heeft.

De reden dat je van de winnaars niets meer hoort nadien, is niet dat deze paarden kreupel zijn, maar soms worden die gewoon weggekocht door jurkenmannen.

Mijn paarden vertellen wat anders, ik generaliseer niet.

jan.

Piet schreef op maandag 27 augustus 2007, 7:35:


Je kan m.i. mennen en rijden niet vergelijken op dit vlak.

Als het echt de slijtage is die te groot is, dan is hoofarmor ook een oplossing.

jan.

Arabesk schreef op maandag 27 augustus 2007, 13:50:


Er zijn talloze voorbeelden die dit evolutie verhaal zo onderuit halen.
Het is echt wel de (mis)behandeling van de levensomstandigheden die het 'm doet.

Fictief v.b. neem 2 identieke grote warmbloedveulens. Eentje zet je in een zachte weide, 's winters op stal, en vanaf 2,5 jaar besla je hem.
De andere daarentegen, die laat je los in een kudde in een bergachtig zuiders gebied.
Op hun 8 ste levenjaar ga je vergelijken, wat denk je?

JAN.

Huertecilla schreef op maandag 27 augustus 2007, 16:54:


Ik zal 't wel niet begrijpen, bergop zou er, aan de achterhoeven toch meer slijtage merkbaar zijn?

Enkelspan, dubbelspan, 4 span, allemaal zelfde slijtage met duidelijk minder weerstand?
één ruiter = één paard, niet?

4bozzza schreef op maandag 24 september 2007, 15:00:


AIs het de bedoeling is een hoef te maken die lekker zacht is en heel gevoelig wordt zou ik hier ook voor kiezen.Maar ik heb toch een ander doel voor ogen.

jan.