trea hoex schreef op donderdag 30 augustus 2007, 23:46:


Het "staan"

Neen hoor DAT heet gewoon verlichte zit in galop , ideaal voor langere afstanden af te leggen aan redelijk hoog tempo wegens het evenredig verdelen van het gewicht op beide zijden van het paard .
Dus geen enkelzijdige belasting.
Ivm met het belachelijk maken !!tja wat jezelf probeert kaatst terug natuurlijk ivm met de binnenkant . JIJ hebt al veel meer laten zien dan ik hoor . Dus als DAT je werk is !!BIJstuderen . Trea JIJ hebt een tinker(s) DIE kan ZO niet lopen , daarom is het nog niet verkeerd hoor !

trea hoex schreef op vrijdag 31 augustus 2007, 0:46:


Probeer maar eens in rengalop !

Christel Provaas schreef op donderdag 30 augustus 2007, 21:56:


Ni echt Christel , als je een stelling hebt dan zou je die op een normale manier kunnen verdedigen / De houding op het paard klopt niet want dit en dees , zus en zo . Peter D heeft fatsoenlijk geantwoord . Caatje heeft dit geprobeerd . Maar de personen die het ZOOOO afschuwelijk vonden niet en tot nu toe nog steeds niet . We weten nu al wel dat ze beter rijden dan ik (wat de vraag uiteraard niet was!!) en dat Gaston Mercier het meer naar achteren leggen van het zadel "in het algemeen "promoot . Over ligging en opwippen van zadels kan je uren discussieren en kom je toch ni uit . Over een juiste ruiterhouding en het hoe en waarom kan wel een beslissing genomen worden en geloof me door alleen te zeggen "kijk met je navel en centered" kom je der niet.