Peter Donck schreef op vrijdag 31 augustus 2007, 13:57:


Ik vond de eerste zingaroshows van Bartabas toch de mooiste. Het "kunst" aandeel, niet paards maar qua aankleding en presentatie rondom, werd steeds groter. Was voor mij niet nodig geweest.

Blabla! , Egon
Reinforcement is a contingency - Bob Bailey

Arabesk schreef op vrijdag 31 augustus 2007, 13:49:


Als het nog steeds zo is bij de DER als ik het gekend heb (en dat is al flink lang geleden) en wat tot mijn afstandnemen leidde, zijn de "dierenartsen" veterinairstudenten met meer verstand van bier dan van paarden. Sindsdien heb ik er (want ik bekijk de website altijd nog, af en toe) alleen maar meer onzin bij zien verzinnen gelijk overal in het paardengebeuren.

Blabla! , Egon
Reinforcement is a contingency - Bob Bailey

Peter Donck schreef op vrijdag 31 augustus 2007, 22:50:


Kweenie... voor mij is ook dit iets van lang geleden. Ik denk eerlijk gezegd niet dat ik het vandaag de dag allemaal nog zo prachtig zou vinden. In dat opzicht speelt geheugen van beleving ongetwijfeld parten, terwijl in de jaren mijn kijk op alles met paarden grondig is veranderd.

Zoals ik het toen begrepen heb veranderde de opzet van de shows door samenlopen van omstandigheden. Allereerst vanwege het overlijden van Bartabas eigen favoriete hengst, die regelmatig als sluitstuk van de show op een van de merries mocht als hij zin had, waar hij alles mee kon tot op de plaats galopperen toe en waar de beste man naar zeggen helemaal door van de wereld was (waar ken ik dat van?!). En daarmee was meteen de sterspeler weg. Wat wel altijd bleef, zover ik weet, is de aankondiging bij iedere show dat 1 en ander toch ook wel afhankelijk is van wat de paarden die dag doen willen en kunnen.

Blabla! , Egon
Reinforcement is a contingency - Bob Bailey

Zojuist gezien als nieuwe advertentie op deze website:
"Aangeboden: Gediplomeerd Hoefsmid"

Het blijkt bij nadere beschouwing te gaan om iemand die de cursus bij F&I gedaan heeft en op die basis dus gaat beunen onder de vlag van hoefsmid.
Ik vind dit misleidend want niet voor niets staat er dubbeldik gedrukt op het PN papier waarmee gezwaaid wordt: "Bekap alleen eigen paarden en slechts dan wanneer ze normale gezonde hoeven hebben. Bij twijfel altijd een deskundige inschakelen.".
Daarbij ga ik er mogelijk last van krijgen want het is, ruim genomen, bij mij in de buurt en als deze persoon er een potje van maakt leidt de goede naam van wat ik doe er onder.

Precedent is deze gang van zaken echter niet. Naar mijn indruk is de hele kaste van "professionele natuurlijk bekappers" ongeveer zo ontstaan. Dit roept bij mij de vraag op: "Willen de echte deskundigen nu eindelijk eens opstaan?", de recente en minder recente verwikkelingen rond dit theme eveneens in aanmerking genomen.
Ik wil daar graag meer duidelijkheid over want volgens mij bestaan die deskundigen nog niet. Ik zou tenminste niet weten op welke basis die deskundigheid dan wel gebaseerd is, zonder aan alle goede bedoelingen te twijfelen. Ik kan de verzameling "professionele natuurlijk bekappers" onmogelijk als deskundigen zien, op grond van diversiteit. Een gediplomeerde Strasseraar bijvoorbeeld is wellicht deskundig strasseraar (heeft niets met HN te maken!) maar daar houdt het ook mee op.
Hoe moet dat dan?

Mijn mening, na serieuze overweging, is dat F&I eindverantwoordelijken zijn voor wat zij met de cursus Hoef Natuurlijk hoefverzorging in het leven geroepen hebben. Op basis van die eindverantwoordelijkheid zijn zij degenen die bij uitstek niet alleen in staat moeten worden geacht maar tevens bij logica aangewezen om deskundigen te benoemen teneinde verdere wildgroei en onduidelijkheid voor te zijn. Deze mening zullen ze me vast niet in dank afnemen, maar ik wil dit nu toch kwijt.

Blabla! , Egon
Reinforcement is a contingency - Bob Bailey

Peter Donck schreef op zaterdag 1 september 2007, 9:17:


Peter je hebt mail en nou niet meer zeuren maar lezen

Blabla! , Egon
Reinforcement is a contingency - Bob Bailey

Christel Provaas schreef op zaterdag 1 september 2007, 13:41:


Precies.
Vandaar dat ik uitgeknobbeld heb dat F&I de bij uitstek logisch aangewezenen zijn deskundigen te benoemen als het over bekappen volgens "Hoef Natuurlijk" gaat, ongeacht op welke gronden zij die deskundigheid als eindverantwoordelijken invullen.
Ik stel me daarbij een landelijk dekkend netwerk van terzake kundige HELPERS voor zoals in eerste instantie (3 jaar geleden alweer?) was bedoeld.

Blabla! , Egon
Reinforcement is a contingency - Bob Bailey