Eva Saegerman schreef op zaterdag 1 september 2007, 0:36:


Ik snap je ook niet helemaal Eva.
De ruiter heeft inderdaad moeite met evenwicht en onafhankelijk zitten is er niet echt bij. Maar ik snap niet waarom je daar ziek van zou moeten worden.
Het zou allemaal subtieler mogen, maar echt ruw zie ik de ruiter nergens worden. En het paard loopt bijna de hele tijd vlot en met de oortjes naar voor. Of mis ik hier iets?
Volgens mij is dit gewoon een vrij onervaren ruiter en als je dan nog rekening houdt met eventuele competitiestress (bij paard en ruiter) vind ik het niet eens zo verkeerd.

clarissa ruijgrok schreef op zaterdag 1 september 2007, 9:52:


Zweten op zich zegt volgens mij weinig. Het is de recuperatie die telt.
Na een rit is mijn merrie bijna altijd helemaal bezweet. Winter en zomer.
In de zomer is ze meestal na 5 minuten alweer droog. In de winter duurt dat wat langer door haar wintervacht. Half-uurtje ofzo. Meestal vind ik een zweetdeken niet nodig omdat ze toch zo snel droog is. Maar op winderige of natte dagen gooi ik er wel even een deken over. Zeker als we binnen hebben gereden en dan door de koude natte buitenlucht moeten.
En na een uurtje haal ik het er weer af.

Aafke schreef op zaterdag 1 september 2007, 10:29:


Dat hangt bij mij een beetje van de omstandigheden af.
Sowieso bij vries weer of scherpe wind, of als het regent. (Mijn paard staat trouwens s'nachts binnen in de winter. Dus meestal gaat ze wel na het rijden op stal. Overdag zet ik haar dan eerst even binnen met deken en een bultje hooi. En gaat ze weer de wei op als ze droog is.)
En voor de rest kijk ik naar mijn paard. Ze heeft het nogal snel koud dus neem ik daar niet teveel risico mee.
Eigenlijk neem ik altijd mijn zweetdeken mee in de winter. Dan stap ik haar binnen uit en gaat de deken op zodra we naar buiten moeten. En als we buiten toertje gaan uitstappen, gaat hij ook op.
Of ik hem na afzadelen op stal nog opleg hangt dan af van het weer en hoe nat paard nog is. En toen al haar vrienden deze winter met een luchtweginfectie zaten, ging hij ook preventief op. De Infectiedruk was daar zo al groot genoeg en je moet het nou ook niet gaan zoeken natuurlijk. (Mijn merrie was trouwens de enige van de groep van 5 die niet aan de antibiotica moest. Was best wel trots op haar sterke gestel )
Voor de rest meer niet dan wel eigenlijk.
Ik wil haar ook niet teveel betuttelen. Maar een ziek paard vind ik dan ook weer niets

Aafke schreef op zaterdag 1 september 2007, 10:49:


Mijn ervaring is dat paarden die in de zomer al met deken oplopen (tegen eczeem) sowieso al veel slechter in de winter vacht zitten.
Want die overgang is heel erg moeilijk.
Mijn paarden zijn eigenlijk nu reeds aan het verharen. De 2 dekenloze zitten al aanzienlijk dikker in hun vacht. Maar tegelijkertijd loopt mijn eczeempaardje nog dag en nacht onder haar Boett. (En die is echt nefast voor haar vachtvorming)
Om goed te zijn zou haar Boett nu dus afmoeten (en eigenlijk al 2 weken af zijn) Maar dat gaat echt nog niet. Normaal (afhankelijk van het weer) draagt ze die zeker nog tot eind september/half oktober uitzonderlijk zelfs tot november.
En ik merk dat echt sterk aan haar wintervacht. Die is sinds ze in de zomer met deken loopt (nu 2 jaar) aanzienlijk dunner dan voordien.
Dat heeft dan weer voordelen en nadelen (voordeel= Ik kan haar ook in de winter in het zweet rijden zonder oververhitting te riskeren. geen racestrepen voor Pête dus. De nadelen spreken voor zich)

Nu is mijn merrie ook wel een bloedpaardje, met niet superveel vachtvorming. Ik weet niet wat die van jou is. (Hafje?) Het kan dus wel een beetje verschillen. Maar hou dus wel rekening dat dat beestje sowieso zijn ideale wintervacht niet zal krijgen.

eddy DRUPPEL schreef op maandag 3 september 2007, 14:06:


Inderdaad, was ook mijn gedacht. Ik vind hem zelfs heel leuk. Mooi paardje volgens mij, als er wat meer vlees op zit.

Voor de rest vind ik eigenlijk dat je je er niet mee hoort te bemoeien. Paard staat duidelijk op wei waar voldoende eten op staat en op de achtergrond staat een watertank, drinken krijgt die dus ook al. Lijkt me duidelijk dat die eigenaar zelf ook wel door heeft dat zijn paard te mager is en daar iets wil doen. Ik zou het gewoon even aan kijken. Ziet het beestje er binnen enkele weken nog steeds zo schraal uit. Kan je nog altijd verhaal gaan halen.

Maar er lijkt mij als eigenaar van zo'n beestje niets vermoeiender en vervelender dan jezelf steeds moeten verantwoorden tegenover mensen die er niets mee te maken hebben.

Kreintje schreef op maandag 3 september 2007, 14:11:


Ik moet Arabesk gelijk geven.
Het is onduidelijk. Schrijf dan je berichtje van dat je hier ook schreef (over dat jullie traditioneel geschoold zijn en jullie inzichten verbreed hebben etc..) ook op je site.
Want wat je nu schrijft is eigenlijk anti-reclame voor het hele NB-doe-het-zelf gebeuren an sich. En die foto daarbij is misleidend.
Want door alleen maar melding te maken van je HN -certificaat bevestig je alleen maar de vooroordelen (= namelijk dat mensen die 1-dags cursussen volgen zonder enige verder scholing zich zouden uitgeven als professioneel bekapper) die reeds bestaan en te pas en te onpas tevoorschijn komen op fora zoals Bokt. (Waar Arabesk vaak schrijft en net probeert die vooroordelen te ontkrachten)
Het woordje in je titel is zonder verwijzing naar je tradi-diploma verwarrend.
Dit is alleen maar koren op de molen van NB-tegenstanders.

Peter Donck schreef op maandag 3 september 2007, 14:42:


Tuurlijk joh laten creperen die beesten.
Weer een last minder.


Dat hij tegen volgende week dood ligt, zo slecht ziet hij er nu ook niet uit.


Dat iedereen zo nodig een mening moet hebben en overal zijn neus wil insteken is een spijtige realiteit. Maar daarom hoef je jezelf er niet schuldig aan te maken.

Als het je gemoedsrust geeft, stuur er dan de DB op af en zeik er niet over. (En zet al helemaal niet foto's online van iemand anders zijn paard)
Dan kan de eigenaar het 1-malig daaran uitleggen en dan weten die het ook weeral.
Zo niet hoef je er ook niet over te speculeren. Die eigenaar is voor de rest niemand verantwoording verschuldigd.

eddy DRUPPEL schreef op maandag 3 september 2007, 14:59:


Tuurlijk, duurt maanden en langer voor die weer in orde is.
Maar op een aantal weken tijd kan je zelf al wel zien of het al dan niet de goede kant uitgaat.
Als ze zich echt zorgen maakt over de kennis en kunde van de eigenaar wat dit betreft. Dat ze dan de DB belt.
Maar dat iedereen zo nodig zelf het fijne van de zaak moet weten, vind ik een beetje ver gaan.

Peter Donck schreef op maandag 3 september 2007, 15:05:


Ja hoor. Nog geen recente foto's van Puzzle gezien??
Ik hou wel van de skelet-look.

Stel jezelf eens in die man zijn plek.
Als je een ziek paard hebt of eentje gekocht hebt die zwaar verwaarloosd is geweest en er elke 5 minuten één of andere betweter aan de bel hangt. En het halve dorp schande over je spreekt. (In dit geval half Nederland en België aangezien het op het i-net gepleurd is) terwijl het goed mogelijk is dat je alleen maar het beste voor hebt met het beestje.
Daar word je niet blij van lijkt mij.


Aansprakelijk tegenover de autoriteiten.
Niet tegenover Jefke of Pietje van op den hoek
En als Jefke of Pietje zich wel willen moeien, dat ze dat dan doen via de kanalen die daarvoor in het leven geroepen zijn.

eddy DRUPPEL schreef op maandag 3 september 2007, 15:20:


Dan nog.
Tuurlijk zal Charlot het niet slecht bedoelen.
Maar zelf goedboelde bezorgdheid en adviezen kunnen vaak een pest zijn.
In zulke situaties weet altijd iedereen het beter.
Als ze die eigenaar niet vertrouwt, had ze gisteren al aan de telefoon moeten hangen met de DB. Dan kunnen die nagaan of paardje ontwormd is etc en indien het een opknappertje is, de gepaste medische begeleiding aanwezig is.
Al de rest is gezever.

(Het valt mij bijvoorbeeld ook op dat dit paard geschoren is geweest. Dat alleen al zou mij geruststellen dat er wel degelijk een DA of dergelijke hierbij betrokken is. Maarja zoiets zijn afwegingen die Charlot zelf moet maken. Zij kent de eigenaar inderdaad het beste. )

Peter Donck schreef op maandag 3 september 2007, 15:51:


Wist dat je dat ging zeggen.
Daarom schreef ik ook 'voor mij'
Charlot moet zelf maar weten waar ze haar neus in wil steken.
En dat heeft ze blijkbaar al beslist.


Nope daar had ik het niet op. vacht algemeen.

Ik snap dit niet.
Voor de rest is iedereen het zelf beu steeds maar weer te moeten uitleggen waarom paardlief in de winter geen deken op heeft, dat een beetje modder echt geen kwaad kan, dat paard echt wel genoeg te eten krijgt etc....
Je wil niet weten hoe vaak ik bijvoorbeeld heb kunnen uitleggen wat er gebeurd was en wat ik eraan deed toen paard haar hoofd gestoten had. Ik denk dat heel Mechelen en omstreken zo ondertussen wel weet welke medicatie 't beest kreeg en welk zalfje erop moest. Flauw word je ervan.
En zo heb ik hier wel vaker dingen gelezen.
Maar wanneer er eens iets is waar men zelf het fijne niet van weet is men wel de eerste om net hetzelfde te doen.
Héél logisch allemaal.

Nou, fijn voor het paard in ieder geval dat de bezorgdheid onterecht blijkt.

Peter Donck schreef op maandag 3 september 2007, 22:29:


beetje maar.
Ach ja waarschijnlijk heb je gelijk.


T'is altijd wel wat.
Mensen en meningen, pff ze moesten het afschaffen.

Coralie schreef op woensdag 5 september 2007, 7:54:


Coralie heb je foto's? Voor en na?
Ik kan me nog wel je foto's herinneren met die ijzers, maar daar was niet zoveel op te zien. Hoe zagen de hielen eruit voor je ze had weggesneden en hoe zien ze er nu uit? Daar ben ik wel benieuwd naar.
Zelf zou ik dat niet durven doen, die hielen wegsnijden. (Omdat ze volgens bepaalde mensen toch weer ondergeschoven zouden teruggroeien als ze niet ver genoeg zouden weggesneden worden, wat dan weer aanzienlijk ongemak veroorzaakt. En aangezien het beest nu zo goed loopt, zelfs met die hielen, lijkt mij dat erg oneerlijk tegenover haar.) Maar ben toch zeer nieuwsgierig aangezien het bij jou paard (uiteindelijk) wel gelukt lijkt?

Ans

charlot van r schreef op donderdag 6 september 2007, 12:07:



Eerlijk, vind ik nog steeds.
Dat er fouten zijn gemaakt betreffende zijn verzorging, geef ik je gelijk in. En een geluk dat jij opmerkte dat hij ziek was. (Dat is dan i.m.o wel een goede reden om de eigenaar te waarschuwen.)


De eigenaar was er toch wel bij, mag ik hopen?
Dat hij hem een deken oplegt. Zijn verantwoordelijkheid.