Het spijt me maar Egon heef gelijk. Die lijst gaat er wel komen. MOET er komen.
Liefst door een niet belanghebbende maar wie het eerst invulling geeft is spekkoper hoor. Laat die boot dus niet aan je voorbij gaan.
Gráág of niet, dus ik trek mijn aanbod bij deze weer in.

Als er geen ´fiat van deskundigheid´ voor NB-ers komt zijn de enige die ervoor in aanmerking komen de gecertificeerd hoefsmeden met een NB-kursus omdat die dat fiat inherent hebben.
Laat dus die boot wederom NIET aan je voorbij gaan.

Ikzelf ben overtuigd NietBekapper, heb mezelf erkend en gecertificeerd, wil niet op een lijst want verleen geen diensten aan derden.

Heb wel een kursus Natuurlijk(er)Hoefonderhoud aan een gecertificeerd hoefsmid gegeven, geef hem daarbij mijn fiat en meldt hem graag aan voor de regio hier...

hc

Arabesk schreef op zondag 2 september 2007, 22:18:


Ben je afgekeurd of ben je alleen gaan kíjken? Je staat niet in de uitslag.

Is je nog opgevallen dat >95% vrouw is? In enkele klassen zelf 100% Het moet de meest typische vroúwensport zijn die er is in NL.

hc

Simon Lingbeek schreef op zondag 2 september 2007, 23:36:


Ha, je snapt um.
Oh nee, juist niet.... sorry.

hc

Spirithorses schreef op maandag 3 september 2007, 9:58:


Geen idee Pien.
Egon doet een integer voorzet om de sector stuctureel te verbeteren.
Ik doe een voorstel om dat overkoepeld objectief in te vullen én
bied belangenloos de handen, voeten en webruimte aan.


...en hoewel dé graadmeter voor goed hoefonderhoud, volledig irrelevant.
Je gaat voorbij aan het topic.

Wil je op de lijst van personen die Natuurlijk(er) Hoefverzorging aanbieden? Meld je (bij wie dit nu ook gaat oppakken) aan met eventuele (geverifieerde) kwalificaties.
Daarná kan het marktmechanisme op basis van een wel/niet goed lopen paard aan het werk.

hc

Karin schreef op maandag 3 september 2007, 7:39:


Jee, als goede bedoelingen het criterium zijn komen we helemaal in een wonderlijke wereld van penny-belevingen terecht.

Het paard van het topic staat er nét. De eigenaar is dus NIET VERANtWOORDELIJK voor hoe het er nu uitziet.
Als het paard met ruwvoer en drinken buiten staat is dat toch wat natuurlijk paardhoudend voldoende is?
Sterker nog, al meer dan veel kritikasters hier hun eigen paard bieden, waarbij ik nog de kanttekening wil maken dat wat te dik VELE malen schadelijker is dan wat te mager.

hc

Arabesk schreef op maandag 3 september 2007, 11:49:


Denk je dat ik dat niet ALLÁNG en VERSCHILLENDE keren gedaan heb?
Het is verder geen ´discussie´ omdat er geen onderbouwing is voor een andere conclusie. Alleen méningen op basis van ambitie.
Waarom denk je dat ik persona non grata ben in modale endurance kringen?! Die spiegel die jij (en Arno) ook niet graag ziet (zien)....

Ook heel interessante inhoudelijke discussies met 160 km. ruiters hier in persoon.
Van de ervaring van die ruiters valt veel te leren juist omdat het zo extreem is.
Dat is echter niet de modale endurance ruiterij en het gespreksniveau is dan heel anders.
Dan is er in ieder geval ook sprake van een uítwisseling van kennis.

Kijk verder maar eens op het endurance forum naar de reacties op een volkomen neurale vraag van mij mbt het gebruik van de lopende martingaal bij endurance. Zeer ....´interessant´. Desondanks toch genuanceerder dan jij en Arno of PN/HN in het algemeen.

hc

Spirithorses schreef op maandag 3 september 2007, 14:23:


...en dan vind jij jezelf gekwalificeerd om iets over ruzie maken te zeggen?

hc

Fred schreef op maandag 3 september 2007, 0:08:


Gewoon mee beginnen op www.NatuurlijkerHoefonderhouders.net

(Bedrijfs)Naam, ´evidence base´ , Tel.# of URL

Verder niets. Niet in de valkuil stappen van toelichtingen.

hc

Moniek schreef op maandag 3 september 2007, 14:06:

IJzerloos- hersenloos?

Staat het topic over deze overbodige tocht niet op het verkeerde forum?

hc

Arabesk schreef op maandag 3 september 2007, 11:49:


Gevonden.
Gefeliciteerd, want zó vanzelfsprekend als het hier door de wijzen die het zelf niet doen wordt aangenomen is zo´n afstand ijzerloos vlot doorgereden helemaal niet.

hc

Eva Saegerman schreef op dinsdag 4 september 2007, 19:32:


Je bedoelt als het 24/7 in een familiegroep buiten staat zodat het geestelijk en lichamelijk volgens het programma paard leeft en op die manier normaal paard is?!

Da is exact waarom ik vond dat ik geen paarden kon houden tot ik dat kon realiseren.

hc

Fred schreef op woensdag 5 september 2007, 0:15:


Wel Fred daar mis je toch denk ik de kern van waar de lijst voor is.
De lijst is gericht op natuurlijk(er) hoefonderhoud.

De controverse tussen vormen van hoefonderhoud is overbodig. Dat heb ik al vaak onderbouwd, maar de wil dit te begrijpen ontbreekt.
Dat is de basis onder mijn stelling ijzerloos-hersenloos. Niet omdat NietBeslaan dom is maar dat de meesten híer niet denken en oogkleppen opzetten.
Dat is exact waarom een overkoepelende onafhankelijke evidence based lijst xonder verborgen belang een groot goed zou zijn.

hc

Piet schreef op woensdag 5 september 2007, 9:33:


Was jij er op dag1 bij dan?

Ik hou mijn paarden een stap natuuurlijker dan de meerderheid van de fanatici, ga met hoefonderhoud veel natuurlijker om dan die fanatici en ben bij de fanatici persona non grata.
De vraag is waar die fanatici eigenlijk fanatiek in zijn? Zoals ik het ervaar is het alleen de eigen kleine toko die niets met natuurlijker hoefonderhoud van doen heeft.
Vind je het zelf niet opvallend dat ík, terwijl ik veel ´fanatieker´ verder ga, juist genuanceerd ben?!

De termen ´fanatici´ en ´sekte´ zijn niet gericht op het niet beslaan maar op de oogkleppenmetaliteit, op het hersenloze van die fanatieke versie van ijzerloos.

Terug naar het topic lijkt die lijst míj een goed initiatief om natuurlijker hoefonderhoud in een neutraler daglicht te kunnen promoten.

hc

Even nog...

Als F&I destijds fanatici geweest waren of zo gezien zouden zijn, had ik nooit actief bijgedragen door het schrijven van stukjes voor het boek over natuurlijk bekappen en ook geen toestemming gegeven voor de omslagfoto.

Ík vind het erg jammer dat de fanatici door hun hersenloos intolerante streven naar een déél van natuurlijker hoefonderhoud het niet beslaan serieuze schade toebrengen.
Door die sektarische houding is de reputatie van natuurlijker hoefonderhoud in een serieus sektarisch daglicht gekomen. Een daglicht waar ík, als nota bene veel natuurlijker paardhouder, niet mee geassocieerd wil worden.
Triest voor de ooit zo integere opzet van F&I.

Ok, ik ga 28 kilometer rennen via de pas van Alfarnate op 1200 meter hoogte met een paard aan de lijn; trainen, beleren, en hoefonderhoud.

hc

Spirithorses schreef op woensdag 5 september 2007, 10:05:


!PING!

Het nadeel is dat PN/HN inmiddels een slechte reputatie hebben en je daardoor niet in het brede kader zichtbaar wordt.

Een niet met promo vervuilde evidence-based lijst onder een nieuwe domeinnaam buíten de ´kliek´ is daarom effectiever. Vandaar dat ik het neutralere NatuurlijkerHoefonderhoud opgooide.

@piet et al
Hiermee probeer ik (net als EGON) het natuurlijker hoefonderhoud in het belang van paard en eigenaar te stimuleren.
Zoals Pien schrijft gaat het nl. niet om júllie.

hc