eddy DRUPPEL schreef op maandag 3 september 2007, 14:06:


Inderdaad, was ook mijn gedacht. Ik vind hem zelfs heel leuk. Mooi paardje volgens mij, als er wat meer vlees op zit.

Voor de rest vind ik eigenlijk dat je je er niet mee hoort te bemoeien. Paard staat duidelijk op wei waar voldoende eten op staat en op de achtergrond staat een watertank, drinken krijgt die dus ook al. Lijkt me duidelijk dat die eigenaar zelf ook wel door heeft dat zijn paard te mager is en daar iets wil doen. Ik zou het gewoon even aan kijken. Ziet het beestje er binnen enkele weken nog steeds zo schraal uit. Kan je nog altijd verhaal gaan halen.

Maar er lijkt mij als eigenaar van zo'n beestje niets vermoeiender en vervelender dan jezelf steeds moeten verantwoorden tegenover mensen die er niets mee te maken hebben.

Kreintje schreef op maandag 3 september 2007, 14:11:


Ik moet Arabesk gelijk geven.
Het is onduidelijk. Schrijf dan je berichtje van dat je hier ook schreef (over dat jullie traditioneel geschoold zijn en jullie inzichten verbreed hebben etc..) ook op je site.
Want wat je nu schrijft is eigenlijk anti-reclame voor het hele NB-doe-het-zelf gebeuren an sich. En die foto daarbij is misleidend.
Want door alleen maar melding te maken van je HN -certificaat bevestig je alleen maar de vooroordelen (= namelijk dat mensen die 1-dags cursussen volgen zonder enige verder scholing zich zouden uitgeven als professioneel bekapper) die reeds bestaan en te pas en te onpas tevoorschijn komen op fora zoals Bokt. (Waar Arabesk vaak schrijft en net probeert die vooroordelen te ontkrachten)
Het woordje in je titel is zonder verwijzing naar je tradi-diploma verwarrend.
Dit is alleen maar koren op de molen van NB-tegenstanders.

Peter Donck schreef op maandag 3 september 2007, 14:42:


Tuurlijk joh laten creperen die beesten.
Weer een last minder.


Dat hij tegen volgende week dood ligt, zo slecht ziet hij er nu ook niet uit.


Dat iedereen zo nodig een mening moet hebben en overal zijn neus wil insteken is een spijtige realiteit. Maar daarom hoef je jezelf er niet schuldig aan te maken.

Als het je gemoedsrust geeft, stuur er dan de DB op af en zeik er niet over. (En zet al helemaal niet foto's online van iemand anders zijn paard)
Dan kan de eigenaar het 1-malig daaran uitleggen en dan weten die het ook weeral.
Zo niet hoef je er ook niet over te speculeren. Die eigenaar is voor de rest niemand verantwoording verschuldigd.

eddy DRUPPEL schreef op maandag 3 september 2007, 14:59:


Tuurlijk, duurt maanden en langer voor die weer in orde is.
Maar op een aantal weken tijd kan je zelf al wel zien of het al dan niet de goede kant uitgaat.
Als ze zich echt zorgen maakt over de kennis en kunde van de eigenaar wat dit betreft. Dat ze dan de DB belt.
Maar dat iedereen zo nodig zelf het fijne van de zaak moet weten, vind ik een beetje ver gaan.

Peter Donck schreef op maandag 3 september 2007, 15:05:


Ja hoor. Nog geen recente foto's van Puzzle gezien??
Ik hou wel van de skelet-look.

Stel jezelf eens in die man zijn plek.
Als je een ziek paard hebt of eentje gekocht hebt die zwaar verwaarloosd is geweest en er elke 5 minuten één of andere betweter aan de bel hangt. En het halve dorp schande over je spreekt. (In dit geval half Nederland en België aangezien het op het i-net gepleurd is) terwijl het goed mogelijk is dat je alleen maar het beste voor hebt met het beestje.
Daar word je niet blij van lijkt mij.


Aansprakelijk tegenover de autoriteiten.
Niet tegenover Jefke of Pietje van op den hoek
En als Jefke of Pietje zich wel willen moeien, dat ze dat dan doen via de kanalen die daarvoor in het leven geroepen zijn.

eddy DRUPPEL schreef op maandag 3 september 2007, 15:20:


Dan nog.
Tuurlijk zal Charlot het niet slecht bedoelen.
Maar zelf goedboelde bezorgdheid en adviezen kunnen vaak een pest zijn.
In zulke situaties weet altijd iedereen het beter.
Als ze die eigenaar niet vertrouwt, had ze gisteren al aan de telefoon moeten hangen met de DB. Dan kunnen die nagaan of paardje ontwormd is etc en indien het een opknappertje is, de gepaste medische begeleiding aanwezig is.
Al de rest is gezever.

(Het valt mij bijvoorbeeld ook op dat dit paard geschoren is geweest. Dat alleen al zou mij geruststellen dat er wel degelijk een DA of dergelijke hierbij betrokken is. Maarja zoiets zijn afwegingen die Charlot zelf moet maken. Zij kent de eigenaar inderdaad het beste. )

Peter Donck schreef op maandag 3 september 2007, 15:51:


Wist dat je dat ging zeggen.
Daarom schreef ik ook 'voor mij'
Charlot moet zelf maar weten waar ze haar neus in wil steken.
En dat heeft ze blijkbaar al beslist.


Nope daar had ik het niet op. vacht algemeen.

Ik snap dit niet.
Voor de rest is iedereen het zelf beu steeds maar weer te moeten uitleggen waarom paardlief in de winter geen deken op heeft, dat een beetje modder echt geen kwaad kan, dat paard echt wel genoeg te eten krijgt etc....
Je wil niet weten hoe vaak ik bijvoorbeeld heb kunnen uitleggen wat er gebeurd was en wat ik eraan deed toen paard haar hoofd gestoten had. Ik denk dat heel Mechelen en omstreken zo ondertussen wel weet welke medicatie 't beest kreeg en welk zalfje erop moest. Flauw word je ervan.
En zo heb ik hier wel vaker dingen gelezen.
Maar wanneer er eens iets is waar men zelf het fijne niet van weet is men wel de eerste om net hetzelfde te doen.
Héél logisch allemaal.

Nou, fijn voor het paard in ieder geval dat de bezorgdheid onterecht blijkt.

Peter Donck schreef op maandag 3 september 2007, 22:29:


beetje maar.
Ach ja waarschijnlijk heb je gelijk.


T'is altijd wel wat.
Mensen en meningen, pff ze moesten het afschaffen.

Coralie schreef op woensdag 5 september 2007, 7:54:


Coralie heb je foto's? Voor en na?
Ik kan me nog wel je foto's herinneren met die ijzers, maar daar was niet zoveel op te zien. Hoe zagen de hielen eruit voor je ze had weggesneden en hoe zien ze er nu uit? Daar ben ik wel benieuwd naar.
Zelf zou ik dat niet durven doen, die hielen wegsnijden. (Omdat ze volgens bepaalde mensen toch weer ondergeschoven zouden teruggroeien als ze niet ver genoeg zouden weggesneden worden, wat dan weer aanzienlijk ongemak veroorzaakt. En aangezien het beest nu zo goed loopt, zelfs met die hielen, lijkt mij dat erg oneerlijk tegenover haar.) Maar ben toch zeer nieuwsgierig aangezien het bij jou paard (uiteindelijk) wel gelukt lijkt?

Ans

charlot van r schreef op donderdag 6 september 2007, 12:07:



Eerlijk, vind ik nog steeds.
Dat er fouten zijn gemaakt betreffende zijn verzorging, geef ik je gelijk in. En een geluk dat jij opmerkte dat hij ziek was. (Dat is dan i.m.o wel een goede reden om de eigenaar te waarschuwen.)


De eigenaar was er toch wel bij, mag ik hopen?
Dat hij hem een deken oplegt. Zijn verantwoordelijkheid.