Ans Jondral schreef op maandag 3 september 2007, 15:15:
>> een meisje komt hier raad vragen omdat ze twijfelt
>> dat is heel begrijpelijk
>> ze heeft fotos gepost van een paard,
>> géén gezichten, géén namen, geen plaatsgegevens,
>> voel jij je aangesproken, is't jouw paard ?
>
> Ja hoor. Nog geen recente foto's van Puzzle gezien??
> Ik hou wel van de skelet-look.
ik herhaal :
" ze heeft fotos gepost van een paard,
géén gezichten, géén namen, geen plaatsgegevens "
>
> Stel jezelf eens in die man zijn plek.
ik herhaal :
" ze heeft fotos gepost van een paard,
géén gezichten, géén namen, geen plaatsgegevens "
> Als je een ziek paard hebt of eentje gekocht hebt die zwaar
> verwaarloosd is geweest en er elke 5 minuten één of andere
> betweter aan de bel hangt. En het halve dorp schande over je
> spreekt. (In dit geval half Nederland en België aangezien het
> op het i-net gepleurd is)
ik herhaal :
" ze heeft fotos gepost van een paard,
géén gezichten, géén namen, geen plaatsgegevens "
> terwijl het goed mogelijk is dat je
> alleen maar het beste voor hebt met het beestje.
> Daar word je niet blij van lijkt mij.
de vraag was :
heeft de eigenaar " alleen maar het beste voor met het beestje" ?
en heeft de eigenaar verstand van zaken
antwoord 1 = zacht : ik ga het 'm zelf vragen
antwoord 2 = hard : ik bel de politie en/of de dierenbescherming
>
>>
>>> Zo niet hoef je er ook niet over te speculeren. Die eigenaar is
> Aansprakelijk tegenover de autoriteiten.
> Niet tegenover Jefke of Pietje van op den hoek
> En als Jefke of Pietje zich wel willen moeien, dat ze dat dan
> doen via de kanalen die daarvoor in het leven geroepen zijn.
autoriteiten zijn de vertegenwoordigers van "Jefke of Pietje van op den hoek"
bijgevolg gaan we terug naar antwoord 2, the hardway : bell the poolietsie !
aansprakelijk dus boven aanspreekbaar
2 weesgegroetjes en je bent er vanaf !
Warboel
