Elzaliene Proost schreef op donderdag 6 september 2007, 22:14:
> Esther schreef op donderdag 6 september 2007, 21:24:
>>
>> Ik heb niet op jouw bericht gereageerd, jij bent geen
> niet waren, er heel wat meer écht dierenleed zijn gang kon
> gaan! Stel dat deze ruin nog bij diegene stond die hem dit heeft aangedaan, en niemand zou een mond open doen, ook al komen ze er dagelijks langs! Dat iedereen zijn hoofd de andere kant opdraaid... Zou je dát dan liever hebben?
>
> Hoe aangevallen je jezelf als dierenredder ook voelt op zo'n moment: deze mensen geven blijkbaar wel om dierenleed! Het hart van die mensen zit net als bij jou op de goede plaats. En als jij er op dat moment zeker alles aan doet om zo'n dier een kans te geven hoef jij je niet aangevallen te voelen, maar kun je fier je schouders rechten en uitleggen wat jij allemaal voor het dier doet. Alles wat MOGELIJK is dan...
Ik begrijp wel degelijk jouw boosheid, ik denk ook dat de foto s die jij en je advocate hebben ter zake kunnen doen in een rechtszaak, simpelweg er is een dossier van de geschiedenis van Mike. Ik vind het ook een goede zaak dat mensen kritisch kijken en niet alles voor waar aannemen wat er wordt geschreven of gezegd.
In dit geval over het magere paard is er te weinig informatie, ik vind het terecht dat Charlotte zich zorgen maakt om dit paard, maar we moeten beseffen dat de zorg ook gekleurd kan zijn. De suggestie die jij meegeeft over de koker is niet de verantwoording van Charlotte, zij kan dit melden aan de eigenaren. Wachten op een dierenbescherming heeft geen nut en ik denk zelf dat dat de kans van dit paard verkleind.
Warboel
