Spirithorses schreef op vrijdag 7 september 2007, 10:16:


Oh, gemist zeker. Nou ja, als Nick en HC met elkaar "discussieren" dan lees ik de berichten niet eens. Totale noncommunicatie. Op elkaar reageren terwijl ze elkaar niet begrijpen en nooit zullen begrijpen, is volkomen zinloos.

Interessante bijdrage van HC trouwens. Kan weer een leuk tegenargument worden voor wat betreft hoefijzers.

f=m.a

Laten we voor m 1kg nemen. Voor a, de versnelling, ruwweg even het dubbele van de snelheid waarmee het paard galopeert. (of weet iemand wat de versnelling van de hoeven precies is?) Wat zijn de eenheden waarin deze formule wordt uitgedrukt ook al weer? ik zal eens een natuurkundeboek opsnorkelen.
Misschien leuk voor een online calculator, waarbij je de snelheid opgeeft, het gewicht van hoefijzer of hoefschoen, en die dan uitrekent wat de extra belasting is aan het bewegingsapparaat.

Nick Altena schreef op vrijdag 7 september 2007, 20:09:


Ik schreef erbij dat jullie elkaar absoluut niet begrijpen, en in die zin is het non-communicatie. Ik zou het ook non-communicatie noemen als hij in het Spaans, en jij in het Chinees met elkaar schrijven. Er is verder niets persoonlijks aan bedoeld.


Net zoals een bitloze optoming een lapmiddel is om in je eigen pleziertjes te kunnen blijven volharden. Tsja, we willen nou eenmaal rijden, he?


Hoezo heb je geen gewichtsbesparing nodig? Als je zo redeneert hebben we ook geen bitloze optoming nodig. Kenmerk van dit forum is toch dat we er naar streven om alles zo goed mogelijk te doen. Gewichtsbesparing vinden een aantal mensen hier ook erg belangrijk.


Ben je ook tever gegaan met een bit als je aan een bitloze optoming moet gaan lopen denken? Dit slaat toch nergens op?


Als je het niet begrijpt HOEF je niet te reageren hoor! Voor mensen die wat dieper op de materie in willen gaan moet hier ook ruimte zijn.

muriel schreef op zaterdag 8 september 2007, 11:39:


Tsja.

Allereerst: Het spijsverteringssysteem van mensen en paarden is absoluut niet vergelijkbaar. Het hele systeem werkt anders. Een succesverhaal voor mensen kun je niet doortrekken naar paarden. Paarden hebben heel andere micro-organismen nodig dan mensen. Wij mensen verteren geen cellulose, paarden wel. Wij mensen verteren wel dierlijke producten, paarden niet. Met zuivelproducten wordt het nog gecompliceerder: het is maar een klein subgroepje dat melk en yoghurt na de zuigelinentijd nog verdraagt: Afrikanen bijvoorbeeld worden er ook al ziek van. Paarden hebben vooral cellulose-verterende micro-organismen nodig, en dat zijn totaal andere micro-organismen dan de organismen die zich met yoghurt vermaken.

Ik vind het een typisch voorbeeld van een slinks verkooppraatje, waar een heleboel feiten en fictie op een verkoopbevorderende manier door elkaar worden gehusseld.

Afgezien van de wetenschap zegt ook mijn gezond verstand dat paarden geen zuivelproducten behoren te eten. Ik heb nog nooit een paard in de natuur yoghurt zien eten. Wel gras- en houtachtige producten. En laten die paarden nu een perfecte darmflora hebben!

Just my 2 cents.

Spirithorses schreef op zaterdag 8 september 2007, 22:02:


Lijkt me perfect voor de darmflora. Voor de rest van het paard wat jammer dat er in raaigras nogal veel suikers kunnen zitten.

Darmflora is niet gebaat bij gevarieerd eten. Het is dat het bij ons mensen zo nodig is, en er van kindsafaan er in is gestampt dat je gevarieerd moet eten, maar voor paarden gelden er andere criteria. Dat blijft bij velen een lastig te aanvaarden feit.