Piet schreef op maandag 24 september 2007, 14:46:
> Ik ben het niet met je eens dat de regels die golden
> veranderd zouden zijn. De zaken waar je over schrijft
> zijn voor bepaalde ondergronden veeleer de uitzonderingen
> die de regel bevestigen . Aan de straal wordt alleen
> gesneden wanneer deze te veel onder de hiel uitkomt en
> hierdoor zoveel druk zou geven dat je daarmee bv
> straalkussenkneuzingen zou veroorzaken.
Ik ervaar het anders wel als versoepelde, veranderde regels, Piet. In de cursus en in het boek heb ik bepaalde regels geleerd, die ik op dit forum opgerekt en veranderd zie worden. (Uiteindelijk heb ik daaruit geleerd, en ook zelf ondervonden, dat allesbepalend is hoe het paard loopt en niet of de hoef lijkt op de foto van de dode mustang).
- Ik herinner mij het bekapfilmpje van een IJslander waar over gejuicht werd, maar wat in wezen tegenstrijdig was met boek + cursus, want er werd eenmalig een standverandering uitgevoerd.
- Men geadviseert elkaar de straal wat korter te maken en niet zo erg meedragend als daar de oorzaak van de gevoeligheid vermoed wordt.
- Velen laten een stukje hiel staan, simpelweg omdat het paard dan beter loopt.
- Er wordt met slijptollen en kniptangen gewerkt.
- Het accent is in het algemeen m.i. meer komen te liggen op het selfsupporting slijten dan op de daadwerkelijke techniek van het raspen en snijden.
Ik vind deze insteken een verrijking, dat vooropgesteld, maar het maakt de oorspronkelijke nb-theorie er niet overzichtelijker op. Vandaar dat ik daar ook niet zo'n onderscheid in kan en wil maken.
Warboel
