charlot van r schreef op dinsdag 16 oktober 2007, 18:58:
> tja ik had het daarnet ook geschreven. Nu toen Eva bij mij was.
> Er kwam een kamion af, paard rende weg en bokte! en dit was
> louter om de schrik. Ik ging niet rond haar hals, en ik trok
> niet aan haar teugels. Dat ging toen niet met die lange teugels
> van Eva
> Als ik ze inlongeer en ze schrikt, rent ze meestal weg, uit
> vrolijkheid zou ze soms gewoon van haar zelf beginnen rennen,
> en ook bokken. Dus ja...
>
> het schijnt dat bokken soms ook uit vrolijkheid gedaan wordt..
>
>
en terwijl
> te bokken (zus zo afgevlogen). Nu na een paar keer haar gebok
> door te zitten doet ze dat niet meer.
>
> tja ik vind dat jullie stelling te eenzeidig is! hebben jullie
> er uitvoerige test over gedaan over het bokken ? (nee) dus
> jullie kunnen HET antwoordt niet weten, net zoals ik HET
> antwoord niet kan weten
tja ik vind dat jullie stelling te eenzeidig is! hebben jullie
> er uitvoerige test over gedaan over het bokken ?
Euh , rijd zes a zeven uur/dag op evenveel verschillende paarden die ofwel net zadelmak zijn ofwel geklasseerd als probleempaard ! Dus ik denk dat mijn boktesten redelijk uitgebreid qua aanbod en diversiteit waren in de loop der jaren
en trouwens je spreekt jezelf regelmatig tegen oa hier :
Ons paard had in begin dat we
bitloos reden te truk gevonden
> door met haar hoofd omlaag te gaan toen ze verschoot
Een paard dat zijn hoofd tussen de benen steekt "verschiet" niet ,verre van !
en je geeft hetzelf aan door te zeggen :
Nu na een paar keer haar gebok
> door te zitten doet ze dat niet meer.
Dus ineens "verschiet" ze van niks meer dus ?
Zoals hier al ten overvloede is aan beurt gekomen met de stelling : een paard is niet gemaakt om op te zitten ! Sommige paarden kunnen dit zeer duidelijk kenbaar maken
de enige die dan "verschiet" is diegene op de rug niet de eigenaar van de rug hoor !!
Warboel
