Nick Altena schreef op zaterdag 20 oktober 2007, 20:53:


Associeren met wat Nick?? je laat het belangrijkste van de tekst weg nml. :

associeren met de ketting!!!!! Hij gaat de pijnprikkel associeren met datgene wat de pijnprikkel toediende met name het "hulpmiddel" en niet met het negatieve gedrag!!!
Vandaar dat ik zeg dat het niet werkt en dat je er niets mee AFleert ! En dat belangrijke stuk dat je wegknipte loog niet aan het programma!!!

Nick Altena schreef op zondag 21 oktober 2007, 0:03:


Je snapt er nog steeds de ballen van nick! Laat na dat je het afgeleerd hebt op de methode die jij schrijft de wurgketting of wat er ook gebruikt is weg en wandel nog enkele malen voorbij die lekkere teef (hoe dikwijls hangt af van het karakter en de slimheid van de hond) en weet mij dan eens te zeggen wat hij doet!!

En zeg het maar gewoon in het nederlands ipv in jip en janneke taal want geloof me nou of niet ik versta perfect nederlands hoor!! blijkbaar wordt er hier met 2 maten en gewichten gewogen wie wie mag beledigen!!

Nick Altena schreef op zondag 21 oktober 2007, 4:18:

Nee het gaat er zeker niet om hoe jij het doet het gaat nml om de methode die jij beschrijft!!!!!!!!
(ik beweer nergens dat jij het zo doet!!!!!)

En nu antwoordt op mijn vraag aub!!

Nee nick ik heb jouw vragen al beantwoordt maar jij mijne nog niet!!!

lees nu toch wat ik schrijf Mick!!

Als jij beweert dat hij de pijnprikkel niet gaat associeren met de ketting omdat het een uur geleden is dat men die aangedaan hebt heb je het volledig fout!!! Denk men nou echt dat het moment dat jij de ketting of wat dan ook om zijn nek doet dit het enige moment is dat hij die ketting gaat voelen of gaat linken? Neen dus!! Want hij "voelt" die ketting of wat dan ook rond zen nek! Hij "hoort" net voor de correctie komt het rammelen van de ketting omdat men aanzet om te gaan trekken enz...

ps ik heb "je" in "men" verandert want anders voel je je weer aangesproken terwijl je goed genoeg weet dat het enkel een manier van schrijven is en dat ik NERGENS beweer dat jij deze methode gebruik!! En ook met jouw j&j val je door de mand Nick want dit had niks met p+ en p- te maken maar gewoon met het feit dat jij er vanuit gaat dat ik te dom ben om jou schrijfwijze te begrijpen omdat ik niet akkoord ben dat een pijnprikkel kan gebruikt worden om iets af te leren! (zie bericht waar je j&j voor de eerste maal gebruikt heb)!!

Esther schreef op zondag 21 oktober 2007, 10:02:


idd Esther iemand uitmaken voor imbeciel en leugenaar is niet netjes! Maar iemand uitmaken voor dictator, afstammeling van Adolf Hitler en dergelijke meer is ook niet netjes!!!!
Dus Eddy is zeker niet de enige die hier in de fout is gegaan ! Dat Frans moest ingrijpen kan ik met akkoord gaan maar zijn eenzijdig ingrijpen begrijp ik ook niet helemaal! (en bedoel hier niets verkeerd mee, ik zeg alleen dat ik het niet begrijp!)

Esther schreef op zondag 21 oktober 2007, 11:37:


Dit is nou net wat ik bedoel!!! Ik beweer nergens dat JIJ dat gezegd hebt!!! Ik rechtvaardig ook nergens dat imbeciel mag gezegd worden! ik zeg alleen dat dit gezegd is en dat dit ook niet netjes is!!!!!! Ik beschuldig jouw van niets!!!!!! Ik zeg alleen dat personen die dit geschreven hebben niet op de vingers worden geitikt en Eddy wel en dat ik dat niet goed begrijp!!!

Deze reactie van jouw Esther is nouw een perfect voorbeeld waarom er reactie 's komen van mensen dat ze bang hebben om te reageren op dit forum!!
Waarmee ik ook weer NIET wil bedoelen dat het jouw schuld is dat mensen bang hebben om te reageren!! Hoop dat je begrijpt wat ik bedoel Esther want het was geen enkel moment mijn bedoeling om jouw aan te vallen of jouw in het discrediet te brengen of jouw te beschuldigen of wat dan ook!!!!

Anita Cats schreef op zondag 21 oktober 2007, 12:59:


Goede tip Anota zowel Nick als ik hebben onze visie van de feiten uiteen gezet ieder is vrij er hetzijne van te denken!!

trea hoex schreef op maandag 22 oktober 2007, 10:30:

Akkoord maar hier is Eddy niet alleen schuldig aan

trea hoex schreef op maandag 22 oktober 2007, 11:45:

Het zegt mij dat dit een oprecht persoon is die staat voor wat hij staat en respect heeft voor mensen die het verdienen! Zo zie je maar dat geschreven tekst altijd interpreteerbaar zijn! Al siert het je dat jij ook je fouten toegeeft (ook ik ben niet vrij van zonde ) en hopelijk gaan we hier dan de goede richting uit!

Maria Delavega schreef op vrijdag 2 november 2007, 22:08:

Inderdaad

Esther schreef op zaterdag 3 november 2007, 22:01:


Of is er ne naam gevallen die werkt als een rode lap op ne stier

Esther schreef op zondag 4 november 2007, 15:56:


Zou toch eens proberen om verdere onderzoeken te doen (zoals bvb die hormonen) Want dit lijkt idd echt niet normaal!

Maar wat met de gevoelige vacht als je ze gaat scheren Es? enig idee welke invloed dit er zou kunnen op hebben?

ok en begrijpelijk maar ook niet echt op een vriendelijke manier!

Dan toch iets waar we het met zen 2en volledig over eens zijn

Heb je ook gelijk! (al ben ik ook redelijk overtuigd dat haar bevindingen positief zullen zijn!)
Ik denk niets over jouw want ik ken jouw niet! Ik leid alleen af uit wat ik lees van jouw berichten en het valt mij gewoon op van het moment de naam eddy in een bericht voorkomt jouw schrijfwijze (bewus of onbewust?) agresiever overkomt!

Niet dat het nodig zal zijn, maar ik geef je wederom gelijk!
Ikke altijd

Eva Saegerman schreef op vrijdag 23 november 2007, 12:53:


Dit kan kloppen. Van de studie heb ik echter geen weet (ben zo gene studie man 8-/ ) Maar dat men een hond dit kan aanleren ben ik van overtuigd! waarom? Wel omdat ge buiten mensentaal en auto rijden zonder ongelukken een hond alles kunt aanleren! Al leren ze het vooral zichzelf aan!
bvb Als jouw poes honden gewoon is zal zij het niet op een lopen zetten voor de hond! Zal zich verdedigend opstellen maar blijft staan! Voor de meeste honden is nu de fun eraf omdat hun jachtinstinct niet aangewakkerd wordt doordat de kat niet gaat lopen! De kat in het bos zal het van de 10 keer 9 keer op een lopen zetten en dat maakt waarom de hond er wel achter aangaat! (jachtinstinct wordt aangewakkerd)! Dit is zo een beetje hoe ik het in grote lijnen zie en vooral hoe ik het hier ervaar met de honden!

Wat betreft roofdier versus prooidier vindt ik dat de hond zoals wij hem nu in huis hebeen in grote lijnen niet meer te vergelijken is met zijn soortgenoten die in het wild leven! De hond is in het algemeen hard "vermenselijkt"! Ik denk dat paarden hier nog veel dichter staan bij hun soortgenoten die in het wild leven

Esther schreef op donderdag 6 december 2007, 23:12:


Marriane bedoelt gewoon dat je nadat eddy hier 1 dag schrijft terug op je paard zit!! dit is een zegswijze dat bedoeld dat je je aan het opnaaien bent (onterecht in mijn ogen)! Heeft niks met fysiek op een paard zitten te maken!!

En ik vindt niet dat er minder onderbouwd gediscusieerd wordt maar dat het gedachte goed van PN terug opgerakeld wordt!! En het was nodig! just my to cents!