josien schreef op vrijdag 5 mei 2006, 12:19:


Hij heeft 7 jaar in vrijheid in de spaanse bergen geleefd en was leidhengst van een kudde van 5 merries. Is dan door rijke Spanjaard opgekocht die hem echter heeft mishandelt, en erna aan zijn lot heeft overgeltaten in een geitestal. Ik heb hem gered van de slacht.Heb zijn vertrouwen en vriendschap gewonnen maar als ik de "madammen" passeer vergeet hij efe dat ik op zijn rug zit "tja hoe zou jezelf zijn hé". Touwhalster leek mij een goede overgang naar halsring

Huertecilla schreef op vrijdag 5 mei 2006, 13:43:


Alles goed en wel "Als ik in Sierra del Aqua rondrijdt kom ik ook alleen maar geiten en schapen tegen en het okkasionele everzwijn . Hier echter staat er ineens een merrie op een wei die 6jaar leeg stond. Ik ga hem echt niet uitdagen maar alhoewel ik, zoals men zegt "op den buiten" woon zijn er al eens onverwachte ontmoetingen. Ivm die mannelijke penny ben je me kwijt . Vertaling ???

Sky schreef op vrijdag 5 mei 2006, 14:44:


Wel zo'n situaties bedoelde ik nu net

jose schreef op vrijdag 5 mei 2006, 17:10:


Het haute ecole "aan de teugel lopen" werd in eerste instantie in het leven geroepen om het hengstenimponeergedrag te kopieren en de zwevende stap te imiteren. De bedoeling van oa Pluvinel was de "voor het oog" prachtige houding en krachtige draf van een hengst die een andere hengst wil imponeren of een merrie verleiden naar de dressuurschool te brengen en te implementeren.Van daaruit is het ganse "aan de teugel lopen" ontstaan "er schijnt nog een vroegere bron te zijn die dit vermeld maar heb ik nog niet gevonden. Vn daaruit is "het aan de teugel lopen " de ganse wereld rondgegaan.

Huertecilla schreef op vrijdag 5 mei 2006, 17:56:


Mijn honden lusten inderdaad ook geen brood . Pluvinel had echter de grootste invloed op de "moderne dressuur" in elke opleidingsschool wordt wel naar hem verwezen of wordt zijn manier aangehaald als voorbeeld. Aan de teugel rijden mag niet veralgemeend worden naar het voorwaarts bedwingen van de beweging zoals in de cavalerie ,waardat de trens en ophaalbitten hun oorzaak inderdaad hebben. Aangezien cavaleristen(arabieren incluis) meestal maar één hand te beschikking hadden om hun paarden te sturen(rechts werd het wapen gehouden) werden de strengste en hardste bitten daarin ontworpen, de hoofdhouding en opgerichte hals was initieel een verrassende maar welkome bijverschijnsel van waaruit in de burgerij de trotse houding van de cavaleriepaarden werd geprezen. Dus kort gezegd . Eerst waren er de harde bitten om de voorwaartse beweging te stuiten en verhoogde controle te krijgen tijdens de charges op de vijand, dan was er het besef van de "zgn fiere houding van de oorlogspaarden ,zoals je zelf aanhaald de indrukwekkende" en pas dan werd er gewag gemaakt van verzameling en uiteindelijk de term "aan de teugel"Algemeen wordt de revolutie in de haute ecole echter toegewezen aan Pluvinel. Behalve mischien in Spanje .Maar om het verkrachting te noemen. Assertief is niet gelijk aan aggresief.

Esther schreef op vrijdag 5 mei 2006, 20:34:


Oooow, wie maakt hier wie monddood ? Mijn vraag bestond eruit waarom er absoluut 1u zogezegd aan de teugel moet worden gereden voor een dressuurproef van 3 min . Over de discussie van aan de teugel rijden kan nog veel gezegd worden en zelfs veel stof tot nadenken. Vindt het fijn dat jouw paarden voor je veiligheid zorgen , heb hier ook een waakhengst. Waar je dat dominant naar mensen vandaan haalt weet ik niet maar waarschijnlijk zit dat ergens tussen de kabouter.............en madam alfa . Weet er nu al iemand wat een mannelijke penny is ?

jose schreef op vrijdag 5 mei 2006, 23:44:


Effe laten proberen ? Challenge , denk niet dat ze zo ver zou gekomen zijn door pur pochwerk zonder fundering niet ?

Piet schreef op zaterdag 6 mei 2006, 6:55:


Kan natuurlijk ook altijd zo een Penny gaan kopen kan ik naast de story en Prive leggen ,werd mij ook al aangeraden Thanks Piet denk dat ik nu effe naar de teletubbies ga kijken kwestie van op hetzelfde niveau als sommigen te blijven .

jose schreef op zaterdag 6 mei 2006, 16:08:


Topsport voor mensen is gruwelijk zwaar en na een korte periode aan de top is het liedje uit , topsport voor dieren zit in dezelfde categorie .Ofwel draai je mee in het systeem ofwel blijf je eenvoudig op jezelf het goede doen voor het paard "wat dan het goede in jouw ogen is" Er staat echter nergens geschreven in gelijk welk reglement hoeveel proeven je moet rijden en vooral welk "optuig" je paard moet aan hebben om deze of gene proef te mogen meerijden.Dus een dressuurproef meerijden op halsring met of zonder zadel zou in principe tot de mogelijkheid behoren niet ? Dat zou pas hoge ogen gooien. Waarna "de helden" , na hun punt bewezen te hebben rustig naar huis wandelen. Geen commentaar, geen negatieve uitlatingen over bit en zadel en dierenbeulen. Het stille "overtuigende" protest van een duo met overmacht . Droom ? Mischien ? Realiseerbaar ? Yep.

Hanne schreef op maandag 8 mei 2006, 19:07:


Hanne , Weet niet hoe oud je bent en welke ervaring je hebt. Maar een hengst hebben wil niet zeggen dat je er niet mee kan gaan wandelen. Als je probleem zich enkel situeert rond een wei met merries , heb je eigenlijk een héél brave hengst waar je véél plezier mee kan beleven. Het castreren van hengsten staat bij mij op hetzelfde niveau als het oren en staarten couperen . Als het je niet aanstaat en hij is TE vervelend haal er dan gewoon zijn ballen af en het is opgelost ? Nee echt niet . Mijn hengsten halen ook hun trukendoos boven bij een wei "met paarden" hoeven geen merries te zijn . Onze kleinste ."Rammeke" genoemd heeft een perfecte capriool gedemonstreerd bij zijn passage aan een wei . Enkel ogen open houden ; zintuigen op 200% scherp en oefenen met je paard. Oefenen en nog eens oefenen . wandelingen aan de hand en hem zo leren rekening met je te houden. Lukt soms wel en soms niet . Maar eigenlijk maakt dit allemaal deel uit van jouw "en zijn" leerproces . Wat ik hier NIET kan beoordelen is ofdat je een overwicht op hem hebt , denk het wel, omdat je zonder de merries geen probleem hebt dus eigenlijk ben je op de goeie weg. Als je voor jezelf een makkelijke en zachte weg wilt , castreer hem dan . Wil je de moeilijke maar de boeiende en leerzame weg LAAT hem dan. MAAR leer hem bij dat laten enigzins rekening te houden met jou. Alles hangt af van zijn (en jouw) wil en karakter .
Met beste groeten Eddy.

jose schreef op dinsdag 9 mei 2006, 16:38:


Goh t'is eigenlijk allemaal een beetje wat je gewend bent op paardengebied , Ik heb nooit problemen met hengsten gehad en heb ze nooit alleen gezet. Op dit ogenblik ben ik een kleine kudde aan het vormen bij een klant met een hengsteveulen van 2jaar en enkel ruinen en dat lukt , af en toe moet die hengst zich wel eens laten gelden als een van de ruinen te ver gaat maar dan is er een kleine schermutseling en alles is weer ok.
Ik snij niet graag in een dier , ik snij niet graag in de oren ,niet in de staart en niet in zijn ballen. Dat je met een ruin een makkelijker leven hebt als ruiter zal wel als een paal boven water staan. Maar ik kan je vele voorbeelden laten zien van ruinen die op 5, 6 jarige leeftijd zijn gecastreerd(al opgevallen dat men altijd zegt "ik heb mijn hengst laten ruinen en NIET castreren ? ) en die hetzelfde bronstige (ja kweet het herten) gedrag vertonen als ervoor ? Die met een joekel van een erectie staan zonder dat ze nog iets kunnen presteren en vervolgens door elke merrie worden weggemept. Echt paardegeluk kan ik daar ni in zien. Als je een hengst "PAARD" Laat zijn kan je met hem ook best werken en zelfs op een heel intense manier, alleen is het inderdaad zo dat je daarvoor een serieus aantal jaren ervaring moet hebben en dat je bepaalde beperkingen hebt. Ik neem die er graag bij "MET BALLEN"
In verband met dat sociaal gefreak van ruinen ? Mijn hengsten hadden nog nooit een ruin gezien en hebben één voor één de eerste ruinen die bij hun werden gezet , proberen te dekken alsof het een merrie was . Conclusie voor hun was : T'is gene hengst dus het met wel een merrie zijn, vervolgens gedroeg die ruin zich zo agressief (hoe zou jezelf zijn dat hij op korte tijd door de hengsten uit de groep werd gezet en ik hem zelf van de wei moest afhalen omdat ze hem gewoon aan stukken gingen rijten. De kleine shetlander hengst die erbij loopt is gewoon een van hun. Er zijn noOg veel vooroordelen aan te pakken in Horse country . Het zowiezo laten castreren is er één van.
Met beste groeten.

Nick Altena schreef op woensdag 10 mei 2006, 17:34:


Aangezien lichaamsbouw per persoon /paard zeer verschillend is zou dit enkel per combinatie (paard/ruiter) kunnen uitgerekend worden. Een drukbepaling heeft slechts zin als er van de drie aspecten die meespelen(paard , ruiter +indivudeel gewicht) twee al minstens een constante zijn is dit niet zo dan zal het onderwerp alsdus de "zeer lichte ruiter "veranderlijk blijven van proefobject tot proefobject en dus nooit tot een vaste waarde. Bovendine zal de druk op de wervels per paard verschillen al naargelang zijn fysieke conditie /de manier waarop hij bereden en getraind(ruggebruik of niet) is geweest enz...Het zal dus zeer moelijk zijn om hier een constante waarde in te vinden
Met beste groeten.

Nick Altena schreef op woensdag 10 mei 2006, 20:55:


Is niet mijn stelling maar een constante in de wiskunde . De uitersten ivm. gewichten van ruiter en paard , lichaamsbouw ; lengte van de rug enz..liggen zover uit elkaar dat een formule ivm<met de exacte druk op de C zoveel wervel altijd voor interpretatie vatbaar is . Dit is dan nog enkel zonder zadel . Indien men dan nog eens zadels begint te gebruiken in de test en de verschillende modellen erbij neemt (western, westers, spaans) is het einde niet in zicht . In zoverre dat er zoveel ruimte gelaten wordt voor speculatie dat iedereen zijn eigen waarheid kan schrijven, en dat wordt dus ook gedaan.
Met beste groeten.

Nick Altena schreef op woensdag 10 mei 2006, 21:06:


Kan maar één ding zeggen daarop / Jij bent een licht klein manneke.

Nick Altena schreef op woensdag 10 mei 2006, 23:59:


Okay niet klein dus Het gevraagde exact berekenen of minstens een betrouwbaar gemiddelde te maken vraagt om een wiskundige constante en een fysieke constante en die is hier in elke geval zo verschillend dat een team van wetenschappers er een hele boterham zou aan hebben om hier een betrouwbare formule uit te distilleren. Dus ik denk dat deze vraag wel héél moeilijk "juist" te beantwoorden is.
Met beste groeten.