PaardEnSchool schreef op dinsdag 25 december 2007, 20:40:
> het kan zijn dat het hier niet goed staat hoor maar corrigeer
> me er dan maar op:
>

> instructeurs?
>
> dus waarvan dat "win-aspect"?
> en waarom 2 zwepen
ik snap er de ballen van!

Heb hier een reactie geplaatst en die is nu foetsie verdwenen???
dus nog even (kort deze keer)

Ik denk dat je hier geen antwoord zal krijgen op "waarom 2 zwepen nodig"
Winnen van ... je wint pas echt als je van het paard iets gedaan krijgt zonder enige vorm van druk of 'winneraarij' maar obv communicatie met je paard en in volle acceptatie van het paard;
ik had het er nog over met jolien onlangs.
Ik daagde Jolien uit om in het hoger gelegen veld (toch anderhalve meter hoogteverschil!) te klimmen en daar verder te wandelen. Queenie moest daarvoor dus eerst de hoge berm op. Jolien moest enkel haar teugel openen en queenie liep, het leek wel blindelings, gewoon de berm op, hups in de wei. We waren ergens verbaasd dat het "gewoon" ging, zelfs niet even Queenie moeten laten kijken of het wel kon, ze deed het gewoon, leek zonder na te denken, vertrouwend op Jolien, dat Jolien als mensenleider de kudde toch niet in gevaar zou brengen door hen naar plaatsen te leiden die risico zouden zijn. zweep nodig om hen op die berm te krijgen? Nee tuurlijk niet; ik ben er 100% zeker van dat als je een tik geeft aan Queenie om haar te porren "ga er maar op, niet treuzelen, doorgaan" dat ze meteen achteruit stapt en steigert "jij bent het niet waard als leider".
enfin, we hadden het er over dat jolien, die zeer traditioneel geleefd heeft tussen de paarden tot enkele jaren geleden, heel veel ruiters zou zien meppen hebben met de zweep om hun paard die berm op te krijgen.
iets dat hen msischien ook wel zou lukken zo; maar, voegde jolien er aan toe
"dat is geen overwinning dat is boerenbedrog, en het is pas een prestatie zoals wij dat kunnen met onze paarden, dan kan je dag niet meer stuk omdat het een bewijs van vertrouwen"
"gebasseerd op eerdere succesvolle uitgevoerde taken als leider, ipv dwangmiddelen" voegde ik er aan toe
Dus een overwinning met zwepen??!! 1 of 2?? En onzinnige vraag hier

oeps, tis nog langer geworden dan mijn eerste reactie
