Ridder schreef op donderdag 8 mei 2008, 23:06:
> Tja, hierover is al genoeg gediscussieerd. ... Je moet
> geval per geval bekijken, maar iemand van zadelpasservice heeft
> me m'n Torsionzadel ook afgeraden, omdat zo'n zadels volgens
> hem knellen door dat aansingelen naast het feit dat ze geen
> druk verdelen. Als zij dat niet weten dan weet ik het ook niet
> meer.
Ja zo iemand moet je het helemaal niet vragen natuurlijk, zij verdienen
hun brood met boomzadels en boomloos valt compleet buiten hun opleiding.
Dat blijkt wel doordat hij zei dat het zadel knelt door het aansingelen,
het tegendeel is de praktijk.
> Nu, als jullie (jullie paarden bedoel ik dan, niet dat je
> er zelf goed op zit) er goed bij varen, zoveel te beter, maar
> ik heb geen goeie ervaring met zo'n zadels. Voor een tochtje
> rond de kerk is dit ideaal, maar ze zijn al helemaal af te
> raden voor lange tochten (+35km), kijk maar na hoeveel
> endurance ruiters er al van het boomloze concept afgestapt
> zijn, figuurlijk bedoeld dan

.
Waarom zijn ze gestopt? is dat wel door tegenvallers of is dat door
de wisseling van mode? Zoals hier op pn waar eerst boomloos erg in was,
toen schakelden veel over naar boomzadels, en nu draait het weer terug
naar boomloos. Mode zegt niets, ik heb docenten (fysiotherapie én osteopatie)
gevraagd naar hun praktijk ervaringen. En zij zeiden geen verschil te bemerken
en raden aan vooral individueel naar elk paard zijn ervaringen te kijken.
Groetjes, Michiel