> Wanneer consteert een veearts
Hoefkatrolonsteking]">HKO? Niet zo moeilijk lijkt
> me. Zodra een paard wat van de pijn bijna niet meer op
> z'n benen kan staan bij de veearts komt en deze foto's
> maakt en het blijkt dat het botje is aangetast.Dat kan
> hij zien namelijk. Want dan is er het eerder beschrevene
> aan de hand en is er maar een ding wat dient te
> gebeuren. Zorgen voor zoveel mogelijk doorbloeding door
> een zo goed mogelijke bekapping.
De
da constateert
Hoefkatrolonsteking]">hko als het paard bij lokale anaesthesie (dus in het hoefgewricht zelf) significant, dus minstens 75% beter gaat lopen. Op de volte, op het harde, in draf. Een straalbeentje op de foto met een rafelige zijde waar z.g. voedingskanaaltjes zichtbaar zijn, is voor de
da HET bewijs van
hoefkatrolontsteking. Ziet het straalbeentje er goed uit, maar reageert het paard toch op de lokale anaesthesie, dan spreekt men van klinische
Hoefkatrolonsteking]">hko. Dat het paard daarbij gemonsterd wordt aan een halster waarbij hij naar believen scheef (en DUS mogelijk kreupel) loopt, wordt gemakshalve over het hoofd gezien.
(Mijn 13-jarige paard was goed op de foto, maar onregelmatig bij het monsteren, na hoefgewrichtsverdoving liep hij iets beter, maar nog steeds niet rad.)
Enne.. dierenartsen hebben overigens geen flauw benul van steunsels, hoge hielen of hoefmechanisme is mijn ervaring, dat leren ze nog niet op de opleiding. Ze zullen daar dus ook nooit een kreupelheidsoorzaak in zoeken. Het feit dat ze praktisch allemaal zooltjes en siliconen adviseren, zegt daarover genoeg.
Een kennis van me studeert diergeneeskunde, ze is ervan overtuigd dat lang niet elk paard zonder ijzers kan. Ik bedoel... deze mensen verklaren wel je paard voor onbruikbaar!