eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 7 juli 2009, 0:56:


IP heb ik direct nagekeken en het is er niet een die bij ons bekend is, of eerder is gebruikt... Maar ja, dat hoeft niks te zeggen.

Spirithorses schreef op dinsdag 7 juli 2009, 23:00:


Hmm, klinkt als hoeven die gewoon niet hetzelfde zijn qua grootte en vorm. Je hebt er 1 hetzelfde paar voor, toch? Misschien draaien de Renegades bij Puck niet meer als je ze voor haar aanpast met opvulling aan de zijdes (je weet wat ik bedoel, toch?). Draaien is een teken dat ze haar te wijd zijn namelijk...

Spirithorses schreef op dinsdag 7 juli 2009, 23:54:


Ik bedoel niet met pads hoor. Welke pads gebruik je trouwens? Ik heb de comfort pads (die zwarte van Easyboot) geprobeerd en die zijn toch niet plat na een paar keer? Je gebruikt ze alleen in de Easyboots denk ik?

Maar ik bedoel zoals je in de handleiding kunt lezen (als ik je die heb toegezonden, weet ik niet meer zeker maar het is ook op de renegade site te vinden): schoen aandoen, aan beide zijden spul aanbrengen dat snel uithardt. Dan hoef eruit en de vorm een beetje bijwerken en je hebt een precies op maat gemaakte schoen. Draaien is dan eigenlijk echt niet meer mogelijk. Met de Smitjes wel denk ik omdat die flexibeler zijn van zichzelf.

'Betere vorm' is misschien niet beter voor de schoen. Je hebt de wijde schoenen, een paard met normalere hoeven ('betere vorm') zal eerder de normale maat nodig hebben. Als ze te brede hoeven heeft voor de normale breedte maat dan kun je dus overwegen om de zijden te behandelen met dat spul.

Wat een gedoe, de zoektocht naar de goede hoefschoen voor een specifiek paard (en eigenaar en omgeving!). Ik ben toch maar blij dat wij lekker nooit met schoenen hoeven te rijden en ze alleen af en toe uittesten

salut

e m kraak schreef op woensdag 8 juli 2009, 0:12:


Probleem is de hitte-afgift. Een zwarte bal wordt warm omdat hij zwart is en de lucht die er in zit kan er niet uit dus fungeert de bal ook nog als opslag van de warmte als de zon even weg is.

Verder zit je met klapperen, dazen houden van rustig bewegende dingen maar je zult niet door een daas worden geprikt als je erg zenuwachtig beweegt, en dat zal een stuk landbouwplastic wel al gauw doen... Je moet het dan dus ergens omheen spannen.

Piet schreef op woensdag 8 juli 2009, 8:31:



De meeste Skippyballen en voor ik weet boeien zijn gemaakt van PVC en dat is super slecht voor mens, dier en milieu! Ik ben nu dus bezig met een bal die gemaakt is zonder die giftige stoffen (weekmakers).


Nou die negatieve invloed is er, hoor! Alle vervoer over de hele planet moet je rekenen (ook voor mijn leuke ideetje van die bal die niet van PVC is). Alle energie die nodig is om van spul weer nieuw spul te maken (wel of niet recycling, alle verandering van spul kost (veel) energie). En uiteindelijk komt alles toch weer in het milieu terecht, niks gaat oneindig mee... Er zijn wel dingen die nog meer een no-no zijn dan anderen, als het niet goed en schoon afbreekbaar of te recyclen is, kun je er zelfs met groene energie nooit meer iets goeds mee doen.

Dat geldt voor alles natuurlijk, ook voor al die 'leuke' gekochte souvenirs die vervolgens ergens zullen staan weg te stoffen, waterpistolen die t na 5 x gebruik begeven en in kliko of ergens in de bosjes belanden, strandtassen of petjes die gratis worden weggegeven, die kloterige frutsels die je zo 'leuk' bij kassa's van de supermarkt in je handen gedouwd krijgt, alle flesjes die om idiooooot kleine hoeveelheden drinken zit. Ga maar door, allemaal verspilling. ALLES dat je hebt, krijgt of koopt is slecht voor het milieu. Ik weiger dan ook bijzonder vaak iets dat 'gratis' is aan te nemen (tot de verbazing van velen, het is toch GRATIS???). Ik vind dat je goed moet bedenken of je iets wel of niet de moeite waard vindt en dan een keuze moet maken of je het wel/niet koopt of aanneemt in geval van gratis cadeau.


Had je mijn email niet gelezen waar ik een bedrag noemde dat heel anders was? Hihi, ik vind het prima als jij het dubbele wilt betalen omdat het een leuk prijsje is Het is wel beter voor het milieu als het ding mega-duur wordt.

Het ging helemaal mis met het bericht door het automatisch knippen van langer geleden quotes... hier dus nog even alternatief het volledige bericht:

***
Eddy DRUPPEL schreef op woensdag 8 juli 2009, 1:13:
***

Ilona schrijft:
De meeste Skippyballen en voor ik weet boeien zijn gemaakt van PVC en dat is super slecht voor mens, dier en milieu! Ik ben nu dus bezig met een bal die gemaakt is zonder die giftige stoffen (weekmakers).

***
Eddy DRUPPEL schreef op woensdag 8 juli 2009, 1:13:
***

Ilona schrijft:
Nou die negatieve invloed is er, hoor! Alle vervoer over de hele planet moet je rekenen (ook voor mijn leuke ideetje van die bal die niet van PVC is). Alle energie die nodig is om van spul weer nieuw spul te maken (wel of niet recycling, alle verandering van spul kost (veel) energie). En uiteindelijk komt alles toch weer in het milieu terecht, niks gaat oneindig mee... Er zijn wel dingen die nog meer een no-no zijn dan anderen, als het niet goed en schoon afbreekbaar of te recyclen is, kun je er zelfs met groene energie nooit meer iets goeds mee doen.

Dat geldt voor alles natuurlijk, ook voor al die 'leuke' gekochte souvenirs die vervolgens ergens zullen staan weg te stoffen, waterpistolen die t na 5 x gebruik begeven en in kliko of ergens in de bosjes belanden, strandtassen of petjes die gratis worden weggegeven, die kloterige frutsels die je zo 'leuk' bij kassa's van de supermarkt in je handen gedouwd krijgt, alle flesjes die om idiooooot kleine hoeveelheden drinken zit. Ga maar door, allemaal verspilling. ALLES dat je hebt, krijgt of koopt is slecht voor het milieu. Ik weiger dan ook bijzonder vaak iets dat 'gratis' is aan te nemen (tot de verbazing van velen, het is toch GRATIS???). Ik vind dat je goed moet bedenken of je iets wel of niet de moeite waard vindt en dan een keuze moet maken of je het wel/niet koopt of aanneemt in geval van gratis cadeau.

O en trouwens, iets gebruiken dat bij wijze van al in de kliko ligt, is wel het minst slechte dat je kunt doen..

***
marianne laenen schreef op woensdag 8 juli 2009, 7:47:
***

***
Piet schreef op woensdag 8 juli 2009, 8:31:
***

Ilona schrijft:
Had je mijn email niet gelezen waar ik een bedrag noemde dat heel anders was? Hihi, ik vind het prima als jij het dubbele wilt betalen omdat het een leuk prijsje is Het is wel beter voor het milieu als het ding mega-duur wordt.

Van de gelegenheid gebruikmakend: gefeliciteerd jongen! Maak er een leuke dag van!!

Monique Meijer schreef op woensdag 8 juli 2009, 10:49:


Een spray die werkt tegen dazen zorgt ervoor dat zijn systeem niet meer goed werkt, hij wordt erdoor beneveld en kan niet steken. Hertshoornolie doet dat bijvoorbeeld.

Dazen schijnen overigens maar één keer te prikken en ze gaan dus niet van paard naar paard naar bal. Die krengen kunnen niet goed zien en ze gaan eigenlijk overal wel eens op zitten. Ze prikken mij ook in mijn been als ik nog helemaal niet bruin ben Warmte-uitstraling lijkt wel extra aantrekkingskracht te hebben, als ik dat zo allemaal bekijk.

Daarom werken méér dazenvallen beter omdat er in verhouding meer dazen per ongeluk eerst daar op gaan zitten ipv op een paard.

Nils Vellinga schreef op vrijdag 14 augustus 2009, 19:02:


Wat ook werkt en niet voor extra kou zorgt: paard bliksemsnel afzadelen, en diréct laten rollen in het zand. Zand en zweet droogt op en het vieze van het zweet veeg je er dan tegelijk met het zand af.

Werkt alleen als het zweet nog nat is en niet half is opgedroogd.

FaberSmid schreef op zondag 30 augustus 2009, 16:08:


Kijk, dít soort berichten doen mij dan afvragen: "wat wil hij nou eigenlijk"? Je zegt alleen hoefijzers te gebruiken als het volgens jou echt niet anders kan, dat is al een hele goede stap in de goede richting en ik vind het super dat je zelf ook zegt dat hoefijzers niet gezond zijn voor een paard en dat je ze dus het beste niet kunt plaatsen. Maar ik neem toch aan dat jij het niet noodzakelijk acht om het paard te beslaan van zo'n muts die haar dressuurpopjes op zachte bodem de mooiste rondjes wil laten lopen, of wel?

Ik heb allang gehoord dat het ijzerloze bij haar niet vanwege de overtuiging was dat het beter is voor de gezondeheid van haar paard en het verbaast mij dan ook niet dat ze nu weer ijzers gebruikt.

Feit is en blijft dat Emme Hindle haar paarden toen succesvol zonder ijzers had lopen. Het kán dus, zelfs op dat niveau. Dat wil dat voorbeeld zeggen, niks meer en niks minder.

Waarom haal je dit aan? Als je echt geinteresseerd bent waarom ze weer ijzers gebruikt dan vraag je het aan haarzelf, lijkt me?

Coralie schreef op zondag 30 augustus 2009, 17:11:


Inmiddels is het ook weer helemaal ok zonder Bala, dus Khani en Khabal samen. Het blijft interessant allemaal

Huertecilla schreef op dinsdag 1 september 2009, 16:03:


Hangt toch van de kwaliteit van de schokken af die het schrikapparaat aan het paard geeft Khani en Khabal breken niet uit als wij de omheining in orde hebben. Dus draad hoog én draad laag en goede stroom. Ook toen ze een tijdje zonder hun merries moesten staan (die wel dichtbij in hun gezichtsveld stonden), braken ze niet uit.



Dat is natuurlijk waar (en leuker voor ze!)

Anja Seijn schreef op dinsdag 1 september 2009, 22:06:


Dank je wel om dit neer te zetten, Anja. Ik vind het bijzonder om te lezen, dat je dit eruit hebt gepikt (voorbeeld van die ene cursiste) en vooral vind ik het boeiend omdat ik het zelf ook zo ervaar maar natuurlijk niet weet of het voor een ander ook zo overkomt..

Een dikke merci dus.

Gudrun schreef op maandag 7 september 2009, 9:26:


Mijn oplossing met Khabal:

Khabal is het hengstveulen van Baladeika. Hij is nu vier jaar oud. Hij heeft ook in zijn nog jongere jaren een periode gehad waarin hij ging steigeren en maaien met zijn voorbenen. Ik heb daar toen op gereageerd door hem uit mijn ruimte te houden en vervolgens heb ik hem gewoon een paar maanden lekker in de weide laten staan. Ik had de luxe meer paarden voor mezelf te hebben en ik had zoiets van: groei deze baldadige leeftijd maar even voorbij, ik kom later wel weer in beeld. Kuur je maar af op je paardenvrienden, die zetten je wel op je plaats. Het enige dat ik in de weide deed is er zijn, krabbelen op lekkere plekjes maar hem ook af en toe gewoon een stapje achteruit zetten omdat ik langs hem wilde (belangrijk punt).

Een tijd later ben ik weer verder met hem gegaan en hij steigerde niet meer en zo heb ik het dus nooit echt moeten oplossen en het paard heeft niks fouts geleerd.

Peter Donck schreef op donderdag 10 september 2009, 22:01:


Ha, nou ik denk dat Cedric iets cruciaals&real zegt. Moet je Ramey eens horen met zijn beschrijving over de hoeven van de Mustangs als deze gevangen zijn genomen en leven zoals andere paarden. De hoeven gaan van mega-goed en sterk over naar het niveau dat we gewend zijn bij onze in gevangenschap levende paarden, met de daarbij horende problemen.

Met andere woorden: de paarden zijn nog prima in staat om goede hoeven te hebben maar de wijze van paardenhóuden zorgt ervoor dat ze toch zoveel problemen krijgen.

En ja, er zijn wel degelijk verschillen in de basiskwaliteit van de hoeven. Maar toch, het is zeer zeker toch een grote mate van de huisvesting, beweging en voeding die bepalen hoe goed het met het paard en zijn hoeven gesteld is.

Daisy schreef op woensdag 23 september 2009, 14:28:


Ik zou grasbrokken bij gaan voeren aan dit paard. Hij doet het goed op gras, haalt niet genoeg uit hooi dus dan lijkt grasbrok me zeer zeker de moeite waard om te proberen. Evt in combi met melassevrije bietenpulp.

Omdat ik niet de hele lijn heb gelezen weet ik niet of je ook al hooi verstrekt dat wat meer blad heeft en niet te grof en stengelig is? Het kan heel goed zijn dat hij het daar namelijk ook een heel stuk beter op doet.

Informatie en inhoud over grasbrokken vind je hier: http://agrobs.de/de/produkte/pferde.htm Je kunt het gewoon online bestellen bij een Nederlandse webwinkel. Topdiervoeders heeft het en de Nederlandse distributeur Rene Wielens heeft het ook. (ff googelen voor website adressen).