Trudy schreef op maandag 30 oktober 2006, 21:42:


Distelsoorten zijn in de regel eveneens prima en in algemeenheid lijn met de diverse distelbestrijdingsverordeningen. Ik stop onderweg ook vaak in ruigten om half uurtje lekker te grazen en te happen.
Het voert me te ver hier een halve flora te gaan bespreken, en daarbij gaat het dan al gauw over "beschermde" inheemse flora en krijgen we het gezeur van de natuurgeitewollensokken weer vanwege aanzetten tot... nee geen strak plan.

Wat het laatste betreft is het wel leuk en betekenisvol de score bij te houden van wat de koniks allemaal eten en vertrappen. Daar had ik laatst discussie over op een natuurforum, waarbij duidelijk bleek dat NL nog helemaal in het stadium van beschermen en natuurtuinieren zit. Dat echte natuur niet rechtstreeks gezaaid, beheerd en "beschermd" kan worden maar spontaan is, dat de koniks en andere grazers juist voor een grote toename aan natuurkwaliteit zorgen leeft alleen bij de ontwikkelaars zoals Gronings Landschap en stichting ARK. Niks geen zo typisch NL bordjes "verboden toegang" meer en angstvallig beschermen. Wel resultaat.

Groeten, Egon
Als ik nu geen boerderij had, geen paarden... zou ik gelukkig zijn bij
de koniks

Sterk schreef op maandag 30 oktober 2006, 23:50:


Het betekent wel, nmm (!), dat gezien het postzegelformaat van vele NL behuizingen het wellicht verstandiger is er een (misschien relatief grote) zwarte grond/zand/stenen-paddock van te maken i.p.v. een véél te kleine wei.

Groeten, Egon
Als ik nu geen boerderij had, geen paarden... zou ik gelukkig zijn bij
de koniks

Spirithorses schreef op woensdag 1 november 2006, 2:03:


Onderschat idd vooral je voordeel van de groep niet!
Individueel onderweg gaan is bij dit soort probleemkes veel lastiger. Aan de andere kant hep ieder nadeel zun voordeel en leer je zo niet kleven


Onee, zeker niet. Toch blijft het allemaal een kwestie van motivatie (die uiteraard ook te richten is maar dat moet dan eerst nog maar gebeuren).
Als voorbeeld mijn Dyggur: na behoorlijke voorbereiding reden we bitloos zo weg. Ging een tijd goed totdat in de voorzomer hij toch ging uitbreken onder invloed van zijn hormonen (motivatie!). Heel duidelijke oorzaak dus en heel duidelijke momenten, verder niets aan de hand. Ik heb hem t.b.v. p+ "fase 100" toch een knevelbit* ingedaan hetgeen perfect werkte (en meteen mijn berekeningen ondersteunt hoe groot de inwerking van bitten dan wel niet is). Ja hoor, ik ben heel gemeen en weet dat.

* "knevel"bit is geen extra eng bit, wordt ook wel africhtingsbit genoemd; het is een trens met links en rechts een stang zodat het niet door de mond getrokken kan worden en duidelijk begrenst, zoals .


Soms toch wel dus, maar daarbij moet dan wel bedacht worden dat het stuk ijzer iedere keer dat je het gebruikt niets anders dan heftige p+ is. Om gevaarlijk en dus ongewenst gedrag te blokkeren is echter iets heel anders dan gewenst gedrag stimuleren. Dyggur was en is bitloos prima bestuurbaar en ik hoop dat dat komend hormonenseizoen, met meer ervaring, ook zo blijft zonder verkeersgevaarlijke momenten die echt niet kunnen. Dan kunnen we het gezellig houden met een touwegie, zonder heras hekwerk in reserve.


Voor reguliere bestuurbaarheid gewoon mee uit wandelen nemen en aanstappen/halthouden belonend oefenen in de verschillende leidposities aan slappe longe (geeft de mogelijkheid hetzelfde ook op een paar meter afstand te doen) en later lange teugels. Die basis is nmm vrij lastig aan te leggen (duurt lang) en wordt meestal verwaarloosd hetgeen zich later wreekt. Ik ben tevreden als mijn paard halt houdt als ik HO zeg terwijl ik doorloop, en aanstapt terwijl ik pas een paar passen later volg (vandaar weer de longe met meer ruimtemogelijkheden) zodat duidelijk is dat de cue los van het volgen van mij begrepen is. Zelfde geldt voor de slingerdeslanger variant (aan lange teugels).

Groeten, Egon
Als ik nu geen boerderij had, geen paarden... zou ik gelukkig zijn bij
de koniks

van lennep schreef op woensdag 1 november 2006, 10:40:


yes! voor de ontdekking, dat werd eens tijd nmm. Hoe minder klooien hoe beter. Het beste zou misschien zijn voor dit/jouw paard een plek te zoeken in een goed begrazingsproject om te herstellen want rijden kun je er toch niet mee. Over een half jaar verder zien.
Geloof me of niet maar als ik mijn zin heb doe ik hier NOOIT meer iets aan hoeven. Dat pakt verschillend uit: geen van de ponies heeft problemen maar wel komt er een duidelijk verschillende aanleg tot aanpassing naar de omstandigheden hier tot uiting die ongetwijfeld voor een flink deel genetisch is. Hvuiski is (en Drop was) al jaaaaaaaren onderhoudsvrij prima in alle opzichten terwijl jullie het filmpje van Bleika een tijdje terug hebben mogen zien. En van alles daar tussen in, ongeveer hetzelfde scala wat ik ook bij de koniks waarneem (waarmee ik niet beweer dat dat alles voor iedereen de na te streven perfecte trim is!).
Dyggur is pas een jaar hier dus daar durf ik nog niet alles over te beweren, maar het lijkt erop dat ik goed gegokt heb kwa hoeffies; op 1x een splinterrandje na nog niets aan hoeven doen. Heeft tijdelijk gevoelig gelopen tegen het eind van de droge periode.

Groeten, Egon
Als ik nu geen boerderij had, geen paarden... zou ik gelukkig zijn bij
de koniks

Michiel schreef op donderdag 2 november 2006, 15:03:


Ik ben geen paardentandarts maar wil me er toch 1x tegenaan bemoeien. In al die jaren is er nog nooit een tandarts bij mijn paarden geweest; ik beschouw het al een modetrend binnen een groter geheel dat steeds artificiëler wordt. Er zijn uiteraard altijd de uitzonderingen op de regel denkbaar, de genetische mislukkingen, de overbijters, etc... maak er toch lekkere salami van!
De beste mondverzorging lijkt mij goed voeren, d.i. 14 uur/dag met de neus omlaag in het fretuh staan. Dáár zijn paarden voor ontworpen!

Groeten, Egon
Als ik nu geen boerderij had, geen paarden... zou ik gelukkig zijn bij
de koniks

sabrina schreef op donderdag 2 november 2006, 22:01:


Sabrina, zou ik eventueel je mooie foto 4TXYSSX4 van dekkende ruin mogen gebruiken op een website van mij in wording? Gesekst wordt hier genoeg maar ik heb geen ruinen... en daar gaat het juist om hier.

Groeten, Egon
Als ik nu geen boerderij had, geen paarden... zou ik gelukkig zijn bij
de koniks

Jet van Gulik schreef op donderdag 2 november 2006, 17:47:


Zal ik doen. Laptopje mee... toch een puter! :)

Jij neemt het persoonlijk op, maar het is niet persoonlijk noch ongenuanceerd bedoeld. Ik wens jullie echt wel samen nog lang veel plezier en een fijn leven toe.

Het wordt nmm een steeds grotere bende in de paardenhouderij. Een alleen al fysiek puik paard wordt merkbaar moeilijker te vinden omdat er zoveel met de genetische wanproducten gefokt wordt zonder geplaagd te worden door enige kijk op hoeffies, tanden en wat dies meer zij. Zaken die vooraan al mijn oudere paardenboeken als belangrijk werden aangestipt en uitgelegd. Hoeft allemaal niet meer want de penny-huppelkutten kopen toch wel iedere zieligerd, nooddruftigheid verhoogt zelf de bemoederingsfactor zolang die duurt. Dat er voor ieder hoopje geredde ellende een goed paard in de salami beland dringt daarentegen nauwelijks ergens door.

Dat mijn gedachten nogal eens niet mainstream bonton zijn... is me völlig egal. Tot nog toe mag dat op PN, en Frans smijt het archief tenminste niet elke 2 maanden leeg zodat alles achteraf nog eens bekeken kan worden.

Groeten, Egon
Als ik nu geen boerderij had, geen paarden... zou ik gelukkig zijn bij
de koniks

Wendy de Meij schreef op vrijdag 3 november 2006, 14:31:


Fijn. Mogen ze dan nu allemaal doorreizen naar de salamifabriek, of hoe zit 't?

Ik ben wel benieuwd hoe het zit!
Ik kan me moeilijk voorstellen dat een (vlees)handelaar zomaar een verlies van 10000en euries neemt zonder actie te ondernemen... in dat beeld lijkt me een beheersituatie waarbij de paarden geen eigendom van de beheerder waren meer voor de hand liggend.....

Groeten, Egon
Als ik nu geen boerderij had, geen paarden... zou ik gelukkig zijn bij
de koniks

Esther schreef op vrijdag 3 november 2006, 19:41:


Nee zo simpel ligt het niet, formeel had niet de eigenaar maar de actuele beheerder adequaat moeten ingrijpen. Dat kan dezelfde persoon zijn maar is vaak niet zo.

Het wringt nogal eens. Als je oplet bij begrazingscontracten e.d. vrijwaart die "actuele beheerder" zich meestal naar de eigenaar... voor mij al reden er niet mee in zee te gaan. Vaak zijn daarbij de belangen van de eigenaar en die van de (aangestelden door/namens de) beheerder niet eens overeenkomstig! Het zal een natuurbeheerder een dikke salami zijn of er een pony meer of minder "uitvalt"; die gaat het om de begrazingseffecten - de (particuliere) eigenaar die zijn pony aanlevert ziet dat denk ik toch echt anders... maar zijn in de regel totaal niet op de hoogte van de inns&outs van dit gebeuren.

Ik denk dat wat de overheid nu aan het bekijken is, de contracten zijn, en de juridische voorwaarden van het gebeuren. Pas daarna kan er een verantwoordelijke worden aangewezen, en pas dáárna kan afgewogen worden of er sprake was van verwijtbaar (niet) handelen of bijv. overmacht.

Groeten, Egon
Als ik nu geen boerderij had, geen paarden... zou ik gelukkig zijn bij
de koniks

eddy DRUPPEL schreef op zaterdag 4 november 2006, 0:23:


Wat willen jullie dan? Een cowboy-lynchmob

Ik weet uit ervaring, want heb dergelijke contracten onder ogen gehad, dat eigenaren niet eens welkom zijn (buiten misschien eens een halfjaarlijkse excursie) bij hun eigen paarden in begrazingsprojecten en gehouden zijn te vertrouwen op de actueel beheerder.
Ik weet over dit geval niets, en ga idd niet op De Telegraaf af
Laat de AID en Justitie alles nou maar fijn uitzoeken... het kan er bij mij niet in dat een eigenaar zo makkelijk even een verlies van 10000en euries neemt. Mocht dit toppunt van onverschilligheid toch wel aanwezig zijn geweest dan zal ook dat wel blijken.

Groeten, Egon
Als ik nu geen boerderij had, geen paarden... zou ik gelukkig zijn bij
de koniks

clarissa ruijgrok schreef op zondag 5 november 2006, 0:40:


Iedereen kan hier al een jaar of 2 bij tijd en wijle lezen wat ik van en over meneer Roberts denk. Laat ik het er nu bij laten het geheel met Eddy eens te zijn, met als toevoeging dat er steeds minder van de horsewhisperer die indruk maakte op Newmarket over blijft. Wat een afgang.

groeten, Egon
Als ik nu geen boerderij had, geen paarden... zou ik gelukkig zijn bij
de koniks

Peter Donck schreef op zondag 5 november 2006, 14:19:


Volgens mij heeft Peter D. gelijk met het juiste onderscheid tussen verzet en grip.
Echter, een hoog verzet zonder passende grip leidt tot slippartijen en dat is wat denk ik bedoeld wordt.
Dan zou ik eerst wel eens de bewijzen willen zien van de betere grip veroorzaakt door het optimmeren van hoefijzers, aangezien het tegendeel al meermaals wel gebleken is.
Sorry HC, ik denk dat je op een dwaalspoor zit. Historisch snijdt je gedachtengang denk ik wel hout maar je trekt er verkeerde conclusies uit omdat je verondersteld dat de historische conclusies slim en juist waren. Als dat over de hele linie zo zou zijn geweest... hadden we nu een fijne mooie wereld.

Het voorbeeld (van HC) van het trekpaard in de klei was al een heel slecht voorbeeld; die werden zeker niet beslagen, juist omdat de ijzers er door de zware klei afgetrokken werden aldus de mensen "uit de paardentijd" in deze streek. Waar de hoef eventueel opgepakte bodem lost, blijft die tussen een ijzer nml. plakken.
Het enige "beslag" uit de oude doos waarvan ik de logica inzie waren de zgn. veenschoenen (jaja, toen al geen ijzers maar schoenen) die bedoeld waren om het draagoppervlak te vergroten. Echter bekend en berucht als zeer risicovol, want als dat eens niet lukte leidde het tot zwaar letsel zoals ontschoening.

Groeten, Egon
Als ik nu geen boerderij had, geen paarden... zou ik gelukkig zijn bij
de koniks

Huertecilla schreef op zondag 5 november 2006, 14:52:


Hoe is dat "feit" onderzocht dan, en waar kan ik de resultaten daarvan vinden? Of is het alleen een traditioneel verankerde veronderstelling?

Groeten, Egon
Als ik nu geen boerderij had, geen paarden... zou ik gelukkig zijn bij
de koniks

Huertecilla schreef op zondag 5 november 2006, 15:25:


Dit is denk ik de crux waar ons kleine dispuutje over gaat.

Dus volgens jou, als ik je tenminste goed begrijp, maakt iets slechts (hoefijzers in dit geval) iets ander slechts (overnemen, misbruik, roofbouw, dierenbeulerij, noem het hoe je wilt) minder slecht
Sorry, maar volgens mijn logica maken 2 slechten nog altijd niet een goede.

Groeten, Egon
Als ik nu geen boerderij had, geen paarden... zou ik gelukkig zijn bij
de koniks

ElkeW schreef op maandag 6 november 2006, 0:07:


Waar je veel van af weet. Zou je niet eens een wat betere korte samenvatting voor ons willen maken want dit is nmm iets té bondig. De topografie ontbreekt; hebben we het over Nederland, over Spanje, West-europa, Eurazië?

Groeten, Egon
Als ik nu geen boerderij had, geen paarden... zou ik gelukkig zijn bij
de koniks