Marianne Gomes schreef op zondag 12 juni 2011, 8:33:


Nee joh, dit hele gedoe is gewoon 1 grote miscommunicatie. Het kwam voor Frans niet over als observatiegedrag omdat je er ook een conclusie uit trok/leek te trekken. Dáár reageerde hij op en daar kwam dit hele gedoe door want jullie snapten elkaars insteek gewoon niet.

Ga jezelf nou maar niet opgenaaid voelen en ineens out of the blue ook nog eens de dazenval aanvallen Ik snap jouw argumenten die je noemt over het onnatuurlijk zijn van de val overigens heel goed.Het gaat alleen wel ergens de mist in want op sommige plekken in NL is er echt dazenOVERLAST, maar dan écht overlast, een teveel aan dazen. Hier bv, en wij hebben nota bene heel veel boerenzwaluwen die jaarlijks terugkomen. Toch dat grote overschot aan dazen. Als er een groot overschot aan dazen is dan betekent dit dat de zwaluwen het blijkbaar niet op kunnen. Het aantal zwaluwen lijkt dus afhankelijk te zijn van iets anders dan van het aantal dazen.

Ben het met je eens dat vetbollen niet natuurlijk zijn, maar er worden veel insectenvetbollen verkocht in de winkels en als mensen dat dan toch kopen, kunnen ze die beter zelf maken.

Maar ik stel voor om weer ontopic te gaan, het is tenslotte een interessante vraag, dat verschil tussen hooi en gras.

Overcompenseren door in verhouding teveel water te drinken als ze hooi eten, en darmen te hebben die blijkbaar niet zo heel goed werken en die dan blijkbaar niet alle water terug kunnen winnen aan het eind van de vertering, is een mogelijke verklaring.

Verveling kan een rol spelen dan, dat ze maar vaker gaan drinken omdat de hooibak leeg is of omdat ze geen zin meer hebben in dat hooi. Grazen blijft vaak interessanter voor ze dan hooi eten.

Of dit de reden is kun je natuurlijk vrij goed testen door een paar dagen een precies afgemeten hoeveelheid water aan te bieden, verspreid over de dag en kijken wat er gebeurt met die mest.
--
Ilona

Sarah_Noah_Sol schreef op zondag 12 juni 2011, 12:16:


Wij ook! Naar zoiets duim duim duim.........
--
Ilona

e m kraak schreef op dinsdag 14 juni 2011, 17:01:


Egon, het kán een totaal ander persoon zijn maar het een sluit het ander niet uit! Er zijn ook vrouwen die worden verkracht en daarna vermoord. Zo zullen er zeer zeker ook mensen zijn die hun geilheid op dieren botvieren en erna door hun verknipte geest op kicken om ze te verminken en vermoorden.

Het zou sowieso zwaar moeten worden gestraft als een man het doet met een dier waarbij het normale mannelijke dier kleiner geschapen is, je kunt namelijk aannemen dat het dan ronduit pijn doet. Een hengst heeft een enorme joekel, wat dat betreft kan een man een gewillige merrie misschien niet veel kwaads doen (plezieren ook niet lijkt mij ) maar dan zou het 'met toestemming' moeten gebeuren en dat kun je nauwelijks in regels stellen en je kunt nauwelijks bepalen wat dier in kwestie nou echt zelf zou willen. Misschien is het wel een merrie die niet van zich afbijt en waar meneer de baas over speelt (ze bestaan, dat weet iedereen, net zoals er paarden zijn die met verknepen onderlip toch braaf door blijven lopen met een pijnlijk zadel terwijl anderen je eraf bokken).

Verminken van dieren staat voor mij gelijk aan verminking van mensen, geen enkel verschil, moet dus nmm ook gelijk worden bestraft.
--
Ilona

Hennie van Oosten schreef op maandag 13 juni 2011, 8:45:


Goed van jullie!!
--
Ilona

Tineke Nolet-Verdel schreef op woensdag 15 juni 2011, 18:59:


De . even achter de link vandaan halen. Zo dus: http://grossbart.com/SkinDeep.pdf

--
Ilona

Dat heb je goed gedaan!!
--
Ilona

Jacqueline v d Berg schreef op vrijdag 17 juni 2011, 19:30:


Je hebt gelijk natuurlijk maar het stoot wel af he Op zich al erg fijn dat iemand hier komt kijken en dat iemand blijkbaar toch graag meer wil weten en zich er in verdiept.

Renske: goed dus dat je je erin verdiept. Ik denk niet dat de geschoren vacht qua functie nog vergelijkbaar is eigenlijk, als je scheert zul je wel dekens moeten gebruiken.

Overigens vind IK een geschoren vacht er echt héél lelijk naakt en kriebelig uitzien, ik vind er werkelijk niks moois aan. Het is gewoon een gewenning hoor, een mode-beeld en 'mooi' is niet objectief, een mooie wintervacht is voor mij mooi, een geschoren vacht is voor jou mooi maar je smaak kan in de loop der tijd nogal veranderen, zeker als je de natuurlijke vacht gaat leren waarderen

Bovendien, als een paard het warm heeft, en hij krijgt het warm als hij in een wedstrijd loopt, dan legt hij zijn haren vlak neer en dan zie je helemaal niet meer zoveel van die wintervacht hoor (ik ga er dan even vanuit dat je geen IJslander hebt).

Ikzelf zou trouwens gewoon rijden met de seizoenen, geen wedstrijden in de winter, wel in de zomer. Het is eigenlijk helemaal niet erg dat je het wat afwisselt en niet het gehele jaar met wedstrijden bezig bent, een paard lijkt ook in de periode dat je niet serieus traint te leren en de kans is groot dat het na de winter ineens veel beter gaat, beter dan wanneer je de winter door zou zijn gegaan met wedstrijden.
--
Ilona

Unartica schreef op zaterdag 25 juni 2011, 22:46:


Ja, dat heb je snel bij zo'n soort constructie, het gaat snel scheef staan bij harde wind en door de verankering kun je hem ook niet gemakkelijk verplaatsen.

Ik vind het wel leuk om de dazenval bij jou extra te testen

Zullen we het volgende afspreken: je bestelt hem bij ons en je betaalt hem niet, wij sturen hem jou toe zodra hij er is en pas als hij de test goed doorstaat en hij niet omwaait bij jullie, betaal je hem en anders stuur je hem gewoon terug.

Win-win situatie want dan is hij dubbel getest en dat is waardevol voor ons en jullie weten zeker dat je niet hoeft te betalen als hij toch omwaait of scheef gaat staan.


Je bent een goede kandidaat voor deze test
--
Ilona

Piet schreef op woensdag 29 juni 2011, 11:51:


Het is nog een hele GROTE beker ook

--
Ilona

Fem schreef op maandag 27 juni 2011, 23:28:


Het is wel een bijzondere foto want zo zie je het nou ook weer niet vaak maar het fenomeen is normaal hoor, er is niks mis mee, gewoon een zich vernieuwende straal. Als het ZO los zit mag je het eraf halen
--
Ilona

Unartica schreef op woensdag 29 juni 2011, 14:18:





Weet ik


Het is het handigste als je hem gewoon zelf bestelt en alle mailtjes over de betaling negeert http://www.paardnatuurlijk.nl/webwinkel/dazenval.htm
--
Ilona

Myriam schreef op woensdag 29 juni 2011, 15:22:


Ehm, als het echt scheef is dan zal de bal niet in het midden hangen en dat is natuurlijk niet zo handig omdat hij aan 1 zijde dan niet meer goed de dazen die wegvliegen opvangt. Kun je misschien oplossen door een touwtje tussen de bal en het hoogste pootje, maar dat hebben we niet getest hoor. Ik kan me niet zo goed voorstellen dat het alleen maar en overal scheef is? Maar ja, ik ben dan ook een Noord-Nederlandse De foto van je avatar laat een mooie boom zien op een terrein wat me zeker vlak genoeg lijkt, of staat je paard daar nu niet?

Enigszins ongelijke ondergrond is geen probleem trouwens, dat wordt opgevangen door het scharnierende systeem. Maar helemaal hellend, tsja.........
--
Ilona

Piet schreef op zondag 31 juli 2011, 11:44:


Ha, ik doe het in een dikke 5 minuten Nou ja, das ook logisch, ik ken hem inmiddels he


Fijn


Yep


Inderdaad... als je weet wat een lastige complexe dingen we hiervoor hadden gemaakt... Echte ondingen om in het najaar weer op te bergen, veel te veel materiaal, wiebelig, enz. Deze is echt knap door zijn eenvoud en zoals je zegt, dat is niet gemakkelijk.


Dat snap ik!!! Dat had ik in het begin ook.


En voor kortere stukken pak ik hem inderdaad ook gewoon zoals je hier beschrijft, dat gaat prima en is het allerhandigste. We zijn trouwens bezig met een filmpje, dat komt hopelijk vandaag nog wel online, dan kun je zien hoe handig het kán zijn (na een beetje oefening dan)
--
Ilona

Elzaliene Proost schreef op zondag 31 juli 2011, 16:49:


Hmm, nou ja dan moet dat mis zijn gegaan met het inpakken, dat kan natuurlijk. Ik hoop dat dit een uitzondering betreft! We kunnen alles gewoon nazenden hoor, dus als iemand iets mist: mail maar (het liefst via de bestelling in de webwinkel), dan sturen we het kosteloos na.



Die bij is wel heel erg Dat heb ik gelukkig nog nooit eerder gezien. Er is percentueel gezien maar weinig bijvangst en dat wat er bij zit is bij ons hoofdzakelijk langpootvlieg en gewone huisvliegen, het overgrote deel is toch echt daas. Ik heb ook een test gedaan met een val zonder bal, dan heb je ineens alleen maar vliegjes en geen enkele daas.

Als er nu bij jou weinig dazen ZIJN, dan is het natuurlijk ook logisch dat je weinig dazen vangt en dat het dus nu 100% bijvangst is. Kijk maar eens als er wel veel dazen zijn, dan zou hij veel moeten vangen.

De zon is net een uurtje geleden begonnen met schijnen en dat zie je direct, ineens zaten er hartstikke veel dazen in de pot, ik heb het gefilmd. Het was bij een net nieuw opgezette dazenval (voor het filmpje), dus dat ging mooi snel.

Wij hebben hem gewoon in de weides maar net achter een draadje (wij doen aan stripbegrazing he). Ik heb hem ook al IN de wei gezet maar Camee probeert het net op te eten. Het kan daar nog verrassend goed tegen maar er zit wel een minuscuul gaatje in nu en das natuurlijk niet zo handig dus dat doe ik maar niet meer. Ik heb wel gemerkt dat het echt veel uitmaakt dat hij in de zon staat, dan vangt hij veel meer dazen . Je kunt eventueel ook een draadje in de weide spannen zodat Kyliam er niet aan kan schuren.
--
Ilona

Elzaliene Proost schreef op zondag 31 juli 2011, 16:52:


Misschien hangt je bal wat hoog. Maar ik zou het gewoon even laten nu (staan ze het grootste deel van de dag in de zon?), wacht even met experimenteren totdat er veel dazen zijn want wat er niet is kun je sowieso niet vangen
--
Ilona