marjolijn schreef op maandag 15 maart 2010, 10:00:


Klopt wat je zegt, en we leven in een parlementaire democratie waar de publieke meerderheid uiteindelijk het beleid bepaald, hoe jammer en dom dat op een aantal punten ook is.

marjolijn schreef op maandag 15 maart 2010, 10:36:

.> Dus ik snap nog steeds niet wat er op dit moment anders is.

Op tv was vorige week een filmpje van een stervend hert te zien in de oostvaarders plassen met interviews van mensen die fel tegen dat project zijn. Partij voor de dieren wou nog geen standpunt innemen. Binnenkort kamer vragen hierover.

Sandra van Bommel schreef op maandag 15 maart 2010, 11:51:


De grote van het gebied maakt niet zo heel veel uit Sandra. Wild in een gebied wordt qua grootte van de kudde begrenst door de hoeveelheid te vinden water en voedsel. Dat geldt voor dieren en mensen ook trouwens. Dat die grond ook anders gebruikt kan worden is een keuze, sommigen willen dit anderen weer dat ieder met hun eigen goede reden. Het is uniek voor nl dat paarden binnen hun eigen familie mogen opgroeien en oud worden in een gemengde kudde van hengsten, merries en veulens? En waar het landschap door natuurlijk evenwicht tussen dieren en vegetatie gevormd wordt. Onnodig dierenleed bij de grote grazers kunnen we voorkomen door iets eerder af te mogen schieten. En dat zal ook de publieke opinie tevreden stellen. De sterfte onder vogels, muizen, hazen en ander klein wild, laat staan insecten wordt ook begrenst door het voedsel aanbod. Zo gaat dat, de sterkste dieren planten zich voort, met tot gevolg een steeds sterkere soort. Dat proces wordt ook verstoort door bijvoeren, met tot gevolg wat we ook met de verzwakte rashonden hebben meegemaakt. Dierenleed voorkomen oke, wel met instant houding van natuurlijk wild beheer, ook in NL.

Nataschadevreede schreef op vrijdag 12 maart 2010, 17:11:


Ik heb het boek van Carolyn Resnick nu binnen en het is zeer boeiend om te lezen! Ik kan er moeilijk woorden aan geven, het is voor veel mensen hier denk heel interessant. Omdat er zeer veel info te vinden is over het gedrag van "wildernis paarden". Het boek heeft een gevoeligheid en spiritualiteit, de schoonheid van de natuur en de helderheid van bewustzijn. Verhalen en avonturen wisselen zich af met trainings lessen getrokken uit die ervaringen. En bovenal dit leid tot een manier van omgang met je paard waarin de band en vriendschap de voornaamste factor is tijdens het rijden. De beloningen van binnen uit bij alles wat je doet.

Groet, Michiel

Sandra van Bommel schreef op maandag 15 maart 2010, 15:38:


Ik verschil nooit met iemand van mening, anderen wel met mij
Ik bedoel hiermee dat je argumenten kloppen op grond van de info die je er bij geeft. Er is echter nog meer info die mijn standpunt duidelijk maakt.


Dat verder trekken is het zoeken naar de beste plek, gebaseerd op ervaring. Dat doen ze binnen de OvP ook. En wat blijkt onze NL omstandigheden geven een aanmerkelijk lagere sterfte dan vergelijkbare gebieden, die immens veel groter zijn. Daar is uitgebreid wetenschappelijk onderzoek naar gedaan, die sterfte cijfers met hun oorzaken zijn bekend, en wij springen hier gunstig uit. Een groter gebied zou niet helpen. Elk gebied heeft zijn eigen draagkracht voor het aantal dieren dat het kan voeden, of het gebied nu groot is voor veel paarden (met ook een hoog percentage sterfte) of dat het gebied relatief klein is voor weinig paarden zoals in de OvP.

Merel Stoffers schreef op maandag 15 maart 2010, 22:22:


Zweverig niet, wel schrijft ze op een idealistische manier. Ze gaat met paarden om vanaf haar vroegste herinneringen, er zit heel veel ervaring achter, ze kan gewoon heel goed overweg met paarden. Iedereen heeft wel van die momenten van blij zijn, heldere blik, geluk, de wind in je haar voelen, de vogels horen fluiten, kinderlijk zintuiglijk bewustzijn met rust in je hoofd en een tevreden gevoel. Dat willen we elke dag wel Wel ze schroomt niet om deze dingen op te schrijven en op te zoeken tijdens haar ritten te paard. Ze ziet dit bewustzijn als één van de factoren van goed paard rijden. Iemand die allergisch wordt van mijn woorden hierboven, zal het zweverig vinden. Ik zou zeggen kennis van zaken idealistisch beschreven.

Arabesk schreef op maandag 15 maart 2010, 23:08:


Wat ik weet is dat de Triodos bank en de ASN bank even goed zijn. En onafhankelijk van elkaar zijn. Je moet die 2 met elkaar gaan vergelijken, even je er in verdiepen en dan een keuze maken. Het verschil met elke andere bank is heel groot.
Ze beleggen totaal niet in wapens, kinder arbeid en in vervuilende industrieën, wel in duurzaam ondernemen, en dat controleren ze ook goed. Veel van jou geld gaat dan naar zonne en wind energie en bedrijven die de wereld echt mooier maken. Bovendien een goede rente op hun spaar rekening, de een meer dan de ander, even vergelijken. Ik ben begonnen alle spaar rekeningen hier thuis bij de ASN onder te brengen. Mijn betaal rekening zit nog bij de ing, dat is wat meer werk om over te zetten, dat komt later. Maar goed rijk wordt de ing niet van mij, want zij doen al het werk van de overschrijvingen en het spaargeld staat bij de ASN.

Anja Seijn schreef op dinsdag 16 maart 2010, 9:00:


Oke ga ik zo snel mogelijk wat aan doen.
Eerst een ASN betaal rekening openen en dan zelfstandig alle alle overschrijvingen daar naar over hevelen. Ik heb wel begrepen dat de onderlinge overstap service te veel nadelen heeft, zodat je beter alles zelf kunt overzetten. En 2 rekeningen openen is ook handig zodat vaste afschrijvingen gescheiden kunnen worden van de dagelijkse uitgaves. Over de ASN ben ik, aan de hand van hun nieuwsbrieven, wel heel positief hoor. De grote banken hebben ook een kleine duurzaamheid infolobby, maar daar prik je zo doorheen, als je weet wat er allemaal mogelijk is op dat gebied.

Ik kan er kort over zijn, iedereen moet gewoon zelf even kijken op www.asn.nl en www.triodos.nl en als je toch bezig bent kijk dan ook even naar www.greenchoice.nl voor goedkope en 100 procent groene energie. Natuurlijk doen de groten op de markt ook iets positiefs, naast heel veel domme dingen. Laat ze maar weten dat bewuste mensen overstappen naar banken en energie leveranciers die hun zaken wel goed geregeld hebben. Dat is de beste dienst die we onszelf maar ook die grote organisaties kunnen bewijzen (ze passen zich namelijk aan, zodra op de duurzame manier meer winst te behalen valt).

Nils Vellinga schreef op woensdag 17 maart 2010, 22:29:


Dat zou kunnen, de overschakeling van gras naar riet eten bijvoorbeeld. Als ik zie dat Luna een mooi gewicht gekregen heeft deze winter door haar weide helemaal kaal te eten en om de dag een half uurtje hooi eten er bij krijgt, dan kan ik me niet voorstellen dat de oostvaarders plassen nog veel minder voedsel bevat, onmogelijk. Toch bezwijken er daar grote grazers door de barre omstandigheden.

De partij voor de dieren, hield gelukkig stand in het kamerdebat van vandaag, tegen de emotionele bezwaren in en voor de waarde van dit natuur reservaat. In een korte samenvatting begreep ik dat ze zelfs tegen iets eerder afschieten waren, omdat de ervaring leerde dat er dan geen onderscheid gemaakt werd tussen gezonde dieren doden en hele verzwakte dieren doden. Is dat dan zo moeilijk te zien? Of kunnen de jagers zich niet inhouden (de verkeerde mensen houden het geweer vast dus)? Of klopt dit argument niet en is iets eerder afschieten best wel mogelijk? Iets eerder afschieten zou een boel heisa schelen dat dit project de das om kan doen. Verder ben ik bang dat de partij voor de dieren hun standpunt niet goed uitgelegd kan krijgen, dat is ook best lastig te vatten, Frans je uitleg hierover was subliem ! Stuur maar door ...

Anja Seijn schreef op donderdag 18 maart 2010, 0:00:


Er is één groot, heel groot verschil, wij zorgen zélf dat we overleven.
Geen enkel bezwaar tegen die intelligentie als dieren dit ook zouden kunnen,
alhoewel ... muggen teken dazen ...

Anja Seijn schreef op donderdag 18 maart 2010, 8:39:

.

Het doel voor ogen houden kan ook heel goed samen gaan met je eigen ding creëren. Het is net waar eenieder zijn motivatie vandaan haalt, je eigen plekje kan dus een geweldige motivator zijn waardoor er veel meer van de grond komt. En als dat vervolgens opgenomen mag worden hier, wordt het doel ook bedient. Want de pn website is een prima podium voor zoiets.

e m kraak schreef op donderdag 18 maart 2010, 3:45:


Oke belangrijke info.

Anja Seijn schreef op donderdag 18 maart 2010, 10:22:


Dieren proberen dat ook, zo te leven dat de kudde kan overleven, zo te leven dat de gehele school vissen en de gehele vlucht vogels kan overleven. Wij mensen doen dat ook met iets meer succes als de dieren. Wij zorgen dat alle inwoners van ons land kunnen overleven, alle inwoners van europa, alle inwoners van de wereld lukt nog niet geheel. Kwestie van tijd en heel knap dat onze intelligentie al zo ver is. En het kan altijd beter daar heb ik wel ideeën over.

Isabel van der Made schreef op donderdag 18 maart 2010, 21:28:


De kritiek van Egon, Anja en Piet is typisch Nederlands. Dankzij die inzichten staan de NL ambasades wereldwijd bekend om hun subsidie verstrekking aan kleinschalige initiatieven die der zelfredzaamheid en onafhankelijkheid van burgers ondersteunen. Subsidiegelden aan overheden verstrekken is lang niet zo effectief.