Maria Delavega schreef op vrijdag 27 juni 2008, 0:25:


Bevangenheid hoeft geen spijsverteringsprobleem te zijn, maar kan ook veroorzaakt worden door een te lange hoefwand, die de witte lijn frusteert. Dat heet dan mechanische bevangenheid, hoewel geen enkele da die term kent.
Het kan ook ontstaan door een ontsteking elders in het lichaam, bv maagzweren of een baarmoederontsteking als gevolg van het niet afkomen van de baarmoeder na een bevalling.
Phenylbutazon (buut) wordt heel vaak voorgeschreven als pijnstiller. In Nederland is het verboden, in België niet dacht ik. Het heeft iets te maken met type-goedkeuring, iets juridisch, heeft niets met het middel zelf te maken. De Lingehoeve in Lienden schrijft bijvoorbeeld veelvuldig buut voor, alleen heeft het dan een andere naam. En waarom ook niet, het is een probaat middel.
Metacam is de veel duurdere variant met dezelfde werking.
Wat spijsverteringsproblemen betreft blijft een pijnstiller een pijnstiller. Het is altijd een klein beetje tricky om een bevangen paard iets 'heftigs' toe te dienen, maar soms heb je geen keus. Kreperen is het alternatief en wie wil dat nou. Als hij veel pijn heeft, zou ik niet protesteren tegen buut of Metacam.

Zoveel mogelijk vrije beweging, alsjeblieft geen aangepast beslag (ik hoorde onlangs dat er weer een kliniek open teenijzers onder een bevangen paard heeft geslagen grrr) en alleen oud hooi met een mineralensteen is voorlopig de aangewezen voeding. Plus een goede bekapping door iemand die er verstand van heeft. Magnesiumchelaat schijnt goed te helpen bij het weer op de rit krijgen van de stofwisseling.
Laat je even weten wat de foto's uitwijzen?
Waardoor is het paard bevangen geraakt? Als het door een vette wei is, als de bliksem het paard eruit halen!

Herman schreef op vrijdag 27 juni 2008, 8:24:


Duivelsklauw wordt gebruikt bij gewrichtsaandoeningen zoals artrose. Hoefbevangenheid is dat niet. Buut wordt in het geval van hb dan ook alleen als pijnstiller in de acute fase gegeven.
Duivelsklauw valt overigens gek genoeg onder de dopingwet.

Aafke schreef op vrijdag 27 juni 2008, 10:08:


Toch maar niet zelf meedoen Aafke?
Of rijd je zelf nooit, ik hoor je eigenlijk alleen over je dochters.

Monique Meijer schreef op vrijdag 27 juni 2008, 9:58:

Dit klinkt alweer hoopgevend! Het is in elk geval beter dan de dag ervoor, dus kunnen we spreken van een stijgende lijn. Waar of niet?! Nog even doorduimen maar...

Monique Meijer schreef op vrijdag 27 juni 2008, 12:10:

O Monique, er zitten zulke vooringenomen eikels tussen die dierenartsen! het moet iets met hun machtspositie te maken hebben.

Toen Cadiz 7 jaar geleden gekeurd moest worden kwamen ze met zijn tweeën. Mijn da die ik alleen kende van de jaarlijkse enting en een nieuwe compagnon. Twee van die provinciaaltjes die nooit een Andalusiër gezien hebben. De lange kromme spaanse voetbalschoenijzers waren er op hun verzoek voor de keuring af gehaald, anders was het niet goed te beoordelen. Cadiz liep slecht.

Wat loopt ie raar!
Hij loopt niet goed hoor, ik verdenk hem van spat!
De buigproef.
Ik vind hem positief op de buigproef, besloot de een en de ander beaamde: ja, links én rechts!
De spronggewrichten werden nader bekeken en er werd aan de binnenkant iets gezien.
SPAT! riep de een vakkundig en de ander knikte instemmend.
Het andere been: "Ook spat, stuur maar terug, negatief koopadvies" en daar gingen ze.

Mannen die zo van hun eigen gelijk zijn doordrenkt, zijn behalve onuitstaanbaar ook ongeloofwaardig, dus ik vertrok naar een kliniek voor foto's van de spronggewrichten. Ik geloofde nl geen barst van dat spatverhaal, wilde dat bewezen zien en was niet van plan mijn nieuwe liefde zomaar op te geven voor de ongefundeerde oprisping van dit veterinair komisch duo. De foto's toonden 1-tjes op kogel, sprong en knie. Ik zie ze zelden zo klokgaaf, constateerde de da, gefeliciteerd.

Ik confronteerde de eerste da met de foto's: Tja dat kan een keer gebeuren. Het had tot gevolg dat de rekening uibleef.
Wat een sukkels.

Peter Donck schreef op vrijdag 27 juni 2008, 13:34:


Het 'moest' van mezelf. Ik dacht dat ik daarmee een zekerheid inbouwde met zo'n paard uit het buitenland.

van lennep schreef op donderdag 26 juni 2008, 10:01:

Willen jullie svp nog even reageren op de foto's van de hielen die ik heb toegevoegd?

http://www.hoefnatuurlijk.nl/index_js.htm?http://www.hoefnatuurlijk.nl/cgi-bin/fotoserieshow.cgi?id=639

marianne laenen schreef op vrijdag 27 juni 2008, 20:59:


Nee dat klopt niet. Niet in NL tenminste. Ik heb er een met een brandmerk en die moest toch gechipt.

Peter Donck schreef op vrijdag 27 juni 2008, 18:16:


De geweldigste paardenman ter wereld. Rijdt met en zonder bit, stang, touw, zadel, liggend, hangend, achterstevoren, ondersteboven, een realistisch fantastisch mens zonder tunnelvisie.

Koen Theys schreef op zaterdag 28 juni 2008, 23:39:


Daar geloof ik niks van! Hij heeft een veel te brede visie daarvoor. Hij gebruikt paarden voor filmdoeleinden, dat is al anti-Nev en hij rijdt met en zonder allerlei optuigartikelen.

Nnevzorov heeft hem opgezocht en betrokken ter promotie van zijn eigen dvd, maar Luraschi is bepaald geen 'volgeling'.

Wil schreef op zondag 29 juni 2008, 0:49:


De touch van Allah, Mohammed, de ridders... iemand heeft er in elk geval met zijn tengels aan gezeten! Het is een beschadiging, een 'deuk' in de spieren die nooit hersteld is en daarom als een put zichtbaar blijft. Het komt meestal aan de voorkant van het paard voor omdat ie daarmee het eerste tegen dingen aanstoot zoals hekken, bezemstelen, spijkers, tanden, stangen, paaltjes en mensen met dingen in hun handen.
Het omgekeerde kan ook: Buck kreeg ooit een trap tegen zijn bil van een narrig tuigpaard. Dat is een uitstulping (ipv een put) geworden die nooit meer is weggegaan.
De Touch van de Tuiger zullen we maar zeggen.

jan seykens schreef op zondag 29 juni 2008, 2:23:


Ja. Luraschi stamt nog uit de tijd dat er geen dvd's waren. De man timmert al ontieglijk lang aan de weg. Ik schat hem ook iets ouder dan the Leatherman from Russia.
Wat bekendheid betreft, is Luraschi in elk geval in Westeuropa veel langer bekend. Maar misschien was Nev toen in het oostblok allang een celeb maar weten wij dat weer niet.

Christel Provaas schreef op zondag 29 juni 2008, 9:26:


http://www.luraschi.com
Ik lees daar dat zijn 'filmography' in 1970 aanving. Hij is dus al een aardig tijdje bezig.

Esther schreef op zondag 29 juni 2008, 7:42:

Buut wordt zover ik weet ook gewoon als pijnstiller voorgeschreven, dus niet alleen vanwege de ontstekingsremmende eigenschappen.

Nathalie Lagasse schreef op zondag 29 juni 2008, 9:12:


Ik ben helemaal geen doorgewinterde clickeraar en van Parelli heb ik helemaal geen verstand, maar als ik bv lees dat Lolita met clickeren na 10, 15 wortelschijfjes geen drive meer heeft, vind ik dat heel normaal, ik ervaar dat ook zo bij mijn paarden. 15 keer belonen betekent 15 keer een opdracht, hoe klein ook, goed volbrengen. Da's een hele drukte in dat koppie!
Ik vraag iets ('schop' of 'touch' of 'vast') tot het een keer of 2, 3 goed gaat en breid dan de opdracht uit, of breng een verandering aan: andere plaats, ander voorwerp, aanraken in de lucht ipv op de grond etc. Bij elkaar is dat dan iets van 3 minuten werk.
Dan ga ik verder met het andere paard, terwijl de eerste gaat nadenken. Je ziet dat ook gebeuren.
Zou ik doorgaan -ik heb gemerkt dat het zo werkt- dan dooft de drive langzaam uit. Niet uit desinteresse, maar omdat de concentratiecurve maar heel kort is en omdat het geestelijk gewoon heel inspannend is.