Coralie schreef op maandag 21 juni 2010, 22:59:


Owww nou ja, toevallig stond ik er vanmiddag nog naar te kijken. Bij Pepper, onze New Forester, zie je ze heel duidelijk. Bij Jeen zie je ze ook. Het komt op mij vrolijk en gezond over, zoals kleuters met een blos ... snap je wat ik bedoel?

joop schreef op maandag 21 juni 2010, 10:27:


Ik denk dat je hier geen antwoord op gaat krijgen!

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Anja

Een vat vol geleerdheid is nog geen Druppel
wijsheid waard! ~ Pythagoras ~

Tony schreef op dinsdag 22 juni 2010, 3:01:


Mag ik je wat vragen? Ga je dan over die antwoorden nadenken of ga je direct op zoek naar iets in dat antwoord waar je het oneens mee kunt zijn? Die mensen heb je ook hé? Maakt niet uit wat je zegt er is altijd wel een "ja maar ....". Eigenwijs om eigenwijs te zijn is iets heel anders dan kritisch.

Tony schreef op dinsdag 22 juni 2010, 2:42:


Zit je nu echt tot diep in de nacht oude berichten door te spitten om zogenaamd kritisch ten tonele te verschijnen?
Ik moet er eigenlijk wel een klein beetje om lachen, "ik ervaar dit wel vaker op dit forum" ... je doet ook al zo lang mee hé?
En voor jouw beleving, ik geloof niet dat het handig is om mij als voorbeeld voor dit forum te stellen!

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Anja

Een vat vol geleerdheid is nog geen Druppel
wijsheid waard! ~ Pythagoras ~

Kynshiri schreef op dinsdag 22 juni 2010, 8:25:


Beterschap, dames!

Martina schreef op dinsdag 22 juni 2010, 8:53:


Ik neem aan dat dit voor iedereen geldt en niet alleen voor Tony? Of trekken we nu hard van leer omdat zij "nieuw" is hier en nog geen vriendinnetjes heeft gescoord? Ik lees genoeg andere reacties waar het bitgebruik afdruipt!

Martina schreef op dinsdag 22 juni 2010, 9:33:


Nee, niet najagen, maar wel consequent afwijzen!


We = algemeen en jij = persoonlijk. Mijn reactie was dus in zijn algemeenheid en geen persoonlijke reactie op jouw reactie ... ik deel helemaal niemand in.


Is niet onbeschoft bedoeld. Je bent ergens voor óf je bent ergens tegen óf je bent neutraal. Je mening aanpassen aan je omgeving, daar is een ander woord voor uitgevonden. Dát is het enige waar ik op wijs. Je staat voor wat je zegt zonder consessies. Maakt het leven een stuk minder gecompliceerd, maar levert ook minder vriendjes op, wat het dan ook wel weer overzichtelijk houdt. Hier geen frustraties hoor, maar het geeft mij alleen te denken ... waarom het één wel en het ander niet? Hoe recht is je rug dan?

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Anja

Een vat vol geleerdheid is nog geen Druppel
wijsheid waard! ~ Pythagoras ~

Sandra van Bommel schreef op dinsdag 22 juni 2010, 10:31:

Ik kan me wel vinden in jouw mening hoor. Sterker nog, ik kan je een stuk laten lezen waarin een zeer gewaardeerde instructrice toegeeft dat alles wat ze met bit beleren héél goed zonder bit te beleren is ... duurt wat langer alleen, met bit gaat het sneller hé ... waarin eveneens wordt toegegeven dat er maar zeer weinig mensen dusdanig goed kunnen rijden dat een bit correct gebruikt wordt (zover dat mogelijk is) en waarin wordt aangegeven dat men weet wat men doet en dat dat niet altijd lief is
Maar ja, als de grote meerderheid toch met bit wilt blijven rijden, dan maar zorgen dat er zo min mogelijk schade wordt veroorzaakt
"Wiens brood men eet, wiens taal men spreekt!"

De kennis is er wel, maar de lef om er naar te handelen ontbreekt! Slappe hap, dat is mijn mening!

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Anja

Een vat vol geleerdheid is nog geen Druppel
wijsheid waard! ~ Pythagoras ~

Sinds gisterenavond ben ik twee keer geschorst en twee keer weer niet geschorst. Het Heintje Davids-effect! Het rare is dat ik heel bewust schrijf, niet kwetsend, niet aanvallend, niet in sloerietaal (whatever that may be) ... kortom, keurig en correct.
Als ik nu een schorsing verdien hé ... zou iemand dan mij ook kunnen vertellen waarom? Zie het als training ... je geeft iemand zomaar een klap, maar je vertelt niet waarom ... wat leer ik hier nu van? Of is het de bedoeling dat ik gewoon helemaal verdwijn? Mogen mensen best zeggen hoor ...

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Anja

Een vat vol geleerdheid is nog geen Druppel
wijsheid waard! ~ Pythagoras ~

Ik dacht dat jij nu geleerd had om niets meer bij te geven?

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Anja

Een vat vol geleerdheid is nog geen Druppel
wijsheid waard! ~ Pythagoras ~

Ik kom ook graag! Bekappen gaat me nu redelijk af, ik vond het destijds te vroeg om met de Trim aan de slag te gaan, vond het doodeng! Maar met 7 van die paardenbeesten lijkt me dit toch wel een serieuze oplossing!

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Anja

Een vat vol geleerdheid is nog geen Druppel
wijsheid waard! ~ Pythagoras ~

Aafke schreef op woensdag 23 juni 2010, 22:43:


Ow oké ... volgens mij, wat ik van je gelezen heb, een combinatie van alles ... je gaf appels, wortels, muesli, weidegang, planty hooi en dan nog eens een boost van het één of ander. Daar zal het wel in zitten. Ik kreeg Catootje, een shetje, vorig jaar ook hoefbevangen. Ze staat nu samen met een ander shetje en Ingenioso 24/7 in een paddock. Ingenioso laat ik zo nu en dan eens in een weidje grazen. Shetjes no way. Geen extra'tjes, behalve een mineralenblok. Catootje heeft inmiddels nergens last meer van en dat bevalt mij meer als prima. Ik voel me niet schuldig als ze niet mogen grazen. Zo af en toe pikken ze wat langs de kant van hun paddock.
Het is gebeurd, Aafke, alles kan de druppel zijn, maar het is het totaal het heeft opgebouwd.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Anja

Een vat vol geleerdheid is nog geen Druppel
wijsheid waard! ~ Pythagoras ~

Arabesk schreef op woensdag 23 juni 2010, 20:29:


Ja hoor, zo lust ik er nog wel een paar. Dus dan ga je er vanuit dat iedereen gaat zoeken naar berichten die wellicht stijlloos zijn gestemd om alsdan weer te bepalen of het terecht is? Je gaat er dan ook aan voorbij dat sommigen wellicht wat makkelijker stijlloos stemmen omdat het van een bepaalde auteur afkomt en als een ander exact hetzelfde schrijft dan is het niet stijlloos meer? Dat is geen objectief systeem, Jantine, daar heb je een dagtaak aan om bij te houden hoe je berichten ontvangen worden. Definieer stijlloos dan voor de duidelijkheid eens. Beledigend, kwetsend ... daar kan ik me wat bij voorstellen. Op de inhoud reageren is dat stijlloos? Misschien een mooi systeem voor in de Tweede Kamer. Groen Links is het niet eens met de PVV, weet je wat Wilders mag 2 weken niet praten. Cohen vindt Roemer een watje, dus Roemer mag van Cohen 2 weken niet meer praten, want Cohen heeft net effe wat meer zetels dan Roemer. Yeah right, lang leve deze democratie!

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Anja

Een vat vol geleerdheid is nog geen Druppel
wijsheid waard! ~ Pythagoras ~

Peter Donck schreef op woensdag 23 juni 2010, 23:09:


Het zou alleen wel handig zijn, Peter, als je weet waarom ... en niet zoals vandaag, de ene keer wel en de volgende keer weer niet kunnen reageren. Beetje infantiel gedrag is het wel. Oké als ik scheldend en tierend op ieder berichtje reageer, dan heb je een punt. Maar als het is om iemand af te straffen of continue op het strafbankje te zetten zonder echte aanleiding.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Anja

Een vat vol geleerdheid is nog geen Druppel
wijsheid waard! ~ Pythagoras ~

Aafke schreef op woensdag 23 juni 2010, 23:21:


Voornaamste is dat het niet meer gebeurd. Ik snap het wel hoor, de verleiding is groot om zo nu en dan wat te geven. Ze vinden het zo lekker hé? Maar als je ze niets geeft, vinden ze het ook oké hé?