Anja Seijn schreef op zondag 17 juli 2011, 13:09:
> joop schreef op zondag 17 juli 2011, 12:24:
>
>>> Ja, ik rook en ja, ik rook nog steeds ... nee, het is geen goed voorbeeld

> keuze te respecteren of de overlast te accepteren.
> Voor jouw beeldvorming, mijn beide dochters (24 en 22 jaar) roken NIET.
> Dus het niet zo goede voorbeeld met bijbehorende NEE heeft blijkbaar wel
> resultaat gehad.
Denk je echt dat je kinderen niet roken omdat jij het ze verboden hebt? Terwijl je dat NEE op jezelf niet van toepassing acht?
> Als ik nu als "karakterloos" wordt aangemerkt, so be it ...
heb ik niet gezegd hoor, ik wil alleen laten zien hoe rekbaar het gebruik van het woord NEE is. Je vindt dat het voor andere werkt maar voor jezelf gebruik je het (liever?) niet. Hoe kan je volhouden dat NEE voor een ander goed is als het voor jouzelf naar jezelf toe niet opgaat?
> maar in mijn
> ogen heeft het weinig met het toestaan dat je kind vrolijk een bitje
> inhangt en zelf maar moet kijken wanneer het besef er is om het niet te
> doen, hier weinig mee te maken.
het gaat toch om het principe van het verbieden?
stel er is een moeder die paardrijdt met bit en zij verbiedt haar kinderen met bit te rijden omdat dat volgens haar ongezond en pijnlijk is voor het paard. Het is mogelijk dat dit niet goed werkt, toch?
> Als mijn kleinzoon de kat aan zijn staart omhoog trekt, dan krijgt hij te
> horen dat hij dat niet mag doen omdat dat zeer doet. Misschien wel net zo
> pijn als dat ik hem aan zijn oren omhoog trek?

Dan doe ik dat dus een
> klein beetje voor ... natuurlijk niet dat hij in janken uitbarst, maar wel
> om te laten voelen (beperkt) dat dat helemaal niet leuk is, hé? Hij moet
> het later is in zijn hoofd halen om met bit, zweep of sporen op één van
> mijn paarden te kruipen of welk ander paard dan ook ... ik hang hem gerust
> een bit in om het eens voor te doen!
en dat kan verschillende resultaten hebben..................