Zijn er nog PN-ers die er naar toe gaan?

Ik ga er wel heen

Sanne Zegers schreef op donderdag 14 april 2011, 21:58:


Herkenbaar, ik waarschuw mensen ook altijd tijdens de cursus voor dit soort sociale druk. Eens komt de dag......... en dat zijn wíj niet meer 'raar'.

Je kunt een zak grasbrok kopen, doe je in een klein duur uitziend emmertje en je zegt dat de veel te dure veearts Eric Laarakker (die kent bijna iedereen, die verkoopt natuurlijke middeltjes aan mensen die hun paard gewoon op stal hebben en daar zegt hij niks van, hij verkoopt een verhaal wat mensen horen willen, aldus hemzelf), heeft gezegd dat je paard geen gewone brok meer mag, maar alleen deze überdure speciale brok. En dat moet zij dan 6x op een dag voeren.

Grasbrok is niet van biks te onderscheiden

Print zelf een etiket voor op de emmer, genoeg plaatjes en materiaal te vinden op i-net. Een etiket komt zó uit de printer rollen.

http://www.dodsonandhorrell.com/products/horse-ranges/balancer/ultimate-balancer.html

Mijn vader kende het experiment ook, studeerde iets in die richting, zal eens vragen waar het terug te lezen is.

Aafke schreef op zondag 17 april 2011, 8:44:


Het zou mijn niet verbazen, omdat vruchten geen paardenvoer zijn namelijk

Spirithorses schreef op zaterdag 16 april 2011, 8:55:


Herkenbaar. Zet één advertentie met 'plekje vrij in paddock paradise' en je wordt overspoeld met mailtjes van afgedankte paarden die beslist recht hebben op die plek, maar de eigenaar woont ver weg en zal nooit langskomen. (en zal de eerste twee maanden nog keurig betalen en daarna hoor je niets meer van ze en zit jij met een gaar paard opgescheept dat je niet kunt verkopen/wegbrengen omdat het niet je eigendom is....)

Samenvatting artikel 'fruit is geen voedsel voor dieren' Levende Have, jaargang 9, april 2011
Auteur Tjalling Huisman

Fruit staat goed aangeschreven, het wordt vaak beschouwd als een nuttig, zo niet noodzakelijke aanvulling van het rantsoen voor veel dieren. De waarde van fruit in een rantsoen is echter beperkt.

Fruit heeft een ijzersterke reputatie, grotendeels te danken aan de niet aflatende propaganda van het Voorlichtingsbureau voor Voeding; minstens twee stuks fruit per dag (voor mensen). Veel mensen denken dat wat goed is voor ons, moet ook wel goed zijn voor onze dieren. Vanuit deze gedachte zijn er al brokjes met fruitsmaak voor paarden te koop.

Vitamine C; alle diersoorten met uitzondering van de mens en de cavia kunnen zelf vitamine C aanmaken en hebben dus geen vitamine C nodig uit voeding.

Andere vitaminen; fruit bevat geen vit. A, maar wel een afgeleide daarvan. Vitaminen uit de B-groep en vitamine K worden door planteneters (dus ook paarden) in ruime mate aangemaakt door de darmflora. Een normaal samengesteld rantsoen zonder fruit, voorziet in de behoefte van vitaminen. Ook voor het mineralengehalte hoef je geen fruit te voeren. Het calciumgehalte in fruit is erg laat, het fosforgehalte is veel hoger. Meer fosfor in het voer is niet gewenst, omdat het de calciumopname kan blokkeren.

Vezelgehalte; aan fruit wordt ten onrechte een hoog vezelgehalte toegekend. Fruit bestaat voor 84 tot 90% uit water, de rest zijn voornamelijk suikers; fructose, glucose en sucrose (tafelsuiker). De reden dat fruit zo zoet is, is dezelfde reden als waarom fruit zo vezelarm is (!!)

In de natuur is 'zoet' een buitenkansje waarvan volop geprofiteerd moet worden. Bij volop aanbod in gevangenschap draagt het echter bij aan het gevaar van overeten. Suiker schaadt de gezondheid van de blinde en dikke darm. (Paarden o.a. hoefbevangenheid)

Kortom er zijn niet veel goede redenen om fruit te voeren. Sterker nog wanneer dieren veel fruit opnemen kan dit schadelijke gevolgen hebben.

Vergelijking fruit en hooi: (gehalte in gram per kg droge stof)
(eiwit, vezel, suikers, calcium, fosfor, vit A, D en C,)
appel
26, 75, 640, 0.6, 0.8, 440,0 , 397
hooi
110, 309, 117, 5.1, 2.7, 3500, 800 , 600

--------------------------------------------------------------------------------------------------

Kortom in hooi zit van alles méér en in de juiste verhoudingen.

Marianne Gomes schreef op zondag 17 april 2011, 11:47:


Volgens diezelfde redenering zou patat dus ontzettend goed moeten zijn voor mensen. Aangezien de toestroom naar een patatkar aan het begin van het bos toch behoorlijk is.

Er stond een aardig artikel in Levende Have, ik heb er een samenvatting van gemaakt:

http://www.paardnatuurlijk.nl/fcgi/pnforum.fcgi?request=showsubject&page=0&msg=228332&cat=13&subject=16189#msg228332

Lia schreef op zondag 17 april 2011, 21:58:


Ieder heeft z'n goede kanten en z'n slechte kanten of goede bui of slechte bui. Zo was ik vanavond niet zo in staat om mijn drukke flippie knol langs het strand te rijden, omdat ik flippie was omdat ik morgen een verstandskies moet laten verwijderen. Dus toen heb ik geruild van paard.

Zo nu en dan ruilen is prima, dan weten de paarden ook dat niet alleen hun eigen mens de NH taal tegen ze spreekt.

Ik heb dit hele topic niet gevolgd, maar op verzoek zal ik mijn licht er even op laten schijnen. Ik ga mee met Frans; ozon kan je niet zo maar in een potje stoppen en olie met ozon is eigenlijk een soort geoxideerde olie inderdaad.

Ozon is zeer reactief en zelfs schadelijk ook voor onze gezondheid. Het ontstaat o.a. bij kopieerapparaten. Ozon is iets dat je hoog in de atmosfeer wil hebben bij de ozonlaag, liever niet in je longen bijv. Het reageert nl met bijna alles.

Het is leuk om het in een olie vast te knutselen, maar dan verliest het de eigenschappen van ozon zelf.

"Ozon is een zeer reactief elektrofiel dat snel reageert met elektronenrijke pi-bindingen (dubbele bindingen bijv in onverzadigde olieën) van een alkeen. Ozon kan gemakkelijk in een lab gemaakt worden door een zuurstofstroom te leiden door elektrische ontladingen van hoge voltage (hmmm ik vind het een gevaarlijke combi!!)

3 O2 -> 2 O3

(..........)

Reactie van ozon met een alkeen (bijv. onverzadigde olie) geeft in eerste instantie een molozonide, maar dat legt snel om tot een ozonide. Met zink in zuur milieu of door toevoegen van dimethylsulfide kan een ozonide gereduceerd worden tot een aldehyde en/of keton (aceton is daar een voorbeeld van), afhankelijk van de structuur van het alkeen.

De plaats van een dubbele binding in een alkeen kan op deze manier bepaald worden. Splitsing van het alkeen geeft twee carbonylverbindingen waaruit na opheldering van de structuurmeteen de structuur van het oorspronkelijke alkeen bepaald kan worden ."

En er staat nog een plaatje bij van de reactie. Zal die zo wel in een album zetten.

M.i. is het dus redelijk flauwekul om ozon te binden aan olie en daar nog een medische werking van de verwachten. Bij iets dat ontsteekt of aan het rotten is, is het altijd verstandig om meer zuurstof toe te laten, omdat zuurstof vaak de bacteriën doodt. Veel handiger en efficiënter is het dan om een 10% waterstof peroxide oplossing te gebruiken:

H2O2

Dan weet je zeker dat je weer zuurstof krijgt en dat dat ook op de plek terecht komt waar het moet wezen. Niet voor niets raad een tandarts aan om bij een ontsteking van bijv. een verstandskies te spoelen met 10% H2O2

plaatje:

http://www.paardnatuurlijk.nl/cgi-bin/fotoserieshow.cgi?parent_id=1388

Ik heb de héle draad gelezen en ben het er NIET mee eens!

Frans Veldman schreef op maandag 18 april 2011, 9:40:



Kijk uit he, één vonkje bij zuurstof en BAM je hebt een vreselijke explosie en brand. Ik ben zelf een beetje huiverig voor zuurstof.

Op het lab waar ik werkte hing er een slang boven de deur waar zuivere zuurstof doorheen ging naar een apparaat, dat moest op last van de brandweer ook aangepast worden. Levensgevaarlijk spul.

Misschien kun je een bijrijdpaard vinden van een PN-er in de buurt?

Anders wordt het toch eens per maand een lang weekend naar Pien. Vreselijk he die manege paarden. Hier zijn een aantal maneges waar ze met droge ogen hun manegepaarden in stands zetten!

Maru schreef op dinsdag 19 april 2011, 18:49:


Ik heb liever een bijrijder die openstaat voor de PN gedachten dan iemand die perfect kan rijden.