Huertecilla schreef :
> Neem PNH bijvoorbeeld Jose. Pas nú is het bespreekbaar hier
> wat Parelli daarmee op level3+ mee bedoeld en waarom dán en
> perse NIET eerder.
> Het onbegrip van de beginners en hun opmerkingen dat Parelli
> eigenlijk geen NH is, is nu net waarom Parelli hen geen bit en
> sporen wil laten bedienen.
Ik kan het wel met je eens zijn hoor.
Mag ik daarbij de opmerking maken dat dat nou voor ons (hier in het bedrijf bedoel ik) dus ook een reden zou zijn om een beginner geen zweep in handen te geven? Als je nog onvoldoende lichaamscontrole te paard hebt (oa onafhankelijke zit) en niet in staat bent om te timen en van je overige signalen gebruik leert te maken richt zoiets meer goed dan kwaad aan.
Ik heb zelf jaren met sporen met wieltjes gereden en ik wéét hoe een subtiele signalen je daarmee kunt geven, maar pas wanneer je zelf in staat bent om die subtiele hulpen te kúnnen geven, ik zal dat niet ontkennen.
Het merendeel van de rijders gebruikt ze echter om te compenseren wat ze zelf niet in huis hebben, ik denk dat het dát is. :)* waarmee ik zo'n moeite heb.
Waar ik nu tegenaan loopt is dat een paar van mijn paarden die in een vorig leven op die manier gereden zijn, dus niet subtiel met sporen maar meer van de hatseklatserige, heel gevoelloos waren (vaak nog zijn) voor de hulpen omdat ze gewend waren vooruitgeprikt te worden (niks
Parelli, gelijk fase 4 met prikkers).
Een van de redenen dat ik ze ook niet meer gebruik is (behalve het "paardvriendelijke") ook dat ik niet meer zozeer bezigben met het streven naar die ultime perfectie, maar het nu meer zoek in een soort van basiscommunicatie tussen rijder en paard.
Coralie heeft dat mooi verwoord in haar bericht.
En, ik blijf erbij, 99,9 % van de rijders kunnen nog geen paard fastsoenlijk in handen houden door inconsequente en verkeerde timing,
en ik denk dat daar de basis ligt, bij mij gaat daar 99,9 % van mijn tijd in de les naartoe.
Groet, Pien
Warboel
