Katrien Imbrechts schreef op maandag 3 oktober 2011, 14:55:


foto zonder bit? het hele bit kan beter verdwijnen. Het ziet er gemeen pijnlijk uit, zo'n vastgesnoerde paardenneus met hoog opgetrokken mondhoeken

Spirithorses schreef op maandag 3 oktober 2011, 23:28:


ingezaaid met tetraploid graszaad, genetisch gemanipuleerd. Voordeel van groenbemesting (is gewoon organisch materiaal in de grond brengen dmv wortels van de plant) dat er gespoten kan worden tegen alle hogere planten (2zaadlobbigen, gras is 1zaadlobbig) zodat er een uniforme grasmat ontstaat. Weer een voor de natuur funeste vorm van industriele landbouw. Het gemaaide gras wordt aan de koeien gevoerd en komt zo via melk of vleesproduktie op je bord terecht

cindybijl schreef op dinsdag 4 oktober 2011, 9:50:


Gewoon eerst wassen met betadine shampoo. Betadine is ook anti schimmel. Dus niet EN betadine shampoo EN imaverol gebruiken. (ik zou beginnen met betadine shampoo, vergeet niet dat imaverol = enilconazole is toch een gif dat in het milieu schade toebrengt aan insecten en reptielen.) 1x wassen en na een paar dagen nog eens. Wanneer de schimmel is gedood is niet meteen de huid weer helemaal normaal, dat duurt wel een paar dagen.


schimmel kan lekker groeien onder de deken dus dat is niet verstandig. Vervelend is dat je nog steeds niet precies weet wat de oorzaak van de kwaal is en voor behandeling is dat toch heel belangrijk.

e m kraak schreef op maandag 3 oktober 2011, 22:39:


Het is onbegrijpelijk wat achter de voor of afkeur zit. Gister bracht ik 2 baaltjes hooi naar de paarden, van hetzelfde land, ze lagen naast elkaar in de opslag dus veel verschil kan er niet in zitten. 1 baaltje schoon op en andere baaltje ligt er nog.

roosroes schreef op maandag 3 oktober 2011, 23:14:


de hoeveelheid voeding in gras verminderd niet zozeer maar de hoeveel gras natuurlijk wel.
Wat is wijsheid: je haflingers hebben waarschijnlijk maar weinig voeding nodig en veel beweging. Misschien een paddock paradise overwegen. (je schrijft niks over je weiland)
spelt is zonde van het geld, gewoon niks geven, ook niet bij "arbeid" . Wil je eens aardig zijn pluk dan een paar handen gras in de berm.
fructaan is hoog bij zeer kort gras en bij zeer koude nachten.

Ans Jondral schreef op dinsdag 4 oktober 2011, 10:34:


schimmels zitten overal. Het heeft dus veel met weerstand te maken of je er last van krijgt. Net als bacterien overigens: je zit helemaal vol ermee en met normale weerstand heb je daar geen last van.


schimmels zitten zowiezo overal, dus dat wassen is wel genoeg + goed drogen in de zon.

Frans Veldman schreef op woensdag 5 oktober 2011, 9:31:


de rode bloedcellen worden eerst afgebroken en niet in hun geheel uitgescheiden. Een aantal elementen worden hergebruikt.


In de darm zit geen zuurstof. De kleur van mest wordt mede bepaald door voeding en samenstelling darmflora. De bruinige kleur komt van bilirubine, een afvalprodukt van hemoglobine. Verouderd hemoglobine wordt afgebroken (meest in de milt) en het ijzer wordt opgeslagen voor hergebruik.

Frans Veldman schreef op woensdag 5 oktober 2011, 12:01:


precies


niet de lever maar de milt is primair verantwoordelijk. Bij afbraak hemoglobine in de milt ontstaat bilirubine, dit komt in de bloedbaan en wordt weer uitgefilterd door de lever. Functioneerd de lever slecht, wordt je geel omdat er te veel bilirubine oftewel galkleurstof in je lichaam blijft.


er zijn geen ijzerhoudende restanten hemoglobine in de mest. Hemoglobine is afgebroken in heem, ijzer en globine. Heem wordt omgezet in stappen tot bilirubine. De verkleuring kan komen door aanraking met de zuurstof, of door uitdroging of verandering van de structuur van de buitenkant na het vallen. Kleur is toch weer een kwestie van weerkaatsing van licht?

Nils Vellinga schreef op woensdag 5 oktober 2011, 20:52:


sorry Nils, de oude tijden dat de geneesheren pis en poep keken en hun conclusies trokken zijn voorbij. Vit E kan slechts met bloedtest onderzocht.

e m kraak schreef op woensdag 5 oktober 2011, 15:42:


ik begrijp ook niet waarom deze misvatting nog steeds bestaat op PN: "Gras is (in grote lijnen) altijd gras, als er tekorten in de bodem zitten krijg je gewoon minder gras." deze stelling klopt helemaal niet.
Zodra je de bodem verarmt of verrrijkt krijg je een andere vegetatie. Uiteraard zijn er soorten met bredere aanpassing zodat ze op verschillende bodems terecht kunnen, maar alle soorten hebben hun limiet.

e m kraak schreef op donderdag 6 oktober 2011, 3:27:


juist


misschien kan er een afwaardeerknop komen.

Frans Veldman schreef op donderdag 6 oktober 2011, 11:16:


de stelling is gras is gras en als er tekorten in de bodem zijn krijg je gewoon minder gras. Dus niet gras = gras, maar de toevoeging bij "tekorten krijg je gewoon minder gras" maakt het nu juist onwaar.



Eerlijk gezegd schiet ik in de lach als ik dit lees
Het zijn niet Egon en ik die dit hebben vastgesteld uiteraard. Het is gewoon kennis opgedaan bij bestuderen van oa vegetatiekunde en botanie.


het kloppen van een stelling hangt niet af van de context.
Planten nemen op wat ze nodig hebben en als ze niet kunnen opnemen wat ze nodig hebben gaan ze dood.


dat is een heel andere stelling dan: Gras is (in grote lijnen) altijd gras, als er tekorten in de bodem zitten krijg je gewoon minder gras.


precies


toch vrij gebruikelijk op PN dat men van het onderwerp afdwaalt. Volgens mij heeft dat niet zozeer met gelijk halen te maken maar met reageren op wat er beweerd wordt.

Frans Veldman schreef op donderdag 6 oktober 2011, 12:04:


dat komt omdat je het in het 1e geval over bananenbomen hebt en in het 2e geval over de vruchten van de bananenboom (die wel boom wordt genoemd maar het ook eigenlijk niet is).


probleem is dat je het hebt over HET gras. Dat is niet specifiek genoeg.


ik ben het met de stelling eens dat gras ( of liever vegetatie), wanneer ik de bodem laat verarmen door bv niet te bemesten, verandert van samenstelling. De ene soort zal zich langer kunnen handhaven dan de andere. Je zal eerder zien dat er andere soorten gras gaan groeien, en in de praktijk blijkt op armere grond vaak grassoorten te groeien die minder groot worden dan soorten op rijke grond of ruderale terreinen.

nu kan je natuurlijk gaan meten bij welke bemestingsvariatie welke soorten groter of iets kleiner worden. Er zijn zeker planten die lang volhouden en die een soort miniversie kunnen vertonen bij gebrek aan voedsel. En uiteraard ook planten die bij enorme overbemesting uitgroeien tot reuze exemplaren, de bananenboom is hier een goed voorbeeld van.

Frans Veldman schreef op donderdag 6 oktober 2011, 16:24:


sorry maar dit lijkt me geen goede gedachtengang. Problemen met de spijsvertering (en andere ziektes) zijn nooit in het voordeel natuurlijk. De beste manier om af te vallen is minder eten en meer bewegen. Stel je krijgt bv een vreselijke diaree, het gevolg kan zijn dat je een beetje afvalt, ten 1e is dergelijk gewichtsverlies er zo weer aan, ten 2e zit je met een verstoorde darmflora. En dan praten we nog niet over spijsverteringsproblemen die chronisch zijn.

Nils Vellinga schreef op donderdag 6 oktober 2011, 20:15:


spelt is zonde van het geld. Ik geef nooit granen aan de paarden en al helemaal niet aan te dikke ponies Ook niet als beloning. Ik begrijp niet hoe iemand op het idee komt dat spelt goed zou zijn voor de spijsvertering, het zou een peperkoekmiddel kunnen zijn.