Anita Cats schreef op dinsdag 21 juni 2011, 14:41:


Ik denk er toch hard over om mijn diploma docent natuurkunde maar weer in te gaan leveren. Ik denk dat ik te dom ben om al deze ingewikkelde biomechanica te snappen.

Dus als ik maar hard genoeg fiets, komt mijn voorwiel los van de grond.

?



Impuls is er alleen maar wanneer er snelheid is, én massa.

"In de natuurkunde is de impuls (in het Engels momentum) een grootheid gerelateerd aan de snelheid en de massa van een object. De impuls wordt ook soms "hoeveelheid van beweging" genoemd."

p = m * v

impuls = massa x snelheid

Krachten die loodrecht op de voortbewegingsrichting staan hebben hier geen enkele invloed op en omgekeerd. Oftewel de zwaartekracht (op het paard) wordt niet beïnvloedt hierdoor en omgekeerd.

Veel gemaakte fout overigens bij natuurkunde sommen.

Karin schreef op dinsdag 21 juni 2011, 15:44:


Paarden hebben geen sleutelbeen, net als katten. De voorbenen zijn verbonden aan de romp dmv spieren en pezen. Juist daarom kan de voorhand beter schokken dempen en gewicht dragen, omdat je een soort hangbrug hebt.

Merel Stoffers schreef op dinsdag 21 juni 2011, 16:29:


Als de namen van spiergroepen werkelijk bijdragen aan het inzicht en de discussie. Ik vind het niet nodig, om onnodig met ingewikkelde termen en namen te gaan gooien.

Ik wil wel even verwijzen naar de literatuur:

a lifetime of soundness (strasser) blz 20 t/m 23 en 50 t/m 57

Cook, R. www.bitlessbride.com Strasser, H: Een paardenleven lang gezond, ISBN: 0-9685988-0-3 Cook, R.: Metaal in de mond, Mensport Books vof Lochem, 2008, ISBN 978-908094703-0 Heuschmann, G: Dressuur onder vuur, Tirion Uitgevers Baarn, 2008, ISBN 978-90-5210-741-7 Clayton, H: http://cvm.msu.edu/research/research-centers/mcphail-equine-performance-center/publications/usdf-connection/USDF_July03.pdf

Peter Donck schreef op dinsdag 21 juni 2011, 16:35:

Druk = kracht / oppervlakte

Oftewel de druk per stukje oppervlakte-eenheid.

Hoe groter het oppervlak, des te beter wordt de druk verdeeld (zie ook het verhaal over boomzadels versus boomloze). De druk kan dus door de voorhand beter verwerkt worden dan door de achterhand, die via een relatief klein oppervlak direct verbonden is met de ruggengraat.

Zowel de druk van het gewicht van de ruiter (gewicht = de kracht die een voorwerp uitoefent op zijn ondersteuning of ophanging), als de krachten die ontstaan door het voortbewegen (hoef landt op de grond) en dus een betere schokdemping.

Een sterke achterhand heeft alleen nut als het gaat om voortstuwing of als je veel bergjes op gaat (in mul duinzand). Dresuur is zo ongeveer de meest onnatuurlijke sport die er is;

- je laat een paard dat ontworpen is voor lange stukken rechtuit, zich bewegen op en postzegeltje van 20 x 40
- een paard moet daardoor steeds draaien; elke 30 meter is er een bocht -> belasting van spieren en pezen op een onnatuurlijke manier
- het paard wordt geacht te bewegen in een houding die door mensen mooi gevonden wordt, zoals al eerder beschreven is; slechts uitgevoerd door opgefukte hengsten en niet langer dan enkele minuten

Ondertussen wordt al die dressuuronzin met mooie praatjes goedgepraat door de dressuuurgoeroe's en tegelijkertijd wordt degenen die er niet mee doen een schuldgevoel aangepraat. Dressuur in de zin van 'leren wat links rechts stop en gas' is, is voldoende. Je paard moet ontspannen zijn tijdens het rijden, dat bereik je door schriktraining en vertrouwen. Niet door allerlei touwtjes, bijzetmartelwerktuigen en moeilijke oefeningen op een kleine oppervlakte.

Bijna elke sport is onnatuurlijk; hekjes springen waar elk normaal paard normaal gesproken áchter zou blijven. Endurance; je paard over z'n natuurlijke grenzen heenjagen. Meer dan vier uur achterelkaar jakkeren zonder een flinke pauze met toegang tot ruwvoer. Meer dan klasse I of II is eigenlijk al onnatuurlijk.

Feit blijft dat dressuur in NL de populairste paardensport is, meer dan 80% van de paardeneigenaren doet aan dressuur.

Peet schreef op dinsdag 21 juni 2011, 17:22:


Zo denk ik er ook over

Peter Donck schreef op dinsdag 21 juni 2011, 17:49:


Daarmee zeg je toch precies hetzelfde?

het heeft geen zin een quarter te voorzien van een opzetteugel en een arabier van een slof, als hun bouw van nature meer hoofd omhoog of omlaag is.

Al die mensen die weet ik veel wat allemaal doen met hun tuigpaardgefokte fries, al die rechtopstaande nekken moeten nu ineens in de krul. Daar zijn ze niet op gefokt vroeger.

Volgens mij heeft Arno Volare voor de kar gehad met touwhalster.

Hier is de site van Harlie, http://www.harlie.nl/joomla/mensport/60-mensport.html een haflinger die bitloos, ijzerloos en oogkleploos gemend wordt, misschien heb je er wat aan.

Maria Delavega schreef op donderdag 23 juni 2011, 1:29:

Ik vind dat hele dressuurgelul één grote bullshitgenerator. Smijten met natuurkundige termen, maar zodra je de echte betekenis erbij pakt word je van het kastje naar de muur verwezen en ligt het allemaal toch anders. Want de zwaartekracht op een paard werkt natuurlijk totaal anders dan op een fiets. Ja dat is zo, als de ene zich op de maan bevindt en de ander op de aarde, in alle andere gevallen:

'ja maar ik voel' en 'ja maar ik geloof' zijn NOOIT een argument in een discussie met onderbouwingen. Die onzin is pas sinds de romantiek in onze denkwijze geslopen, dat gevoel ineens een argument kan zijn in een discussie. www.dusikben.nl aflevering 3 'ik voel dus ik ben'

Appelazijn heeft weinig nut, ten op zichte van het zuur in de maag valt het volledig weg.

Mogelijk zit er ook wat carbonaat in het magnesiumpoeder, als je daar zuur bij gooit dan krijg je dat er CO2 ontwijkt.

Sowieso maak je de magnesium los van de chelaat zodra je de boel aanzuurt.

Iets met biobeschikbaarheid, geochemische speciate modellering...... uh mijn vorige werk.

Tineke Nolet-Verdel schreef op vrijdag 24 juni 2011, 13:38:


Of erger nog:

Duizenden beesten met z'n allen op een kleine donkere oppervlakte ophokken. En elke zondag keurig naar de kerk gaan en geen gewetenswroeging hierover hebben, tenslotte was op dag zes al besloten dat de mens kon doen met de dieren wat hij wilde:

Dag 6
God schiep de landdieren: het vee, kruipende dieren en wilde dieren. Vervolgens besloot God mensen te maken, naar zijn evenbeeld, om heerschappij te voeren over alle andere schepselen. God schiep de mens, mannelijk en vrouwelijk. Hij zegende ze met de woorden, "Wees vruchtbaar en wordt talrijk" en heers over de vissen, vogels en alle dieren die op aarde rondkruipen"

-----------------------

Die nog geen 200.000 mensen in NL die ritueel geslacht vlees eten, valt volkomen in het niet, tegen de andere 15 miljoen mensen die vlees eten van opgehokte mishandelde dieren. Zullen we het daar eerst maar eens over hebben: In plaats van die laatste paar nare minuten wellicht, ten opzichte van een leven lang lijden in bioconcentratiekampen.

De ritueel slachten discussie is een nondiscussie zolang wij nog bioindustrie hebben.

En voor wie weten wil waar geloof vandaan komt, kan ik Dawkins aanraden
"God als misvatting", waarin hij o.a. op zoek gaat naar waarom mensen geloven.

http://www.skepsis.nl/dawkins.html

Spring vooral geen gat in de lucht, ik ken dit landje. Ze vragen er 80.000 voor zoiets, terwijl ze zelf dat betaald hebben voor het dubbele oppervlak. Nu proberen ze dus de helft te verkopen. Er staat een illegale gammele schuilstal op en 's winters is het blub.

Het is aan de Oudendijk in Schoorl achter het basketbalveldje.

Hier geen dazen, maar alles staat in de brandende zon te vreten terwijl we wel schaduw hebben

Fem schreef op maandag 27 juni 2011, 23:17:


Als ik je er even mee moet helpen zeg je het maar, je ligt nu op de route, zeker nu schoorldam dicht is