e m kraak schreef op donderdag 16 juni 2011, 15:27:
> Fem schreef op donderdag 16 juni 2011, 11:42:
>
>> Ik heb er wel bezwaar tegen als iemand het met een dier wil doen (en
>
> Lijkt me toch wel een minimale vereiste. Of vindt je het net zo normaal
> acceptabel ongevraagd met paarden van een ander uit rijden te gaan, of
> ongevraagd iemands koeien te melken?
Nee, ik bedoelde dat het sowieso ongevraagd is wat betreft het dier.Uiteraard hoor je van andermans dieren af te blijven, maar dus ook gewoon van dieren af te blijven op die manier.
>
>> wie vraagt het aan het dier?
>
> Wie vraagt aan de dieren hoe ze het vinden om levenslang in
> concentratiekampen opgesloten te worden, vervolgens vermoord en opgegeten?
> Red herring argument.
Hier ben ik ook op tegen hoor, omdat het ene onacceptabel is betekent dat niet dat het andere gesol met dieren wel oke is.
>
> En daar blijft het niet bij. Er is een meerderheid van staten/culturen
> waar homofilie veel zwaarder wordt aangerekend dan het met een andere
> diersoort doen. Daar doet een land als NL dan heel belerend en arrogant
> tegen... maar het is toch krek eender?
Eh.. dat vind ik echt niet hoor, over het algemeen is er bij homofilie 'mutual consent', dwz beide partijen stemmen ermee in. Bij dieren is dit per definitie niet zo.
(en bij kinderen ook niet,kwa weerbaarheid gelijk aan dieren wat mij betreft.Of vind je seks met kinderen ook toelaatbaar?)
A horse doesn't care how much you know, but he
knows how much you care !
Warboel
