eddy DRUPPEL schreef op zondag 29 juli 2007, 23:37:
> Esther schreef op zondag 29 juli 2007, 22:55:
>
>> eddy DRUPPEL schreef op zondag 29 juli 2007, 22:46:

> voortvloeiend uit de zweep discussie waarop ik werd
> geinterpeleerd op iets wat Trea aanbracht en waardoor jij je
> gekwetst voelde !! Het generaliseren argument zei je toch ??
>
Absloluut, gekwetst en wacht nog steeds op excuses, ik was de wolf weet je nog, degene die huilt met de wolven moet op de blaren zitten en Noordelijke complotten etc.Ook naar Trea zou je wel even een excuus kunnen maken. Jij bedacht dat je werd uitgescholden.
Maar ik reageer NIET op de zweepdiscussie nu, ik reageer op dat HC probeert nuancering aan te brengen, kijk dat jij ZIET, daar kan ik niet over meepraten, ik ben vrijwel blind, ik denk idd dat het jouw probleem is dat je denkt dat andere mensen snel te zeker zijn van hun zaak en geen ervaring hebben. De mensen die geen ervaring hebben en vastlopen zoeken wel hulp wat bij ze past. Maar wat is er mis mee dat HC een website maakt op PC? Een website is óók aan te passen als er weer wat nieuws is of er gedachten worden bijgesteld. Een website heeft de bedoeling om de kennis die je vergaard hebt te delen. Aan de lezer is het dit om te schiften of hij/zij wel of niet het gelooft. Zeer zeker van jouw zaak ben je niet altijd hoor anders had je denk ik nu wel een PC website? Jouw mening mag je natuurlijk hebben, daar is ook niets mee mis, maar mag een ander dan ook zijn mening en zijn website hebben, denk je niet dat HC net zoals jij ook een mening en ettelijke jaren ervaring heeft? Ook HC herziet wel eens dingen hoor, en denk nu niet dat HC en ik vriendjes zijn, we liggen vaak zat in de clinch, maar de discussies die we hebben is NOOIT op de man spelen maar inhoudelijk, ik ga daar ook best wel eens mee in de fout omdat ik vaak moet lachen en dingen in een ander perspectief zet, maar HC zal nooit suggereren dat ik hem heb uitscholden als ik dat niet heb gedaan.