Hans Arendse schreef op dinsdag 6 oktober 2009, 8:47:


Te dunne zolen is inderdaad een diagnose die jaren geleden heel hip was, met name bij een kliniek hier in de buurt. De laatste jaren is het weer 'uit' geraakt.

Hoe bepaal je eigenlijk of zolen te dun zijn? Voelen? zit er dan beweging, zachtheid onder? Of is het alleen op de röntgenfoto te zien en zo ja, hoe dik hoort een zool dan te zijn? Of telt voornamelijk de positie van het hoefbeen en is zooldikte een onbeïnvloedbaar iets?

Frans Veldman schreef op dinsdag 6 oktober 2009, 10:57:


Okee.
Dus mijn laatste zin klopt volgens jou?
"Voornamelijk telt de positie van het hoefbeen en zooldikte is een onbeïnvloedbaar iets."

van lennep schreef op dinsdag 6 oktober 2009, 10:59:


Dat is gek, want je haalde toch de hoefwand weg, en geen zool?


Bedoel je dat de zool toen dikker leek?

Piet schreef op woensdag 7 oktober 2009, 16:53:


Allison, I know this world is killing you, Allison, my aim is true...

Doet u mij Van Morrison dan ook maar!

eddy DRUPPEL schreef op woensdag 7 oktober 2009, 18:09:

Inderdaad. Het kan anders.
Ik breng even een stukje film van een demo op de Poedertoren in herinnering, waarbij trainer Eddy op een paard reed temidden van rondscheurende trikes/quads begeleid door hardrockmuziek waarvan het stukje "Highway to hell" op de filmopname stond.

"...de wereld v/h paard er eentje is van stilte en rust". Ja hoor.

Arabesk schreef op donderdag 8 oktober 2009, 13:59:


Beweegredenen van hoefijzerloos:
Ik haalde mijn paard Buck 3 of 4 jaar geleden van de ijzers met zooltjes etc af omdat hij de voortekenen van Hoefkatrolonsteking]">hko had. De zooltjes losten de kreupelheid niet op maar het ontijzeren ook niet. Later bleek het een scheefheidsprobleem te zijn, wat ik heb opgelost met dressuurmatig rijden volgens AdB. Inmiddels liep hij redelijk goed zonder ijzers, dus dat heb ik zo gelaten, aangezien ik mij inmiddels bewust was van het nadelige effect van hoefijzers in het algemeen.

Mijn andere paard Cadiz ging op dat moment solidair ook van de ijzers af maar liep ruim een jaar lang volgens de nb-methode gevoelig tot slecht. Dus de ijzers gingen er weer onder en het paard durfde weer te landen. Het bleef echter knagen. Nu, 2 jaar na het opnieuw-ijzers-moment, is hij door een professioneel en gepassioneerd bekappersoon ontijzerd, gecorrigeerd en hoeftechnisch op de rails gezet (wat een stukje verder gaat dan nb) en sindsdien loopt hij als een zonnetje over alle ondergronden.
De beweegreden is ook hier: het niet meer willen belemmeren van de natuurlijke groei, ontwikkeling en bewegingsafloop van de hoeven.

De andere loos-dingen zijn niet relevant.

verasita schreef op zondag 11 oktober 2009, 7:11:

Trudy,

Animalintex is een geweldig middel bij hoefzweren. Buck heeft sinds de ontijzering 5x een hoefzweer gehad, de laatste 3x was het met anderhalve dag over dankzij ogenblikkelijk inpakken met Animalintex. Ook hij stond met een been in de lucht en een opgelopen kogel. Ik heb hier nog een verpakking liggen, kun je bij me ophalen als het vandaag nog steeds kl*te gaat met Vera.

Esther van Hardeveld schreef op dinsdag 13 oktober 2009, 19:41:

Jeetje!
De steunsels zijn m.i. veel te lang, echt veel te groot, ze overgroeien de zool totaal waardoor deze niet meer kan 'werken'. Ik kan me zo voorstellen dat ze ook pinchen: pijn veroorzaken binnenin de hoef.
Doordat de tonen zo lang zijn, is er onderaan iets witte lijn-separatie te zien op de röntgenfoto, de schuine lijn van het hoefbeen verlaat onderaan de schuine lijn van de hoefwand enigszins.
Is de hoefkraakbeenverbening aan de andere kant minder? Want ik kan me voorstellen dat bij minder hoefmechanisme de verbening erger is. Aangezien deze zool helemaal 'vol' is, zal er weinig mechanisme zijn, gevolg: hardere klappen, gevolg: verbening. Hoe ziet de andere hoef eruit?

Je zou er een bekapper bij moeten halen die niet tevens smid is, maar overtuigd en gepassioneerd bekapper. Want dit los je zelf niet op en je smid ook niet.

joop schreef op woensdag 14 oktober 2009, 10:18:

En elke, werkelijk ELKE nieuwe tandarts zegt dat de vorige er een rommeltje van heeft gemaakt. Het is nog niet zo simpel om de vakman van de charlatan te onderscheiden als je er zelf nóg minder van weet.

Nils Vellinga schreef op woensdag 14 oktober 2009, 19:55:


Huh? Als je steunsels gelijk met de zool houdt, overgroeien ze toch niet? Leren we op de cursus? Want je hebt ze immers kort gehouden/gesneden?



Maar Woody is dan ook niet de eigenaar van de hoeven die we op de foto's zien.

trea hoex schreef op vrijdag 16 oktober 2009, 11:34:


Je ziet dat de straalgroeven heel ondiep zijn (Piet zijn onderzoekje). De straalgroeve-diepte is dus blijkbaar een betrouwbare indicator van waar het hoefbeen zich bevindt. Op welke hoogte, niet of het gekanteld is. Toch?
Wat een verschil zeg, die onderkant, want de buitenfoto's zien er eigenlijk prima uit.

Tamara Lisens schreef op zaterdag 17 oktober 2009, 20:10:


Misschien de mensen eens bellen? Ipv gewapend met hooi en bekapgerei er ongevraagd naar toe te gaan?

eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 20 oktober 2009, 14:04:


Nou en???!!!
Wat wil je toch aantonen met je tegenwerping op werkelijk elk filmpje dat het paard in kwestie in zijn leven met bit is getraind? Wat maakt dat uit? Wat doet het ertoe?
Als bitloos dan zo'n superieure rijstijl is, dan zijn de paarden met een bitverleden juist gehandicapt. En is hetgeen ze tonen juist extra knap.

Arina Bezemer schreef op dinsdag 20 oktober 2009, 14:09:

Fantastisch filmpje, Arina. Het levend voorbeeld waar CORRECT trainen zonder hoofdinwerking toe leidt: een soepel paard met een evenwichtige bespiering, met name een sterk ontwikkelde achterhand.

Arina Bezemer schreef op dinsdag 20 oktober 2009, 14:19:

Wie is het?