clarissa ruijgrok schreef op dinsdag 9 februari 2010, 20:33:


Ik ben het helemaal met je eens hoor.
Kijk ook naar Pete Ramey die echt heel voorzichtig is met zijn op- em aanmerkingen. (En toch is er stront gekomen, never mind.)
Ik denk echter wel, dat ik mijn vraagtekens heb bij mijn eigen gedrag, omdat mijn dochter dus helemaal niet meer wil rijden. Of dat nou is, omdat ze zich niet veilig voelt zonder bit, of omdat ik te hard heb geduwd dat paardrijden eigenlijk een onnatuurlijke bezigheid is... Dat weet ik niet, maar ik denk wel dat ik iets fout heb gedaan.
Zeker omdat ook veel andere kinderen niet meer wilden komen. Ik zet wslk de ponnie teveel op de voorgrond. Het kind komt op de tweede plaats.
Geen doodzonde. Maar ik betreur soms wel dat mijn dochter niet de euforie heeft om gek te doen met je paard. Iets was ik nu zo mis, ik ben oud en voorzichtig, en doe geen belachelijke dingen meer. Uit je bol gaan met je paard is iets wat ik associeer met mijn jonge jaren. En ben dus bang dat ik dat mijn dochter die lol heb afgenomen door te politiek correct te zijn, als je begrijpt wat ik bedoel.

Karen Koomans schreef op dinsdag 9 februari 2010, 22:47:

Criollos zijn geen ponies, polo is een hele zware sport. Wel wat anders dan een beetje door het bos hobbelen. Ik denk idd dat Cedric hier een heel duidelijk voorbeeld geeft van een athletisch sport paard dat op hooi leeft. Goed dat je het weer boven haalt, Karin, want het was een ietsiepietsie overspoeld.
Maar ze krijgen wel hun vit/min supplement. En zoals je al schreef Karin, ik denk dat dat heel belangrijk is.
En is ook mijn ervaring, de engelse volbloed die op haar zenuwen leefde en altijd broodmager was, ondanks alle biks en muesli, veranderde in een metaal stabiel wezen dat gespierd athletisch en gezond was in geest en lichaam.

Mooi hoor, dat de weggeknipte tekst nu met een klik te zien is, slim.

Anja Seijn schreef op dinsdag 9 februari 2010, 22:58:


heel simpel.
dat je lijkt te vallen voor het idee dat je de wereld moet laten zien wat NH voor een blind paard kan doen.
Dat is niet voor het paard, het individu. Dat is voor de glorie van.
Misschien heb je dat gemist in het voorstel om jouw blinde paard mee te nemen naar B. Maar zoals ik het las, was het om te gaan glorieren met een zwart blind paard en een of ander wit paard. Ik word daar niet blij van. Maar het is jouw keuze.

Ja, dat zal ik doen!

ok, bruin paard, wat maakt het uit.
friesland of belgie maakt ook niet uit.
verplaatsen maakt wel uit.
en het ging om de verheerlijking van NH, maar dat ben je misschien al vergeten, lees maar even terug.

Je moet het zelf weten.
Ik had een smaak van zelfverheerlijking. Als jij zegt dat dat niet speelt, dan moet je het doen, dat was wat ik meteen al schreef. Als jij eerlijk tegen jezelf kan zeggen dat het je paard alleen ten goede zal komen, then go for it.
Als er ook maar een spoortje van eigengeilerij valt op te merken, dan ben je fout bezig. Simpel. Geen waarde oordeel, jij bent de enige die dat kan beoordelen.

Anja Seijn schreef op dinsdag 9 februari 2010, 23:45:

Huh? Waarom ben ik daar een antwoord op verschuldigd?

Ik weet niet eens hoe blind jouw paard is. Hij ziet wel wat, heb ik begrepen, maar wat is wat.

"Maarreuh ; een volwassen blind paard dat vol vertrouwen een piste binnenstapt (met publiek)
en met oortjes vooruit, een bitloze demo geeft !!!!!!!!!! Hoe NH'er kan je nog worden
Kzie het eerlijk gezegd wel zitten Mischien in combi met THE BIG WHITE ?? "

Dit Anja, is waar ik niet blij van word. Het heeft niets meer met het paard te maken, het is zelfverheerlijking. Voor mij niet een pad om te volgen, voor jou wel. Wat het resultaat zal zijn, zullen we zonder enige twijfel wel horen.

Spirithorses schreef op dinsdag 9 februari 2010, 23:52:

Tsja, dat is dus wat Christel schreef dat een paard juist wel leuk vond.
Ik weet ook dat Opal erg graag af en toe de wei uit gaat en op stap. En dat is niet omdat ik het wil, ik heb wel wat beters te doen. Ze vraagt erom, en dat is niet te miskennen.

Ans Jondral schreef op woensdag 10 februari 2010, 0:01:

ik snap :)

Het is gewoon een andere kijk.
Moet een paard een rol vervullen, prestaties verrichten, of mag een paard ook gewoon zijn, wel de nodige stimulatie krijgen dus niet verveeld zijn, maar ook niet een ornament voor de eigenaar zijn.
Anja valt, te zien uit haar berichten, enigszins in de categorie, mijn paard is mijn ornament. Ze is, niet ten onrechte, overmatig trots op het feit dat ze 2 'Spaanse' "hengsten" gered heeft van een vreselijk lot. Nu klinkt het alsof ik wat ze gedaan heeft wil degraderen. Dat wil ik niet. Ik denk wel dat ze er te trots op is. Op dit forum zijn een groot aantal mensen die niet anders doen dan paarden redden. 't Is hun dagelijkse bezigheid en ze gaan er niet prat op op dezelfde manier als Anja. Dat Anja dat doet is begrijpelijk, want ze is nieuw in de paardenwereld. De doorgewinterde mensen weten niet beter dan dat je af en toe een paard in moeilijkheden helpt. Soit.
Maar om Anja aan te moedigen haar trots te verbreiden, er een kermisattractie van te maken, geeft mij een vieze smaak in de mond. De smaak van zelfverheerlijking.

Anja, wat je hebt gedaan voor deze 2 paarden is goed, laat je niet misbruiken.

Anja Seijn schreef op dinsdag 9 februari 2010, 23:43:


Dus om wie gaat het?
Om 'ik' ?
Doe je het voor hem, of doe je het om te bevestigen dat jij die 'ik' bent, waar het paard houvast aan heeft?
Dat is wat ik (hahaha) mij afvraag.

Ja, dat is een positieve kijk, wslk beter dan mijn worst case scenario beelden van een kermis attractie.
Mijn verzoek blijft echter, dat Anja zichzelf afvraagt wat haar beweegredenen zijn, als ze eerlijk in de spiegel kan kijken, dan is er geen issue.