InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
 
5000 berichten
Pagina 220 van 334
Je leest nu alle berichten van "Nick"
Volg datum > Datum: maandag 5 maart 2007, 23:525-3-07 23:52 Nr:79273
Volg auteur > Van: Nick Opwaarderen Re:79245
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Is clickertraining verslavend? Structuur
Nick
Nederland


5000 berichten
sinds 13-3-2004
eddy DRUPPEL schreef op maandag 5 maart 2007, 20:26:

> Op de "wat als" vraag .Antwoord ik dus het "de wel dan"
> antwoord. Het draait niet om een leermethode het draait om de
> verkeerde interpretatie van een "zeer duidelijk niet gekende
> "leermethode wat dus alles op losse schroeven zet .En waarmee
> de discussie stopt .

Bovenstaand schrijven snap ik geen bal van maar laat maar zitten...

En dan komt de motivator boven zie je ! En
> nee een paard heeft niet altijd een motivator nodig om iets te
> doen voor de mens bijlange niet.

Hier mag je me echter voorbeelden gaan noemen.... en ik hoop in wat duidelijker beschreven taal dan het stukje hierboven.

Nick

Met geweld kan je een hoop bereiken, met geduld, liefde en belonen
veel meer !
Volg datum > Datum: dinsdag 6 maart 2007, 0:066-3-07 00:06 Nr:79280
Volg auteur > Van: Nick Opwaarderen Re:79252
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Is clickertraining verslavend? Structuur
Nick
Nederland


5000 berichten
sinds 13-3-2004
Piet schreef op maandag 5 maart 2007, 21:38:

>> Frans Veldman schreef op maandag 5 maart 2007, 21:09:
>>> Parelli is niet "het opvoeren van druk".

>>> Het hele "druk-verhaal" hoort thuis bij mensen die weinig
>>> hebben begrepen van Parelli.

Dank je voor deze heldere spiegel.

Een vraagje Frans.
Op het filmpje op deze site is te zien hoe jullie op een Parelli manier het paard "vraagt" om te keren door , zoals te zien is, behoorlijk je lichaam te richten op de achterhand van het paard.
Noem jij dit werken met druk of niet ?
IK wel nml.
Omdat, zoals Piet schrijft hieronder , het haast en trailer verhaal misschien wat verkeerd was zal ik die vraag vervangen voor de volgende...
HOE leer je dit aan dan als je beweert geen druk te gebruiken ?

Zeker niet bij iemand die level 3
>>> heeft. (Waarbij ik me afvraag hoe je in vredesnaam level 3 wilt
>>> halen door het toepassen van druk????)

Jij bent dus geen level 3 bezitter begrijp ik uit de beelden want ik zie je druk (lichaam) gebruiken.
Hoe vraagt die level 3 gast zijn paard dan te keren ?

>>> Niet dat ik verder de behoefte heb om het hele Parelli gebeuren
>>> te vuur en te zwaard te verdedigen hoor, maar het "Parelli is
>>> opvoeren van druk"-verhaal is net zo onnozel als het "clickeren
>>> is een ingewikkelde manier om je paard veel worteltjes te
>>> voeren"-verhaal.

> Ok," ik heb haast" was niet echt een handig voorbeeld,
> maar laten we nu niet doen alsof er er geen sprake is
> van opbouwende druk. Was het niet zo? haar, vel, vlees,

> Het is jammer genoeg bijna altijd wat ik zie als ik
> naar Parelli beoefenaars kijk.
>
> Piet

YES!
Dank je Piet....
Dit is nml. voor mij een bevestiging dat ik het toch niet alleen in mun eentje zo heel erg verkeerd begrepen heb ..... en voor Parelli een teken dat i blijkbaar nodig eens wat aan zijn uitleg moet werken om geen verkeerde indrukken te wekken.
Er zullen er nml. vast meer zijn die Parelli en druk met 4 fase's aan elkaar verbonden zien.....

Nick
Met geweld kan je een hoop bereiken, met geduld, liefde en belonen
veel meer !
Volg datum > Datum: dinsdag 6 maart 2007, 0:126-3-07 00:12 Nr:79284
Volg auteur > Van: Nick Opwaarderen Re:79257
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Transitieve inferentie, ook bij paarden? Structuur
Nick
Nederland


5000 berichten
sinds 13-3-2004
Nils Vellinga schreef op maandag 5 maart 2007, 22:12:

>>> Kan niet, een ervaring is een ervaring, Of die voldoet aan de
>>> verwachting is een tweede.
>>
>> En wat is dan een verwachting ?
>> Is dat geen theorie in je kop ?
>> Je hebt iets bedacht en verwacht dat het zo uit pakt in de
>> praktijk....
>
> Nee, je hoopt dat het zo uitpakt in de praktijk.

Hopen of verwachten maakt niet uit.... het is de theorie/ je plan in je kop waar het om ging.... die je toepast in de praktijk.... onlosmakelijk met elkaar verbonden dus ?
Om het een in kennis te verbreden heb je de andere nodig... DAT was mijn punt !

Nick

Met geweld kan je een hoop bereiken, met geduld, liefde en belonen
veel meer !
Volg datum > Datum: dinsdag 6 maart 2007, 1:196-3-07 01:19 Nr:79299
Volg auteur > Van: Nick Opwaarderen Re:79266
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Is clickertraining verslavend? Structuur
Nick
Nederland


5000 berichten
sinds 13-3-2004
Frans Veldman schreef op maandag 5 maart 2007, 23:29:

> Dat is niet flauw maar dat is iets heel anders. Als jij niet
> het verschil weet tussen een paard aanleren jou niet tegen de
> muur plat te drukken of hem zijn trailerangst te leren
> overwinnen dan zijn we uitgepraat. Voor mij zijn dit zo
> verschillende zaken dat ik niet het ene kan gebruiken om een
> antwoord op het andere te geven.

En wat heeft dan die cactus en leunstoel ermee te maken ?
Kom op zeg... voel je niet zo aangevallen... ik heb toch duidelijk omschreven waar het mij om gaat ?
Een prikkel in welke vorm dan ook om niet tussen muur en paard te komen... of een prikkel in welke vorm dan ook om een paard een kar in te krijgen die i niet inwil... ik zie niet zoveel verschil.
Maar een prikkel heb je nodig ! zowel met die muur en dat paard... als ook met die trailer... want anders had je geen probleem.....
ZOnder die druk zoals jij beschreef kan je niet werken.... das nu de laatste keer dat ik dit probeer uit te leggen.
Jij geen zin.... ik ook niet.

>> Als je antwoorden gaat geven dat men zich eerst maar eens moet
>> verdiepen in de Parelli methode geef dan op zijn minst uitleg
>> over de 4 verschillende druk fase's waarover overal te lezen is.
>
> Heb ik net gedaan maar je wilt het niet lezen?

Ja hoor , heb ik net gedaan en doe niks anders.
Je gaf 4 verschillende methodes aan om een bocht door te komen.... oww.. en uhhh... lees je je eigen bericht nr. #63524 nog even over ?
Letterlijk :

Wel misschien over wijken voor druk, maar er wordt overal de nadruk op gelegd om niet meer te gebruiken dan nodig is. De meeste paarden reageren al op fase 1 hoor, maar als je een bijzonder lomp geval voor je neus hebt zul je soms langzaam iets harder moeten drukken voor hij overweegt om opzij te gaan. En zelfs dan heb je het alleen maar over de beginfase.

ALLE vragen die je een ander wezen stelt zijn gebaseerd op wijken voor een druk... lichamelijke druk of geestelijke druk.... das MIJN theorie en zeg mij nu maar wat daar verkeerd aan is.

Er zijn geen
> DRUKfases. Het zijn FASES. Zonder druk ervoor. De druk kan een
> fase zijn, als het gaat om wijken voor druk. Als het gaat om
> wat anders, dan bestaan de fases ook uit wat anders. Trailer
> laden is geen wijken voor druk, dus bestaan de fases ook niet
> uit druk.

Kijk... hier ben IK het dus niet mee eens.
Je zal druk MOETEN gebruiken om een paard dat niet wil een trailer in te krijgen.
Druk in welke vorm en hoe hard of zacht dan ook... je gebruikt druk... punt.
Jij schrijft dat je geen druk gebruikt dus vraag ik jou , omdat ik gaarne mijn kennis hierover wil verbreden (je weet hoe ik over het geven van druk denk) hoe jij dat in vredesnaam gaat doen.
IK wil dat nml. ook zeer graag kunnen....maar vind dat in de uitleg van parelli niet terug.

>
>>> je alles uit zijn verband trekken natuurlijk. Ik zal nog steeds
>>> de sleutelmethode toepassen als een paard mij begint te
>>> beschouwen als een ding wat ie omver kan duwen.
>>
>> Uhhh.... en dat noem je dan geen druk ?
>
> Jazeker. Maar ik gebruik geen sleutel om een paard op de
> trailer te zetten.

Dat zeg ik toch ook helemaal niet ?
Jij schrijft GEEN druk te gebruiken, althans... parelli is niet gebaseerd op gebruik van druk bij trailerladen... daarover probeer ik te discussieren... niet meer niet minder...

>
>>> En een paard desensibiliseren voor de tractor doe ik ook nog
>>> steeds graag. 10 keer liever hier op het erf, dan ergens
>>> ongevraagd onderweg. En er komt geen geweld bij te pas.
>>
>> Zoals je toen omschreef met een voor tractoren angstig paard
>> vastzetten en met een loeiende motor het paard maar laten
>
> Ik heb niet eens zin om het op te gaan zoeken want ik weet
> gewoon dat ik nooit een paard zal vastzetten tijdens
> desensibilisatie. Als je dat zou doen mis je het hele punt.

Nee... helemaal fout van mij....ofwel onduidelijk omschreven... het was geen letterlijk vast zetten aan een touwtje wat je toen schreef....maar wel op je eigen erf (opsluiten ?) en daarbij met hulp van een ander de tractor flink laten gieren zolang het paard er bang van is...
Ik mag toch aannemen dat je je paard dan niet los op je erf hebt staan want die peerd hem meteen naar in zijn/haar ogen veiliger oorden , wat ook de weg zou kunnen betekenen.

Ik ben geen kinderachtige jongen en als ik iets schrijf doe ik er moeite voor iemand te begrijpen.... of mijn schrijven te onderbouwen...
Ik heb je tractor berichtje van toen dus maar even opgezocht #|26341


> Tsjonge zeg. Als iedereen zijn paard zou laden zittend vanaf
> het spatbord zouden er weinig problemen meer zijn. Ik weet niet
> waar je naar op zoek bent, maar als je perse iets wilt doen om
> paarden het leven te verbeteren begin dan niet bij het afzeiken
> van een methode waarbij de druk bestaat uit de
> gewichtsverplaatsing van je ogen, of het vasthouden van een
> touw terwijl je op een spatbord zit van de trailer. Het is niet
> zo moeilijk om dingen te vinden die kwellender zijn voor een
> paard.

Kom op zeg Frans.... nou vraag je MIJ of ik wel gelezen heb ?
Lees je zelf ook wel dan wat ik vraag en waarom ?
Laatste keer hoor...
Je schrijft dat de parelli methode GEEN druk gebruikt , dat de fase's niet in druk bedoeld zijn... en daar ben ik het niet mee eens. klaar.

Het wordt zoals gewoonlijk bij dit onderwerp weer een ruzieachtig sfeertje terwijl ik toch slechts wat vragen stel.
Zeg dan meteen dat je geen zin hebt in antwoorden geven dan is het duidelijker, maar draai er niet omheen met allerlei persoonlijk gerichte en niet ter zaken doende antwoorden die nergens op slaan.
Ik kap er maar mee, ben dr al weer goed zat van...

Nick

Met geweld kan je een hoop bereiken, met geduld, liefde en belonen
veel meer
Volg datum > Datum: dinsdag 6 maart 2007, 4:346-3-07 04:34 Nr:79307
Volg auteur > Van: Nick Opwaarderen Re:79303
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Is clickertraining verslavend? Structuur
Nick
Nederland


5000 berichten
sinds 13-3-2004
Frans Veldman schreef op dinsdag 6 maart 2007, 1:40:

> Nick Altena schreef op dinsdag 6 maart 2007, 1:19:

> En daarom begrijp je het niet. Maar verschil is er wel
> degelijk; het ene is passief en het andere is actief. En dat
> maakt een wereld van verschil.

Ja hoor frans.. je KRIJGT van mij gelijk.

>> Je gaf 4 verschillende methodes aan om een bocht door te
>> komen.... oww.. en uhhh... lees je je eigen bericht nr. #63524
>> nog even over ?
>
> Dat bericht ging niet over het sturen door een bocht. Als jij
> alles door elkaar gaat halen, van traktors tot trailer laden,
> door bochten heen sturen en wijken voor druk, heeft
> discussieren geen zin en is gewoon onmogelijk. Je sleept er
> iedere keer weer iets nieuws bij, precies zoals het jou uitkomt.

Ik citeer dan nog maar even....

Die fases kunnen alles zijn. Een bocht bijvoorbeeld:
> fase 1 is kijken, fase 2 is je bovenlichaam draaien, fase 3 is
> de teugel vastpakken, fase 4 is je hand (met teugel) uitsteken.
> Waar is volgens jou die druk bij die 4 fases?

Heb JIJ het hier nu over het sturen in een bocht of niet ?
Overigens is kijken in de richting waarheen je wil wel degelijk ook verplaatden van je middelpunt... en dus verplaatsen ofwel geven van druk.
Dit natuurlijk geheel volgens de mening van deze dombo achter zijn toetsjes.
Dacht dat jij toch wel alles wist over druk en verdeleling en dergelijke...
Maar goed... je krijgt WEER gelijk van me hoor.

>> Nee... helemaal fout van mij....ofwel onduidelijk omschreven...
>> het was geen letterlijk vast zetten aan een touwtje wat je toen
>> schreef....maar wel op je eigen erf (opsluiten ?) en daarbij
>> met hulp van een ander de tractor flink laten gieren zolang het
>> paard er bang van is...
>
> Hier even het citaat waar jij het over hebt, en wat je
> blijkbaar zo dwars zit. Waar staat iets over vastzetten, of
> gewoon de trekker laten gieren?

Beste Frans... over slecht of niet lezen gesproken wat je mij keer op keer als antwoord geeft ???
Waarmee begin ik nu dit bovenstaande stukje ??
Ik heb ze maar weer even vet gemaakt voor je....

>> Je schrijft dat de parelli methode GEEN druk gebruikt , dat de
>> fase's niet in druk bedoeld zijn... en daar ben ik het niet mee
>> eens. klaar.
>
> Nou, ik heb meer tijd in de Parelli methode gestoken en kan je
> verzekeren dat de fases niet synoniem zijn aan druk. klaar.

> Tsja, als jij mij gaat vertellen wat Parelli is, terwijl ik
> zelf die methode door en door ken, dan wordt het al vrij snel
> irritant als jij mijn uitleg steeds negeert.

Nee... das een goeie... je bedoeld zoiets vergelijkbaars als ene Frans die een hoefsmid gaat vertellen wat i fout doet terwijl die man zich toch ook jaren lang verdiept heeft in hoeven en meent dit toch door en door te kennen ?

Zo.... en wat weet jij dan wel over MIJN kennis van werken met druk ?
Maar tis goed hoor.... je krijgt alweer gelijk van me...

Maar goed, als jij
> liever blijft vinden dat alle fases druk zijn, of dat nou fases
> in focus zijn, of fases in besturing, dan zijn we uitgepraat.
> Je gaat zelfs het "ergens naar kijken" vertalen als "druk" :-S

> Groeten,
> Frans

Mooi ... dan zijn WIJ uitgepraat...
Dan ben ik nu reuze benieuwd naar je antwoord op het stukje van Egon.... ook al zo'n marsiaanse potlootlikker die het natuurlijk allemaal volkomen verkeerd begrepen heeft... zowel het parelli gedeelte als alle andere theorie van Skinner en soortgenoten.
Om je de moeite te besparen van het opzoeken zal ik het je hier even plakken....
Uit bericht nr #63558 :

@Frans: essentie van jouw manier van in de trailer laten gaan was niet willen gaan onplezieriger maken dan er wel in gaan. Hoezo geen druk? Vermijdingsleren in optima forma nmm!
> Het hele "druk-verhaal" hoort thuis bij mensen die weinig
> hebben begrepen van Parelli.
Of heeft meneer Parelli misschien nooit iets begrepen van de p's en r's?
In zijn boek (waarvan iedereen het overigens wel ongeveer eens was dat het niet zo'n goed boek is) maakt hij daar nml. een bende van (net als overigens mevr. clicker-Kurland deed in haar eerste boek).

Groeten terug hoor...
Nick
Met geweld kan je een hoop bereiken, met geduld, liefde en belonen
veel meer !
Volg datum > Datum: dinsdag 6 maart 2007, 4:426-3-07 04:42 Nr:79308
Volg auteur > Van: Nick Opwaarderen Re:79297
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Is clickertraining verslavend? Structuur
Nick
Nederland


5000 berichten
sinds 13-3-2004
Spirithorses schreef op dinsdag 6 maart 2007, 0:57:

>
> Ja maar Nick, ik mag toch aannemen dat wij allemaal hier dit
> stadium allang gepasserd zijn? Dat we het eens zijn dat je een
> paard niet straft, niet dwingt, maar hem beloont, zijn
> negatieve gedrag zoveel mogelijk negeert. Zo ver zijn we na al
> die jaren toch wel al, mag ik hopen....

OOK jij hebt net als de heer Druppel die mij weer zo fantastisch oninformatieve berichten schrijft NIET gelezen wat mijn vragen waren aan Frans.... die het zelf naar mijn mening OOK niet goed gelezen heeft.

Lees het antwoord eens van Egon aan Frans in bericht nr #63559
... jullie hoeven alleen het stukje maar te lezen wat aan Frans gericht is over het trailer laden en de manier waarop !

DAT beste Pien en Eddy ... en Frans.... was nu precies waar IK op doelde toen Frans de opmerking maakte geen druk te gebruiken bij het trailer laden op de Parelli manier.
Het gaat er mij helemaal niet om DAT hij druk gebruikt of hoeveel.... maar het ontkennen DAT hij het gebruikt is nmm. niet waar.

Dat iemand zoals Frans dan schrijft dat ik me eerst maar eens in de theorie moet verdiepen van deze methode , ik (maar ook velen andere) er geen bal van snap , beter moet lezen en meer van dat soort opmerkingen vind ik niet alleen wat vreemd maar zegt mij tevens ook erg veel over het omgaan met de berichten en omgang met/van de mensen hier op dit forum.
Ik heb voor minder beledigende opmerkingen al meerdere malen een waarschuwende mail mogen ontvangen.

Indien iemand wel goed leest blijkt men ineens WEL mijn vragen te begrijpen... zie de antwoorden van Esther, Piet en Egon.
Dus wie kan wie nu verwijten beter te moeten lezen ?

Dat niet iedereen intresse heeft in droge theorie snap ik best...

Ik ben beslist geen wonderkind, ik zeg of schrijf nergens dat ik alwetend ben en volkomen uitgeleerd
Ik schrijf hier regelmatig dat wat mij betreft ieder zijn eigen keus moet en mag maken....en als je mijn berichten eens goed zou overlezen zal je merken dat ik hoofdzakelijk VRAGEN stel.... om wijzer te worden en mijn horizon te verbreden.

Ik heb me echter wel degelijk in de marsiaanse uitspraken van Egon verdiept en weet nu dus donders goed dat OOK Frans niet kan toveren om zonder druk een paard in een trailer te krijgen ondanks dat hij wel beweerd dit te doen.

Of er nu ene Frans of welke willekeurige andere goeroe hier op dit forum zulke , in mijn ogen , onzin schrijft.... ik reageer daarop omdat ik met zekerheid weet dat het niet klopt.... dat is het gevolg van "iets" leren...
Schrijf IK onzin volgens andere dan wordt daar ook op gereageerd en worden er ook vragen gesteld, ik zie dus geen reden waarom IK dat niet zou mogen.

Dat Frans deze tehorie NIET begrijpt vind ik eigenlijk een knappe tegenvaller.
Het waarom heb IK nu eens geen zin in om uit te leggen...kan men hier ook vast zelf wel bedenken.

De alwetende man uit Belgie negeer ik maar volkomen, daar wil ik geen woorden meer aan vuil maken en ik had er al lang de indruk van dat hij totaal niet op de hoogte is van de in de praktijk al dik bewezen theorie over het leerproces van elk dier incl. ons mensen , zoals oa. Egon hier iedereen al jaren probeerd duidelijk te maken.

> Maar de voorbeelden van Khani, Mazir en ook Bashkir van Eddy
> kún je niet oplossen door alleen maar het positieve te
> benadrukken, hoe graag je dat ook zou willen. Dat zijn paarden
> die spélen met je, als je een zwak moment hebt. Ja, een nooit
> ophoudende uitdaging....

Waarom denken jij en sommige andere hier dat alleen JULLIE moeilijke paarden hebben ?

Sorry Pien....mede door de persoonlijk gerichte beledigende berichten die ik nu lees van Eddy en de opmerkingen van Frans heb ik nu totaal geen zin meer om de rest van jou of andermans vragen te beantwoorden.
Denk dat je dat wel begrijpt, ik heb genoeg geduld getoond en uitleg gegeven dacht ik zo.
Ik zal de verstandigste wezen en jullie een mooi poosje lekker met rust laten.
Mijn vragen zullen wel te lastig zijn voor sommige hier om er een fatsoenlijk antwoord op te kunnen krijgen.

Groeten voor allen...

Nick
Met geweld kan je een hoop bereiken, met geduld, liefde en belonen
veel meer !
Volg datum > Datum: dinsdag 6 maart 2007, 5:156-3-07 05:15 Nr:79309
Volg auteur > Van: Nick Opwaarderen Re:79300
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Is clickertraining verslavend? Structuur
Nick
Nederland


5000 berichten
sinds 13-3-2004
Frans Veldman schreef op dinsdag 6 maart 2007, 1:24:

De laatste dan... puur uit fatsoen om je vragen te beantwoorden

> Nick Altena schreef op dinsdag 6 maart 2007, 0:06:
>
>> Een vraagje Frans.

> Tsja. Dan zijn we uitgepraat. Dan is bekappen, borstelen, etc.
> ook allemaal druk. Geeft niet hoor, even goeie vrienden. Zolang
> je het maar niet slecht noemt mag je het van mij allemaal druk
> noemen. ;-)

Ik denk dat ik een eigen mening mag hebben wat ik wel of niet slecht vind ?
Ik weet wel zeker dat ik jou niet eerst toestemming ga vragen wat ik wel of niet slecht mag vinden.(meende dat we hier niet aan censuur deden?)
Ik denk dan ook dat ik mijn mening mag uiten zoals een ieder ander hier en dus schrijf dat IK mede door mijn theoretische EN praktijk-kennis werken ofwel iets afdwingen met druk een zelfs zeer slechte leermethode vind ?

We kunnen het natuurlijk ook aan andere vragen... de echte kenners op het gebied van longeerwerk bijv.
Want uhhh... hoe zat het toch ook alweer ten aanzien van je eigen positie en zelfs maar je kijkrichting op de verschillende vlakken/zone's van een paard ?
Dit is OOK werken met druk.... in MIJN maar ook vele andermans ogen zoals overal te lezen.
Er zullen er , door het gevolg van deze discussie echter weinig zijn die hierop nog een antwoord DURVEN te geven vrees ik.... want die verklaren zichzelf meteen voor dom , slechtlezend en niets begrijpend.

>> HOE leer je dit aan dan als je beweert geen druk te gebruiken ?
>
> Als ik dit in 1 berichtje kon uitleggen dan stond ik nu
> wereldwijd clinics te geven. Het heeft behoorlijk wat studie
> gekost om dit te kunnen.

Joh... al spandeer je er tig berichten aan... dat zal MIJ een worst wezen.
Ik lees hele boekwerken en tig site's om iets te leren of te begrijpen.... dus jou uitleg zal daar ook best nog wel bij kunnen.

> Maar gezien jouw extreem ruime opvattingen over wat druk is zal
> het voor jou wel op druk neerkomen. Als kijken naar een paard
> al druk is...

Ja dus...met kijken kan je ook druk geven.....zeker op de manier zoals op je video getoond ... het kijken en buigen naar de achterhand.....en als jij dit niet snapt of niet weet valt me dat nogmaals erg tegen.

Nick
Met geweld kan je een hoop bereiken, met geduld, liefde en belonen
veel meer !
Volg datum > Datum: dinsdag 6 maart 2007, 15:426-3-07 15:42 Nr:79368
Volg auteur > Van: Nick Opwaarderen Re:79310
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Is clickertraining verslavend? Structuur
Nick
Nederland


5000 berichten
sinds 13-3-2004
Peter Donck schreef op dinsdag 6 maart 2007, 9:45:

Sorry! alle nutteloze info uit je bericht maar even weggeknipt....anders wordt het antwoord weer zo lang....

goh.... wat blijft er weinig over he ?

Veel plezier met scrollen...

Nick
Met geweld kan je een hoop bereiken, met geduld, liefde en belonen
veel meer !
Volg datum > Datum: dinsdag 6 maart 2007, 17:146-3-07 17:14 Nr:79388
Volg auteur > Van: Nick Opwaarderen Re:79385
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: strasser trim Structuur
Nick
Nederland


5000 berichten
sinds 13-3-2004
Ilse Bartholomeeusen schreef op dinsdag 6 maart 2007, 17:03:

> Nick Altena schreef op zondag 4 maart 2007, 19:07:
>> Ik vind het dus wat vreemd over komen als men zegt dat een
>> strasserbekapper ergens voor openstaat.

> zijn levenswijze, voeding en dergelijke. De eerste keer dat
> ze kwam, heb ik haar expliciet gezegd om niet aan de zool te
> komen, wat voor haar geen enkel probleem was!
> Gr. Ilse

Dat kan Ilse...maar dan is ze geen officiele Strasserbekapster meer neem ik aan.
Ik dacht nml. dat dat nou dus net niet mocht... die eigen inzichten en handelingen ... om een papiertje en naam te waarborgen.

Nick
Met geweld kan je een hoop bereiken, met geduld, liefde en belonen
veel meer !
Volg datum > Datum: dinsdag 6 maart 2007, 17:316-3-07 17:31 Nr:79389
Volg auteur > Van: Nick Opwaarderen Re:79386
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: druk(ke)discussie Structuur
Nick
Nederland


5000 berichten
sinds 13-3-2004
eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 6 maart 2007, 17:06:

> Als een verandering van houding door je paard als druk wordt
> ervaren ben je verkeerd bezig ,

En dat zijn de wijze woorden van de wijze man die hier velen mensen afkraakt op hun kennis ....en die dan ook nog zegt jaren lang kuddes paarden over de hele aardkloot te hebben ge-observeerd ?

Ik denk dat ik een half uur nodig heb om bij te komen.... van het lachen wel te verstaan.... jee wat een blunder...en wat laat je hier goed zien hoeveel verstand je DENKT van paarden te hebben...

Nick
Met geweld kan je een hoop bereiken, met geduld, liefde en belonen
veel meer !
Volg datum > Datum: dinsdag 6 maart 2007, 22:406-3-07 22:40 Nr:79434
Volg auteur > Van: Nick Opwaarderen Re:79413
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: strasser trim Structuur
Nick
Nederland


5000 berichten
sinds 13-3-2004
Margot van Lare schreef op dinsdag 6 maart 2007, 20:37:

> Caatje schreef op dinsdag 6 maart 2007, 20:07:
>
>> Nick Altena schreef op dinsdag 6 maart 2007, 17:14:

> zou hij toch misschien ook wel in de zolen snijden omdat ik dat
> wil?
>
> Margot

Nee...zal IK nooit doen.
Net als dat ik de hielen niet lager ga zetten voor een keuring omdat een eigenaar dat vraagt.

Nick
Met geweld kan je een hoop bereiken, met geduld, liefde en belonen
veel meer !
Volg datum > Datum: dinsdag 6 maart 2007, 23:156-3-07 23:15 Nr:79438
Volg auteur > Van: Nick Opwaarderen Re:79435
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Is clickertraining verslavend? Structuur
Nick
Nederland


5000 berichten
sinds 13-3-2004
trea hoex schreef op dinsdag 6 maart 2007, 23:03:

> Doe dat maar. Denk er vooral het jouwe van. Wel heel grappig..
> hoe heb je je paard het commando "achter" geleerd??

Dit aanleren KAN wel GEHEEL drukloos Trea.
Maar uhhh.... dat gaat vast ni lukken in 3 dagen ;-)
Je zou dan puur op toevaligheden moeten gaan belonen , dus waneer het paard geheel uit zichzelf een stapje achteruit zet....die jij dan natuurlijk ook nog wel even toevallig net moet zien gebeuren omdat het tijdstip van belonen crusiaal is... en daaraan na een aantal keer het woordje "achter" kunnen verbinden.

Gewoon door
> te zeggen en ondertussen naar de dakpannen te koekeloeren??

Nee... DAT kan dan dus ff niet...

> Vast wel.. Vreemd dat ik jouw naam nog tegen kom bij bol.com

Nog ? of nog niet ?

Nick

Met geweld kan je een hoop bereiken, met geduld, liefde en belonen
veel meer !
Volg datum > Datum: woensdag 7 maart 2007, 12:087-3-07 12:08 Nr:79479
Volg auteur > Van: Nick Opwaarderen Re:79471
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: strasser trim Structuur
Nick
Nederland


5000 berichten
sinds 13-3-2004
Margot van Lare schreef op woensdag 7 maart 2007, 10:41:

>> Inderdaad, simpel lijkt het alles behalve. Vandaar ook dat ik
>> het zo belangrijk vindt méér hoeven te zien die ook door
>> strasseraars worden gedaan maar toch op een kennelijk, andere

>> paard niet meer wil doen maar ze vertrouwd me en er is geen
>> ander die goed bekapt én ook goed met paarden om kan gaan. Dus
>> wat doe je dan???
>> Caatje

> Ik vind het goed van je dat je het wel gedaan hebt. Het paard
> blijft toch goed lopen, dus je hoeft je echt niet schuldig te
> voelen hoor. Als het paard altijd zo bekapt wordt en goed
> loopt, zou je het dan een probleem vinden?
>
> Margot

IK snap hier dus niks van.
Wat was nu je antwoord geweest als in dit zelfde verhaaltje stond dat dit paard WEL kreupel was gaan lopen door de 2benerswens van te lagen hielen ?
Had je het dan nog steeds goed van de bekapster gevonden dat ze dit had gedaan omdat de "klant" het vroeg?

Nick
Met geweld kan je een hoop bereiken, met geduld, liefde en belonen
veel meer !
Volg datum > Datum: woensdag 7 maart 2007, 12:517-3-07 12:51 Nr:79485
Volg auteur > Van: Nick Opwaarderen Re:79456
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Is clickertraining verslavend? Structuur
Nick
Nederland


5000 berichten
sinds 13-3-2004
Frans Veldman schreef op woensdag 7 maart 2007, 1:29:

Nou...als je dan toch doorgaat....

> De hele discussie heeft geen zin meer als zelfs kijken als druk
> wordt beschouwd.

Een vreemde opmerking bij een dier dat hoofdzakelijk met lichaamstaal communiceert en OOK zijn/haar ogen gebruikt om iets duidelijk te maken.

Een vreemde opmerking ook , hier had beter kunnen staan dat ook dit verboden is om op het forum te bespreken , net als een woordje als "zweep".
JA kijken is druk.... net als dat het aanwijzen ( DUS NIET SLAAN !!!) met dat stokje of zweepje druk is...... die toch ook absoluut hier niet ter spraken of gebruikt mag worden ....zelfs niet zonder er mee te slaan.
Ik moet blijkbaar bij de volgende spelerij met mijn paard maar een bos sleutels meenemen dan...

Mijn definitie van 'druk' in deze discussie
> was iets dat als negatief wordt ervaren.

NEE !!!
IK heb slechts je stelling aangevallen waarin je schrijft dat je op de echte parelli manier GEEN druk gebruikt om een paard een trailer in te krijgen !

Ik gebruik dus niet
> iets wat 'negatief' is om het paard de trailer op te krijgen.
> Als kijken druk is gebruikt Conrad en elk ander ook druk
> (tenzij ze hun ogen dicht houden misschien).

Hehe... is dat nou niet wat ik de hele tijd al schreef ?
Niet gelezen waarschijnlijk ?

Maar het ging er
> sommigen om dat PARELLI druk gebruikt, dus kennelijk bedoelen
> ze daar iets anders mee dan wat de anderen gebruiken.

Nogmaals nee... druk is druk in welke vorm dan ook.
Licht of zwaar...het blijft druk.

> Het opvoeren van druk is ook een groot misverstand lees ik zo.

> De meesten schijnen te denken dat je begint met normale druk,
> en die steeds verder opvoert.

Dat wordt NIET geschreven (niet in dit stuk door MIJ althans) en is jou geheel eigen gedachte over andere.(waaronder MIJ)

Correct uitgevoerd begin je met
> veel minder dan normale druk, en bereik je pas bij de laatste
> fase de normale druk (de druk die anderen meteen toepassen.)
> Het gaat dus niet om de absolute hoeveelheid druk, maar dat er
> een langzame opbouw in zit, in plaats van "pats boem 100 gram
> druk".

En DIT zoals jij hierboven beschrijft noem je dan geen opvoeren van druk ?
Vanaf welk gewicht of met welke kracht gaat het woordje DRUK dan pas gelden ?

Beste Frans.... IK heb het nergens gehad over veel of weinig druk, grammen of kilo's druk.... slechts over de fase's....oplopende druk dus.
Waarbij als ik het goed onthouden heb, de hoeveelheid/kracht " zoveel als nodig is...."

> Dat de fases synoniem zijn met druk is ook al een misverstand.
> De fases kunnen van alles zijn, als er maar een opbouw in zit.
> Fase 4 is iets dat duidelijk is voor het paard (het sturen met

> fase 4 (de clicker zegt hem dan nog niets), maar als steeds
> fase 1 vooraf gaat aan fase 4 dan reageert het paard na verloop
> van tijd al op fase 1. En dat heeft natuurlijk niets met druk
> te maken.

ja...zo kan je alles in fase's verdelen , wat je ook maar doet.
Maar dat zijn niet de 4 fase's waarover Parelli of ook jij hier altijd geschreven hebt , zie nogmaals vinger / sleutel verhaal EN het stukje hierboven van je eigen toetsenbord afkomstig.
ik citeer:

Correct uitgevoerd begin je met
> veel minder dan normale druk, en bereik je pas bij de laatste
> fase de normale druk (de druk die anderen meteen toepassen.)
> Het gaat dus niet om de absolute hoeveelheid druk, maar dat er
> een langzame opbouw in zit, in plaats van "pats boem 100 gram
> druk".

> Ik hoop dat het zo voor een aantal mensen wat duidelijker is.

Nah... je geeft nu in iedergeval zelf toe dat er met druk gewerkt wordt , das al heel wat .... blijkbaar....

Nick

Met geweld kan je een hoop bereiken, met geduld, liefde en belonen
veel meer !
Volg datum > Datum: woensdag 7 maart 2007, 13:027-3-07 13:02 Nr:79488
Volg auteur > Van: Nick Opwaarderen Re:79480
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: strasser trim Structuur
Nick
Nederland


5000 berichten
sinds 13-3-2004
Margot van Lare schreef op woensdag 7 maart 2007, 12:11:

> Nee natuurlijk niet. Zolang het paard er goed mee loopt is het
> geen probleem. Anders moet je het zeker niet doen.

En hoe weet je dit nu van te voren ?

Ik ben ook
> heus niet zo'n fanatiek strasseraanhanger dat als Bully slecht
> zou lopen, ik het zou blijven proberen. Als hij maar even niet
> goed liep, zou ik zeker overstappen naar nb.
> Ik probeer alleen duidelijk te maken dat het niet per definitie

> slecht is en iedere bekapper zwart wit is zoals jij blijkbaar
> wel vindt.
>
> Margot

Zwart/wit bekappen vind IK als je standaard maten en graden aanhoud.
Bekappen doe je zoals het bij DAT paard past...individueel.... en niet naar cijfertjes die MOETEN kloppen....
Er zijn bij de Strasser manier meer paarden die kreupel lopen NA het bekappen dan bij menig andere vorm van bekappen.... omdat ?

IK noem dat idd. zwart/wit kijken en bekappen.... ik bekap liever met verstand ipv. een gradenboog en cijfertjes in mijn hoofd.....

Nick
Met geweld kan je een hoop bereiken, met geduld, liefde en belonen
veel meer !
Je leest nu alle berichten van "Nick"
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
 
5000 berichten
Pagina 220 van 334
 InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!

Deelnemers online: 0 verborgen deelnemers.
contact