Bijelkaar hebben we 11 paarden staan, dit project heet moederkoren. De naam is bedacht voor Ör onze oer moeder van de veulens. Ör is er inmiddels niet meer. We hebben twee gebieden en ruilen wat af met de paarden, de paardjes die op rust gaan die gaan naar het natuurgebied, de jonge paardjes staan daar ook, dus er is altijd een gemengde horizontale groep. De 'andere " paarden gaan natuurlijk altijd door 'ons' draad. Onze paarden schijten natuurlijk altijd bij de 'ander'. Sinds een paar dagen zijn we de kudde steeds kwijt!! Welke godvergeten kabouterponyhengst is de dader? Paarden verdwenen door de rietlanden en het moeras. Vandaag gingen ze dus de directe lijn, jawel dwars door de draden, en het is echt die kolerekabouterponniehengst aan de ketting!! Lachen Douwe de tweejarige hengst is macho, Tyr van 20 is de oude vredesmachtveteraan samen met Falka. Muis is eigenlijk wel gecharmeerd van die kabouter, Muis is ook pas 4.
Falk en Tyr beschermen Muis, Douwe daagt uit en de kabouterponnie is echt gefrustreerd, die zit aan de ketting. Toen de kabouter nog niet aan de ketting zat jaagden Ör en Bret hem weg het arme beest moest echt rennen voor zijn leven. Een buurfries paard heeft hem zelfs over de sloot heen gemept. Wat moet je nou in godsnaam met zo'n kabouterponyhengst? Mij lijkt neuscontact voor dat beest echt frustrerend. Maar het is wel onze buurman.

van lennep schreef op woensdag 17 oktober 2007, 22:44:


www.nietsdoethetduscomterniets.com

Isabel van der Made schreef op woensdag 17 oktober 2007, 23:09:


Hihi Brett was ook een griezel ook zonder bit!!

Christel Provaas schreef op woensdag 17 oktober 2007, 23:27:


Nog veel griezeliger is het om op het op PN te schrijven!

e m kraak schreef op woensdag 17 oktober 2007, 23:29:


Ok moet nuanceren, een paard kan zonder als paard geen gangen klutst, paard kan zonder als het uit zich zelf recht is gericht. Paard is altijd beter af zonder ruiter. Maar als een paard een ruiter heeft en een extra hulpje nodig heeft om iets te leren is een bit niet verkeerd als een tijdelijke 'brug' .
Bij Björk bijv is het heel belangrijk om haar massa onder te brengen, die achterhand moet meedoen in haar 'frame" Als je haar uit verzameling wilt laten stoppen kan ze dat, als ze niet verzameld loopt kan ze dat niet, haar massa komt dan pas later en heeft ze een lange remweg. Je kunt dat ook voelen, als ze dan stopt voel je gewoon dat het op haar voorhand terecht komt. Björk is ook gestopt met bijten en bokken door een bit, als je teugelcontact verliest begint ze ook met bijten en bokken, ze zoekt echt contact met je via dat bit. Je ziet dat aan haar ogen en oren, haar ogen worden zacht als ze denkt dat ze het goed doet, haar oren gaan opletten.
Natuurlijk willen we terug zonder bit zoals ik heb leren rijden 40 jaar terug. Maar de definitie bit is slecht mag ook wel genuanceerd. Een bit is niet per definitie slecht. Björk zoekt er steun aan en de paniek gaat uit haar ogen.

eddy DRUPPEL schreef op woensdag 17 oktober 2007, 23:55:


Bedankt namens heel erg veel mensen, en spijtig voor je dat je niet zo veel begrijpt, maar ja...................en weet je wel dat jij ook je naam steeds fout schrijft?

Zolangzamerhand wordt ik het echt zat dat op PN sommge mensen een erg makkelijke naam hebben. steeds ontstaan er ruzies en worden er dingen gesuggereerd of uit de context gehaald.. Een goed voorbeeld is de PN boycot, de mensen die daarop kritische vragen hebben gesteld zijn nu verdachten, het maakt me geen ene ruk uit, maar de sfeer wordt er niet beter op. Het gaat me om de discussie techniek.
Humor en relativeringsvermogen is gewoon weg, in de jaren dat ik hier schrijf dat is vanaf 2003 heb ik 3334 berichten geschreven, ( nu eentje meer ) er is een lid vanaf 2006 die me ruim overtreft! Eddie die zijn naam altijd fout schrijft maakt ( jaja Eddy) er in die korte tijd dat hij lid is 3885 berichten van. Inhoud hebben die berichten vaak niet, het wekt ergernis op en creeert een ruziesfeer. Discussie is naar mijn mening onderbouwing en niet naar beneden halen van mensen. Met een opmerking dat kan IK wel, schiet niemand ene ruk op. Ik wil dat dit stopt en dat er normaal gediscussieerd kan worden en iedereen in zijn waard wordt gelaten.

eddy DRUPPEL schreef op donderdag 18 oktober 2007, 1:03:


Het is vrij onmogelijk om jou te negeren omdat je vrijwel op iedere discussie reageert dat kun je ook mooi zien aan het aantal berichten van je.

eddy DRUPPEL schreef op donderdag 18 oktober 2007, 1:03:


OK ik gooi er eentje op en vraag bij deze om argumenten.
Paard komt hier, in beginsel ben ik doodsbang voor dat paard door haar ogen. Ik heb veel paarden gezien en door dit paard werd ik bang.
Paard had door haar paniek geen zicht op omgeving, als ze meeging was dat een 'dood' paard. Vertel maar hoe jij dat aanpakt.

eddy DRUPPEL schreef op donderdag 18 oktober 2007, 1:41:


Maar aan dat verhaal heeft niemand wat als je niet begrijpt welke impact dat heeft. Als ik gefilmd had, dan had je misschien het zelfde verhaal op de film.Ik weet hoe vertrouwen en vriendschap gaan. Het antwoord dat je me wil geven ken ik wel Maar probeer het eens te verwoorden in plaats van te zeggen wacht maar op de video misschien snap jij het dan wel.
Volgende vraag, hoe maak jij een paard zadelmak, en hoe doe jij dat bij een gengenklutser?

Geertje schreef op donderdag 18 oktober 2007, 7:55:


Waarom ik het blijf proberen is dat ik zo graag argumenten hoor, van argumenten kun je wat leren, luisteren en lezen wat er wordt geschreven is zo belangrijk voor de sfeer op een forum. Kennis delen in plaats van dooddoeners en afkappen van discussies. Luisteren naar argumenten en proberen met oplossingen te komen. Het afkappen met de dooddoener dan kan je niet rijden is geen argument en niemand leert daar wat van. Ik ben oprecht nieuwsgierig hoe je een gangenklutser zonder bit in de gewenste gang leert lopen. Veel paarden doen dat gewoon, maar dan is er ook geen probleem. Een jong paard met een verleden, die nog veel moet leren waar alles al is geprobeerd zonder een bit leren zichzelf te dragen zonder op die voorhand te vallen daar zou ik graag eens oplossingen of ideeen voor zien. Aan de hand van een filmpje heb ik duidelijk willen maken hoe de beenzetting kan zijn, de enige opmerking is dan ja maar die ruiter kan ook niet rijden, daar gaat dat filmpje helemaal niet om, het filmpje ging over de beenzetting. Het is dan zo jammer dat zo'n discussie dan gelijk is afgekapt, daar leert niemand wat van. Het is alleen maar een veroordeling en de kern is niet gelezen of begrepen. En zo gaat dat steeds, dat is echt jammer. Het paard leert er niet door de rug gebruiken. Ik bereik dat nu wel door tijdelijk een bit te gebruiken, dat scheelt haar rugklachten en ze begrijpt beter dat zwijnen niet de bedoeling is, zonder bit zwijnt ze nog steeds en krijgt ze weer die angst-ogen, en gaat maar wat doen in de hoop dat ze het goed doet. Ze gaat zelfs telgangen en dat is echt niet de bedoeling in de bocht val je dan om. Paarden kunnen niet telgangend de bocht door. Kortom het is niet zwart wit. Ik kan ongelukken voorkomen op deze manier en ze leert er van. Het heeft niets met niet kunnen rijden te maken. Het heeft met aanleren te maken.

Piet schreef op donderdag 18 oktober 2007, 15:24:


Een heleboel IJslanders lopen uit zichzelf wel goed, een heleboel zijn heel stijf en lopen niet goed. Zeker als je er dan op gaat zitten kan dat rugklachten veroorzaken. Het kan ook nogal afhangen van de bouw.
Het is dus niet per definitie dat een IJslander altijd klutst of stijf is. Het zijn vaak wel vijfgangers die erg lateraal zijn die zwijnen of klutsen. Viergangers schijnen dat minder te doen, maar daar heb ik weer geen ervaring in. Wij hebben enkel vijfgangers. Er zijn mensen die zweren bij viergangers omdat ze soepeler zijn, of dat zo is weet ik eerlijk gezegd niet.

Nick Altena schreef op donderdag 18 oktober 2007, 16:37:


Het is grappig de voorbeeldjes om het hoofd omhoog te krijgen. vaak zie je idd dat het hoofd omhooggetrokken wordt om de oprichting te krijgen en een paard wordt zo in tölt getrokken, maar de rug zal ie niet goed gebruiken. Ook zie je wel tikjes onder de kin.
De oprichting moet komen vanuit de motor, de achterkant dus.
Ook vind ik het belangrijk dat een paard moet kunnen draven, daar ben je echt een paar maanden zoet mee. Björk kan het inmiddels zelfs met haar neus op de grond. Het heeft maanden gekost om haar dat te leren en heel veel gymnasticeren. Sinds een paar dagen kan ze ook goed draven onder het zadel. Nog niet lang nog maar een lange zijde, maar ze draaft dan ook echt goed zonder haar benen te moeten sorteren en ze begint echt ruimte te maken in haar schouders. Er zijn verschillende forumleden die haar kennen en weten wat ze kan doen, dat was echt zielig voor haar en kwam door slecht ruggebruik. Ik kan haar alleen die rug goed leren gebruiken met bit en zie het als een overbrugging en het geeft voor haar net dat extra stukje duidelijkheid wat ze nodig heeft.
Ook kreeg ze regelmatig fysiotherapie maar dat is nu niet meer nodig. Bij de laatste keer was haar rug mooi los.

Isabel van der Made schreef op donderdag 18 oktober 2007, 21:07:


Daar stem ik ook voor. Het is zo jammer dat de er steeds discussie worden afgekapt omdat mijnheer Druppel het gezever vind. Ik had graag oplossingen gezien, in die bitdiscussie werd er aardig gediscussieerd en meegedacht.

Piet schreef op donderdag 18 oktober 2007, 19:10:


Vroeger tölten de paaden idd allemaal heb ik me laten vertellen. Ik weet niet of ze allemaal vijfgangers waren. Het tölten is er uit gefokt omdat paarden zo geen kar konden trekken. Viergangers kunnen wel vaak goed draven.
Draf er inclickeren is voor mij niet te doen, je moet namelijk zien wat ie doet om op tijd te clickeren, ik heb het wel geprobeerd maar ze draafde dus niet en mocht er een pasje geweest zijn dan kan ik dat niet zien en snel genoeg bevestigen. Ik gebruik zelf ook hulpmiddelen anders zie ik helemaal geen pest. Het is beter voor mijn mobiliteit. Zo zij ik het tijdelijke bitgebruik ook. Het betekent ook niet dat ik dat standaard doe, ik heb wel degelijk zitten wikken en wegen, ik reed ook altijd zonder bit maar Falka kan draven.. Het heeft in dit geval ook niets met veiligheid of stoppen te maken, het heeft met het ruggebruik te maken. Het maakt me niet uit of het compensatie wordt genoemd of niet, ik vind het in dit geval gerechtvaardigd en haalbaar en het voorkomen van gezondheidsklachten.