Bericht 79804Mijnheer Duppel schrijft
Esther doe ni imbeciel , een ijslander is een paard als een ander , heb nooit beweerd dat ik een kenner ben op gebied van gangepaarden heb al wel tich maal herhaald dat ik dat niet ben. Alleen geef ik je oop een briefje dat ik je paard recht rijd in drie correcte gangen nl draf (alst mag) stap en galop . Zonder bit en de bijbehorende

Ik ben geen imbeciel, mijn paard heeft meer gangen, ik probeer netjes uit te leggen waar een probleem zit. Mensen voor imbeciel en leugenaar uitmaken is ongepast. Persoonlijke aanvallen zijn ongepast.
Ik ben het goed zat.

Bericht 79708 mijnheer Druppel ik citeer "Ik vindt persoonlijk dat ik aan niets meewerk ,dat ik sommige mensen inderdaad serieus op hun plaats zet !" en
"Dan vraag ik je wie stelt hier dan het leerproces als prioriteit ?. Als iemand mij vraagt om een probleempje met een paard op te lossen kan ik dat maar op één manier ! IK GA EROP ZITTEN . Er is NIEMAND op dit forum,NIEMAND (behalve Pien ) die op dezelfde manier werkt .In tegendeel het merendeel "durft "zelfs de voet niet in de stijgbeugel zetten , wil eerst zes maand clickeren of tien jaar grondwerken ."

Dit moet stoppen!!!!! Of iemand nu clickert of grondwerkt of welke methode maar volgt, dat maakt iemand ZELF uit.

Es

Bart en Blue schreef op vrijdag 19 oktober 2007, 21:52:


Dat doen alleen imbecielen he!

Bart en Blue schreef op vrijdag 19 oktober 2007, 21:54:


Nee dat zegt Eddie of Eddy. Ik rijdt 40 jaar bitloos, dat lukt ook al zo lang, ik heb het altijd gepromoot, ik zeg nu dat er uitzonderingen op de regel zijn en dan ben ik een imbeciel? Mijn paard van zijn lang zal ze leven niet naar Druppel, doodgewooomdat hij niet eens weet wat gangenkluts is.

e m kraak schreef op vrijdag 19 oktober 2007, 22:05:


Egon dat is omdat ik een imbeciel ben volgens Eddy of Eddie.

Bart en Blue schreef op vrijdag 19 oktober 2007, 22:03:


Als hij gelijk heeft krijgt ie dat, in dit geval krijgt hij dat niet omdat hij echt niet weet waar hij het over heeft. Maar ook wil ik een lans breken voor andere traningsmethoden, clickeren is niet fout, grondwerk is niet fout, ik ben geen Parelli-fan, maar ik beweer niet dat het fout is. Ik beweer ook niet dat mijn methode de enige weg is naar het licht. Wat ik wel doe is andere meningen respecteren en probeer mee te denken. En ik maak nooit iemand uit voor imbeciel, nooit niet en ook niet als iemand anders denkt. Ook andersdenkenden mogen op een forum schrijven. Daar hoort dan een eerlijke discussie bij en niet mensen op hun plek zetten of mensen uitmaken voor leugenaar of imbeciel. Dat zegt iets over de schrijver.

Esther schreef op vrijdag 19 oktober 2007, 22:28:


En even voor de duidelijkheid, als je een gang niet kent, en een gewilde gang niet kent KUN je die gang niet eens bevestigen.

Jet van Gulik schreef op vrijdag 19 oktober 2007, 23:16:


Erg goed geformuleerd, chapeau!

Bart en Blue schreef op vrijdag 19 oktober 2007, 21:31:


Ik heb een blindegeleidehond gehad. Mjn hond was twee toen hij kwam. ik heb geen half jaar een opleiding gevolgd met mijn hond. Mijn geleide hond is volgens de oude methode beleerd. Toen mijn hond dood ging toen werd ik pas echt gehandicapt.

Piet schreef op zaterdag 20 oktober 2007, 7:32:


Bret wordt zonder bit gereden, het gaat om Björk van 9 jaar. Het paard dat niets om haar lijf kan hebben met die extreem gevoelige vacht. Het paard met de rugklachten door haar bouw. Het paard dat 'gevaarlijk' was.
Bret leren we op de grond draven en niet onder de man. Wat zij onder de man aanbiedt is op dit moment allemaal goed. Volgende maand gaat ze een half jaartje op rust. Wel gaan we haar geleidepaardjes dingen leren maar zonder ruiter.

Bart en Blue schreef op zaterdag 20 oktober 2007, 7:09:


Omdat Eddie niets van gangenpaarden weet. Hij zal zwijnen niet herkennen. Ook als een paard niet kan draven zal hij dat beslist niet in vijf minuten op kunnen lossen, dat is werk van maanden.

Peter Donck schreef op zaterdag 20 oktober 2007, 12:56:


Ik wil hem echt geen maanden in huis om een paard te leren draven.
Maar lachen wil ik natuurljk wel. Het probleem is echter dat je een filmpje alleen met toestemming op Utube mag zetten. Om nou publiek iemand voor lul te zetten op Utube vind ik niet echt fair zelfs niet bij dhr Druppel. Ook denk ik dat ik hem echt voldoende kans heb gegeven om met argumentatie te komen. Maar iemand die me voor imbeciel en leugenaar uitmaakt wil ik niet eens in huis. Die wil ik zelfs helemaal niet zien.

neckebroeck Anne schreef op zaterdag 20 oktober 2007, 19:00:


Ik heb er geen ervaring mee maar op pubmed kun je wel een en ander vinden. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/entrez?Db=pubmed&Cmd=ShowDetailView&TermToSearch=17460402&ordinalpos=1&itool=EntrezSystem2.PEntrez.Pubmed.Pubmed_ResultsPanel.Pubmed_RVAbstractPlus

Weet niet op de link gaat werken, anders even googelen op pubmed
zoekwoord is niet pemphis vulgaris maar Pemphigus vulgaris, misschien vind je er wat bruikbare informatie.

eddy DRUPPEL schreef op zondag 21 oktober 2007, 0:19:


Er is nooit iemand geweest die heeft gezegd dat jou manier fout is. Jij bent de enige die alle andere manieren grondig fout vindt en zo discussies om zeep helpt. Jij maakt mensen uit voor imbeciel en leugenaar. Jij vindt het nodig mensen met die een nuancering aanbrengen op hun plek te zetten. Ik heb je vaak gevraagd te lezen wat er staat, en dingen niet uit de context te halen. Een paard dat niet KAN draven leer jij het wel even omdat alleen jij correct rijdt. Zo werkt dat doodeenvoudig niet, en ik ben dan de imbeciel?
Wat is er mis met grondwerk? Wat is er mis met clickeren, wat is er mis met Parelli? Wat is er mis met de eigen verantwoordelijkheid van mensen voor hun eigen paarden?

Bart en Blue schreef op zondag 21 oktober 2007, 10:20:


Suggereer jij dat ik Eddie heb uitgemaakt voor Adolf Hitler, kun je me aanwijzen waar ik dat gedaan zou hebben? Daar is al eerder een discussie over geweest die beschuldiging kreeg ik ook al eerder. Ik heb NOOIT iemand uitgemaakt voor Hitler, ik heb zelfs eerder beschreven waarom ik dat nooit zou doen. Ik vind het beslist ongerechtvaardigd om dit te suggereren. Ik zou graag willen dat je deze beschuldigen voor je houdt.

Piet schreef op zondag 21 oktober 2007, 11:34:


Misschien heeft het geen nut dit weer teoorschijn te halen, maar het is wel ronduit kwetsend om woorden in je mond gelegd te krijgen die je nooit zal gebruiken, ik begon er niet mee, dat was Bart en Blue en met wat voor doel vraag je je dan af, om imbeciel te rechtvaardigen?