Myriam schreef op maandag 22 oktober 2007, 20:26:


Waarom ik geen Eddy schrijf is niet om te pesten, ik zie het niet en typ blind, ik typ zoals ik letters en namen in mijn hoofd heb zitten. Misschien schrijft ie zijn eigen naam wel fout! ( geintje)
Het rare vind ik doodgewoon dat ik jeetje hoe schrijf ik die naam nou, nog nooit en te nimmer imbeciel heb genoemd, noch Hitler, noch onderlinge mails om dieen Belg van het forum te jagen heb geschreven. Iedere keer weer heb ik gevraagd dingen uit te leggen en goed te lezen. Bij beschuldigingen heb ik gevraagd waar staat dat dan, waar heb ik dat geschreven. Dat is de reden waarom ik die opmerkingen niet naast me neer kan leggen. Over wat ik schrijf ben ik aan te spreken, over dingen die ik NIET schrijf niet. Ineens is het waar geworden dat er hier een taalstrijd heerst tussen de Belgen en de Nederlanders, wie heeft dat bedacht? Is dat wel zo?
Het gaat om de manier van discussieren en luisteren naar argumenten. Pas dan kan er sprake zijn van communicatie. Wat ik heel erg vind is dat hr Druppel steeds vindt dat alleen zijn manier de enige JUISTE manier is en door zijn reacties op mensen mensen niet in hun waarde laat met de mogelijkheden die deze mensen zelf hebben. Niet vragen wat het probleem is, maar zeggen IK los je probleem op. Het paard woont bij zijn tweebener, kennis delen is dan belangrijk. Vragen stellen is dan belangrijk. Imbeciel was de druppel, maar ook de suggestie dat er op andere fora door PN leden wordt geschreven om PN te boycotten, dan wil ik graag bewijs zien en geen verdachtmakingen.

Nils Vellinga schreef op maandag 22 oktober 2007, 22:33:


Oei dit wordt een lastige om ook nog tussen de regels te reageren, ik probeer even met wat plakken

@Nick>> Kijkend naar het fructaan verhaal in gras komt bij mij meteen
@Nils> Nee, de giftige stoffen nemen niet toe of af, omdat het niet

Das een gevaarlijke Nils, Kruiskruid bijvoorbeeld heeft verschillende gehaltes PA s. per populatie kan dat verschillen, zelfs in de zelfde populatie, volgens de literatuur kan dat afhangen van bodemgesteldheid, vraat door insecten, temperatuur, jaargetijde etc. Als er bijv veel zebrarupsen zijn op een plant is de concentratie hoger, als er veel luis op zit is die weer beschermd worden door mieren en is de concentratie lager volgens de oecologische flora. Ik zal eens zoeken hoe dat met eikels zit, heb er nog niet aan gedacht om in de oecologische flora te kijken. Als ik het vergeet help even onthouden.

Ans Jondral schreef op maandag 22 oktober 2007, 23:01:


Ans misschien heb ik een tip voor je hoe je het zou kunnen doen, dit is er een die ik nog weet van Falk toen ze haar blessure opliep en haar achterbenen niet meer onder kon zetten. Een touwtje achterlangs, heel los en een snelbinder ertussen voor de rek. Het kan een herinnering zijn van heeee, die achterkant moet ook mee. Falk kan weer lopen en haar achterbenen ook onderbrengen, ze kan goed met haar achterbeen over haar voorbeen heen stappen, het was natuurlijk wel door haar bekkenblessure waarom ze het niet kon en ook waarom ze met pensioen is, maar ze is fysiek wel in staat nu haar achterhand onder te brengen. Rechtuit kan ze nu goed lopen.

Elzaliene Proost schreef op dinsdag 23 oktober 2007, 0:00:


Jazeker hebben wij gedacht om haar als hand of gezelschapspaard te gebruiken, het gevolg was 200 kilo overgewicht. Er zijn misschien wel hormoonbehandelingen maar ze is heel goed hanteerbaar. Voor haar is het belangrijk om echt te werken, in mijn mogelijkheden betekent dat bakwerken lopen in die bak, grondwerk alleen zal haar gewicht niet doen afnemen, hebben we lang genoeg gedaan. Fietsen is ook niet voldoende.
Enne ze tolt een kar is geen optie. Ik ben door mijn visuele handicap ook niet in staat om zelf met haar langs de weg te lopen of te fietsen, verkopen of weggeven is geen optie omdat het zoals we het doen voor beiden lol is.
Ze is doodgewoon op haar plek hier.

Elzaliene Proost schreef op dinsdag 23 oktober 2007, 0:23:


Precies, zoals ik steeds heb aangegeven het is een tijdelijke brug.
Ik ben blij dat de nuance is aangebracht.

Dream schreef op dinsdag 23 oktober 2007, 12:13:


Dream wat je kunt proberen is twee hoofdstellen om, een bitloze en een met bit. Je gebruikt het bitloze en mocht er dan toch wat gebeuren weet je dat je terug kunt vallen op het bit. Waarschijnlijk heb je het niet nodig. Op deze manier kun je de spanning die jullie onbewust opbouwen omdat je er op rekent dat het paard schrikkerig wordt beter hanteren. Je hebt het waarschijnlijk na een paar keer ervaren te hebben het bit niet meer nodig. Kan het paard goed stoppen op stem?

Eva Saegerman schreef op dinsdag 23 oktober 2007, 12:35:


Ja volgens mij zijn die er wel, een halstervorm vwaar je een bit aan kunt haken, volgens mij wordt het wel gebruikt bij endurance.

Coulash schreef op dinsdag 23 oktober 2007, 12:40:


Grappig trouwens dat we inhoudelijk hetzelfde schreven.
De discussie heeft een andere naam gekregen ik denk dat daar de kluts kwijt was.

Coulash schreef op dinsdag 23 oktober 2007, 12:53:


Dream heeft het perongeluk een andere naam gegeven denk ik, maar het is wel helder zo omdat het onderwerp bit- bitloos zo wat makkelijk de lading weergeeft. Terugklutsen zou ook kunnen, dan moet je het weer de oude naam geven

Ik kreeg vandaag een uitnodiging voor de te organiseren deskundigen bijeenkomst voor de statencommissie om als Kruiskruid expert een presentatie te geven en aansluitend deel te nemen aan het vragen en discussie-forum. Uiteraard heb ik er ja tegen gezegd. Tijd zat om het voor te bereiden want het is pas in December.

Christel Provaas schreef op dinsdag 23 oktober 2007, 15:51:


Het is leuk om haalbare opties te bespreken en uit te leggen. Door maaien bijv maak je het erger.Kan tijdelijk natuurlijk wel werken om zaadzetten te voorkomen en zo overlast op naastgelegen land, maar de planten gaan na een paar weken gewoon weer bloeien en maken meer bloemstengels, ondergrondse uitlopers en worden overjarig. Als deel van een tijdelijke oplossing kan het wel werken. Maar dan moet er wel vaker gemaaid in risicogebieden. Ik heb net een artikel van een onderzoek uit Zwitserland binnen en dat is wel interessant, ik ben er nog wel in bezig, maar te weinig stikstof de bodem geeft ook vestigingskansen. planten die stikstof in de bodem brengen kan misschien wel eens een langetermijn oplossing zijn. Klavers bijv brengen stikstof in de bodem en zo zijn er wel meer planten. Lupines doen het ook, maar ja die zijn ook weer giftig, dus die moet je niet hebben. Ook hagen geven beschutting tegen eventueel overwaaiende zaden, maar ja konijnen etc nemen ze ook mee dus als zo'n zaadje op een geschikte bodem komt zou het toch wel kunnen kiemen. Bij zaden van akkerdistel zijn de haagjes wel heel bruikbaar gebleken.

Nathalie Lagasse schreef op dinsdag 23 oktober 2007, 16:57:


Daar ben ik best nieuwsgierig naar. Daar zal ik eens naar op zoek gaan of het eens ergeens is te bekijken. Ik ben heel benieuwd hoe ze het oplossen.

Christel Provaas schreef op dinsdag 23 oktober 2007, 20:45:


Nee ik bedoel niet aan het bit hoor, ik deed het bij Falk aan een dekensingel of aan het zadel. Twee of drie keer was voldoende om haar te helpen herinneren dat die achterkant er bij hoorde.

Dream schreef op dinsdag 23 oktober 2007, 20:55:


Misschien kun je hem leren op stem te stoppen of hem de one rein stop leren. Dat staat hier ergens op de site hoe je hem dat kunt leren.

Els Kleverlaan schreef op woensdag 24 oktober 2007, 15:15:


Bij mij ook, toch zie je het niet gebeuren. Een soort optisch bedrog??