e m kraak schreef op donderdag 16 december 2010, 11:46:
> angelique hage schreef op woensdag 15 december 2010, 13:58:
>
>> Piet, de enige die er blijkbaar niet van overtuigd is ben jij!!
>
> Nee hoor, ik ben het altijd in principe met Piet eens geweest en dat
> indertijd ook hier aangegeven. Anja had Piet kunnen bellen met de simpele
> boodschap: "Ik geef het op, ik kan het niet, het wordt niets hier, kom
> hem maar halen". Dán had de bal bij Piet gelegen.
Nee Egon, oneens:
Ten eerste heeft Anja haar vertwijfeling in die bewuste mail, die Piet zó doorgezet heeft in zijn e-zine van 1-4-2010, uitgesproken. Ik kopier even uit dat e-zine (tja, leeg nooit m'n mailbox):
"Af en toe hé, krab ik me echt achter de oren waar ik in godesnaam aan begonnen ben en of ik wel in het belang van dat paard handel. Moet hij weer in de vrachtwagen, weer naar de kliniek met al die enge geuren, dan is hij zo vreselijk angstig …. ".
Ten tweede: Ben je wel eens geweest op de plek waar Piet's paarden staan? Die staan bij Piet's hoogbejaarde vader (Piet woont elders) in miniweitjes met simpele stroomafzetting. Hoe had je je dat voorgesteld met een blind paard waarvan een van de grootste problemen was dat hij door de zwaarste, speciaal voor hem aangelegde (!), weideafrastering heen ging alsof het luciferhout was?
> Ik heb wel half blinde paarden (eenzijdig dus) meegemaakt en weet van
> daaruit dat het zo simpel niet ligt. Vanuit het filmpje dat ik indertijd
> gezien heb denk ik dat het DIT blinde paard niet blind was, dat zijn

> "hoeveel vingers steek ik nu op?". Maar technisch gesproken is dat oog
> altijd blind gebleven.
> Ik kan me de beleving van Anja dus helemaal voorstellen. Dat is het punt
> niet.
De blindheid was niet de beleving van Anja, maar de vaststelling door specialisten:.
Zie eerder in deze draad:
http://www.paardnatuurlijk.nl/fcgi/pnforum.fcgi?request=showsubject&msg=220335&cat=13&subject=15802#msg220335>> En dat, als je alles van al je "verpakking" ontdoet, omdat je zelf te
>> belazerd was om één keer te stoppen terwijl je langs Anja reed en gewoon
>> een beeld te krijgen bij waar je denkt een mening over te mogen hebben.
>> En zelfs te belazerd om de teksten goed tot je te laten doordringen, die
>
> Lees je zelf wel? Mij lijkt het niet zo gek dat Piet niet midden in de
> nacht nog even omrijdt hoor. Daarbij was Piet dacht ik allerminst
> ingehuurd.
Ja hoor, ik lees uitstekend. Maar ben je vergeten dat ik zelf ook betrokken was bij de totstandkoming van die Dvd? Ik wéét dus dat Piet niet telkens midden in de nacht langs Anja is gereden.
Ik noem dat verdraaing van feiten door Piet, maar daar lees ik dus doorheen, jij niet?
En wat dat inhuren betreft: Anja heeft Piet wel degelijk om hulp gevraagd. Als Piet daar geld voor had willen zien, dat durf ík mijn hand er voor in het vuur te steken dat dat geen enkel probleem was geweest. Anja heeft nl bij dit paard kosten nog moeite bespaart.
>
> De bottomline is denk ik dat dit paard dood is vanwege personality crash
> tussen Anja en Piet. Beiden vol goede bedoelingen maar het mocht niet zo
> zijn.
Wederom oneens: ik heb dat paard neurotisch rondjes zien lopen, de wonden aan zijn lijf gezien (doordat hij door de afrastering was gegaan), etc, etc. En ik heb de worstelingen van Anja en vooral haar verdriet meegemaakt. Dat het met dit paard uiteindelijk is afgelopen zoals het is, is voor de volle 100% op Anja's realiteitszin en moed terug te voeren. Piet daarintegen worstelt naar mijn volle overtuiging (nog steeds) alleen vanachter z'n toetsenbord met z'n eigen ego dat niet in lijn kan komen met de feiten en waarheden.