Nathalie Lagasse schreef op zaterdag 28 juli 2007, 19:03:


Het is nooit de bedoeling geweest van hoefschoenen om die 24 uur aan te laten. Hoefschoenen zijn er om ongetrainde voeten die je toch beweging over straat wilt geven te beschermen, zoals in de overgangsperiode wanneer de ijzers eraf zijn gehaald.
Ook dan zullen de hoefwanden groeien, (als dat het probleem is) Zie de foto's van het paard van Esther van Lennep.
Als een voet verziekt is dan is het ook nog geen taak voor de NatuurlijkBekapper alleen. Dan is de hulp van een professional volkomen logisch,wenselijk en terecht, totdat de voet weer redelijk normaal is. Daar is hij voor. Hoewel ik ook daar al weer over aangevallen werd, heb ik nooit anders gezegd en we raden dat inderdaad elke cursist aan.
Maar dat is heel wat anders dan ik in mijn eerdere posts heb uitgelegd.

Piet
.

Hans Arendse schreef op zondag 29 juli 2007, 10:08:


Natuurlijk..... geen openbaar forum, waarin iedereen vragen kan stellen en opmerkingen kan maken.
Gewoon een extra selling point, die vragen toch? De dichtstbijzijnde kan er meteen heen, weer een nieuw klantje!
Stel je voor dat ik op zo'n forum net zo'n reclamebericht voor het NatuurlijkBekappen als begrip en zelfstandig naamwoord maak als jij hier?
Ik zou rap geband worden!
Ik meen te kunnen stellen dat
de vereniging natuurlijke bekappers helemaal niets met het NatuurlijkBekappen van www.hoefnatuurlijk.nl heeft, buiten heel erg makkelijk reclame te kunnen maken voor de eigen toko.
Aan alle kanten staan hier links naar en verhaaltjes over professionals, op de "Profsite" wordt met geen woord gerept over NatuurlijkBekappen anders dan het "natuurlijk bekappen" van de leden zelf, niet in de statuten, niet in het huishoudelijk reglement.
Daarmee is de zaak heel duidelijk. we komen eens in de zoveel tijd, we snijden meestal niet in de zool, we snijden niet echt in de straal, we passen geen permanent hoefbeslag toe. ( we verzinnen wel wat anders)
Kortom, we zijn gewoon bekappers en dat zelfdoen? Staat dat in de statuten dan?
De site is heel wat eerlijker dan de indruk die hier constant gewekt wordt.

Loes Scheres schreef op zondag 29 juli 2007, 14:52:


Zoals heel vaak in Nederland Loes?

Marcia schreef op maandag 30 juli 2007, 19:45:


Mooi werk marcia!

marianne laenen schreef op maandag 30 juli 2007, 21:43:


Mooi verhaal Marianne, ik zie het voor me.
Toch moet ik natuurlijk even zaniken.
Een flinke hoefrand aan hun hoeven is niet wat je wilt als een paard gebruik moet maken van zijn hele voet bij het lopen.
Is dit niet veel meer een aanleiding voor het aanleggen van een diepe grindbak? Oftewel het trainen van de voeten voor elke ondergrond?

Piet

Coralie schreef op maandag 30 juli 2007, 22:46:


Dus als ik het goed begrijp is ijzers onder je paard slaan, omdat het anders geen 'heerlijke buitenritjes' kan maken, omdat de voeten van je paard zo verziekt zijn dat het niet op eigen voeten kan lopen, prima , omdat je anders last hebt van de 'wet van de remmende voorsprong'?
Het valt mee eerlijk mee dat je er niet bij schrijft dat jouw paarden het zo gezellig vinden.

En omdat je verder nooit paarden zonder ijzers ziet, (die eigenaars hebben dus nog steeds geen idee wat voor sluipmoordenaars het zijn) , weeg je daaraan af, dat je je paard toch wel erg tekort doet als je er geen ijzers onderslaat?

Dit is zo'n beetje het beste voorbeeld van antropomorfiseren , het toedichten van menselijke gevoelens aan dieren, wat ik de laatste tijd gelezen heb. Hoe praat ik kromme dingen recht.
Er is geen beter leven voor het individuele paard dan onder de bescherming van de mens in een kudde op een wei te lopen waar ze de ruimte hebben. Ver van de wrede natuur, maar ook ver van de mens die ijzers onder hun al eerder mishandelde voeten slaat om heerlijke buitenritjes te gaan maken omdat het paard zonodig iets anders moet zien.

Michiel heeft woord voor woord gelijk in het stukje wat je hierboven hebt laten staan.

Piet

marianne laenen schreef op dinsdag 31 juli 2007, 8:08:


Nee
Dat zijn ervaringen die we mee moeten nemen!
Allereerst geloof ik niet dat een 'randje' hoefwand, ik heb het dan over millimeters, enorm veel van het goed functioneren van de voet zolang de werking van de straal nog optimaal is, weg zal nemen. Zolang de straal dus volledig draagt.
Een paard wat echt op de hoefwand loopt over keiharde ondergrond zal een veel slechtere schokabsorbtie en een mindere doorbloeding hebben dan een paard wat alleen op het binnenste deel van de hoefwand en een randje zool gaat. Een gebrek aan schokabsorbtie kan voor allerlei latere problemen in de voet en hoger in het paard zorgen.
De binnenste hoefwand is veel flexibeler ( daarom maken we ook de mustangrol bij een gezonde voet tot ongeveer halverwege de dikte van de hoefwand) omdat we weten: 'druk is groei'
Dit gegeven geldt voor alles wat groeit aan de voet, ook de zool.
Een flinke rand aan de hoefwand zal een paard ook niet beschermen tegen een denneapel op de grond, ook een uitstekende steen kan een kneuzing geven en later een hoefzweer in een ongetrainde zool.
vandaar mijn pleidooi, wanneer je wilt dat er inwendig geen functies verminderen, het paard zijn voeten te laten trainen in een flinke bak met een laag rond grind van een 7 tot 10 cm dik. Zodat op de zool, maar ook op de hoefballen, druk zal ontstaan en ook die onderdelen beter bestand raken tegen scherpe of minder scherpe puntbelasting.
Zanik maar terug

Piet

.

eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 31 juli 2007, 6:57:


Heb je wat aan mijn antwoord aan Marianne?

marianne laenen schreef op dinsdag 31 juli 2007, 9:17:


Marianne, alleeee! je zegt toch gewoon tegen Gerd: "en nu gaan we een grindbak maken?"
Dat laatste is op zich wel een idee misschien, maar das drin en druit
En je zult dan toch echt een bak moeten maken, met een tussenlag op de bodem, want dat grind is in een wei zomaar weggetrapt, en een paar keer heen en weer lopen is niet genoeg denk ik.

Aafke schreef op dinsdag 31 juli 2007, 15:31:


is dat de waarheid?

Balans schreef op woensdag 1 augustus 2007, 2:28:


hoi, E. Van harte gefeliciteerd met je verjaardag!
Leeftijd is niet zo belangrijk. 15/16 jaar is geen uitzondering. De jongste cursist bij mij in Koewacht was ooit 13 jaar. Ze kwam samen met haar moeder. Ze had me een mailtje gestuurd dat ze misschien nog wel erg jong was maar het zo vreselijk graag wilde leren. Achteraf bleek dat ze zeker zo goed was als ma.
Het certificaat heeft niets te maken met of je een eigen paard hebt of niet, maar met o.a het aantal fouten in de toets (We willen graag zien dat iemand zich goed voorbereid heeft) en de resultaten op de cursusdag zelf.
We zijn daar best streng op. Iemand die het certificaat krijgt heeft het ook echt verdiend.
Piet

Christel Provaas schreef op woensdag 1 augustus 2007, 14:27:


Ik ga hier niet van de mens uit maar van het paard.
Regelmatig dwingen jouw antwoorden me tot nadenken, maar nu denk ik toch dat je een paar punten uit het hele bericht wat ik schrijf over het hoofd ziet.

marianne laenen schreef op woensdag 1 augustus 2007, 20:40:


Hahaha, zie je wel
Ik ben zo vrij geweest om er een beetje over na te denken waar ik dat bij jullie zou doen, als ik jullie was.
't is moeilijk natuurlijk, midden in een bos met alleen maar zand.....
Misschien een vergezocht idee.....
Wat dacht je van een dubbelfunctie voor de oprit?

Balans schreef op woensdag 1 augustus 2007, 12:00:


Als je naar de hoefnatuurlijksite gaat zie je onderin een kopje "de cursus natuurlijk bekappen".
Daar staat alles uitgelegd over de cursus en kom je onderin het kopje 'agenda" tegen. Klik daarop en dan zie je waar je je kunt aanmelden. Klik op "aanmelden" achter een locatie en dan zie je een inschrijfformulier.
Succes !

Berichtje van een studente veeartsenijkunde in Merelbeke op Msn.
Vorig jaar, tijdens de cursus NB heb ik haar geadviseerd Glucosamine van een bepaald merk te gaan gebruiken voor haar paard.
Hier haar reactie

Natha zegt:
ik wou je nog ff zeggen dat Jaco zijn spat weg is
Natha zegt:
dat is dus hoogstwaarschijnlijk gekomen door die glucosamine die je had geadviseerd
Natha zegt:
ik vond het wel heel goed nieuws, en ik dacht zal het ff delen
piet zegt:
Hoe bedoel je "weg"?
piet zegt:
wacht ff hoor
spat is bij mijn weten een ziekte waarbij uiteindelijk bepaalde beenderen aan elkaar vast gaan zitten?
Natha zegt:
jep
Natha zegt:
uiteindelijk
Natha zegt:
maar voor dat gebeurt slijt het kraakbeen weg en worden dus de gewrichtspleten nauwer en gaan weg
Natha zegt:
ik heb inmiddels nieuwe RX laten maken en spat is dus het weg gaan van het kraakbeen in het sprongewricht waardoor het min of meer vergroeid
Natha zegt:
maar nu is zijn er weer duidelijke gewrichtsspleten op plekken waar die 4 jaar terug waren vernauwd enzo
Natha zegt:
dus toen spat nu niet meer
piet zegt:
dus niet vergroeid, maar gewoon weg?
Natha zegt:
nu is kraakbeen hersteld en dus de gewirchtspleten en geen verder achteruitgang maar genezing
piet zegt:
halleluja !
piet zegt:
Natha zegt:
ja dat is zeker leuk ja