> Omgekeerd geldt het dan ook merrie staat 41 x aan de rechterkant en 43
> x aan de linkerkant. Of is een veulen geen paard?

> O ja?! Waarom dan ontwikkelingshulp als wij (de mens) dan zó intelligent
> zijn dat wij in staat zijn zelf te overleven?
> Ik vind de vergelijking best wel opgaan ... groot continent, veel mensen,
> die lethargisch gaan zitten wachten tot er weer een zak rijst naar binnen
> wordt gegooid om vervolgens nog meer kinderen op de wereld te zetten, die
> op hun beurt wederom op een zak rijst gaan zitten wachten!
> Ik zie het verschil niet zo hoor ... door menselijk ingrijpen (het westen)
> houdt je ook dit fenomeen in stand. Hoe zo, intelligent?

> Anja Seijn schreef op donderdag 18 maart 2010, 10:22:
>
>> O ja?! Waarom dan ontwikkelingshulp als wij (de mens) dan zó intelligent
>> zijn dat wij in staat zijn zelf te overleven?
>
> Dieren proberen dat ook, zo te leven dat de kudde kan overleven, zo te
> leven dat de gehele school vissen en de gehele vlucht vogels kan
> overleven. Wij mensen doen dat ook met iets meer succes als de dieren. Wij

> zorgen dat alle inwoners van ons land kunnen overleven, alle inwoners van
> europa, alle inwoners van de wereld lukt nog niet geheel. Kwestie van tijd
> en heel knap dat onze intelligentie al zo ver is. En het kan altijd beter
> daar heb ik wel ideeën over.

> Maar eventjes hé ... kapitalisten? Grappig dat je dat noemt, maar is het
> niet zo dat juist de meer links getinte politiek (GroenLinks, SP, PVDA)
> graag de sinterklaas uit willen hangen en de meer rechts getinte politiek,
> dé partijen van de zogenaamde kapitalisten, zelfredzaamheid propaganderen?

> Eerst dumpen we onze overschotten ( geven hulp) waarmee we de
> plaatselijke boeren kapot maken, dan zorgen we voor zoveel hulp dat ze
> net niet of net wel doodgaan. Daarna geven we ze genetisch veranderde
> palmen voor onze palmolie zodat je zeker weet dat ze nooit meer iets voor
> de plaatselijke bevolking kunnen kweken en waar multiculties als Monsanta
> heel blij van worden, want zij maken het enig werkende bestrijdingsmiddel
> en wij betalen dan prijzen voorde palmolie waar je zo weinig voor kunt
> kopen dat ook de boeren hulp nodig hebben,,,, we sturen dan onze
> overschotten voor iedereen als hulp en zo is het cirkeltje rond.
> Concurrentie weg en de mensen die het betreft totaal afhankelijk van wat
> wij voor onze grondstoffen willen geven. enz. enz.

> Isabel van der Made schreef op donderdag 18 maart 2010, 21:28:
>
>> Van het tolerante, vrije land is weinig over. Jullie zijn daar een
>> onderdeel van helaas.
>
> De kritiek van Egon, Anja en Piet is typisch Nederlands. Dankzij die
> inzichten staan de NL ambasades wereldwijd bekend om hun subsidie
> verstrekking aan kleinschalige initiatieven die der zelfredzaamheid en
> onafhankelijkheid van burgers ondersteunen. Subsidiegelden aan overheden
> verstrekken is lang niet zo effectief.

> Van het tolerante, vrije land is weinig over. Jullie zijn daar een
> onderdeel van helaas.

> Nataschadevreede schreef op vrijdag 19 maart 2010, 17:01:
>
>> Piet schreef op vrijdag 19 maart 2010, 16:48:
>>
>>>
>>> Neger?
>>
>
> Foei Piet....

> Het hele systeem moet gewoon op de schop. Je moet gewoon per punt kunnen
> aangeven of je het er mee eens bent of niet, en de regering dient zich
> daar dan aan te houden.

> Nils Vellinga schreef op donderdag 18 maart 2010, 22:59:
>
>> Dani62 schreef op donderdag 18 maart 2010, 9:16:

> ondersteunen en omdat het paard daar voordeel van heeft. Ik zou niet graag
> paarden zoals Queijo, Harmón, Harbon en vele anderen zonder teugels
> rijden, omdat ze vanuit zichzelf niet meer de natuurlijke balans hebben
> dat het oorspronkelijke, authentieke paard heeft."

> Ik denk dat alle clickeraars het prima weten maar vraag het aan Egon en

> Christel Provaas schreef op vrijdag 19 maart 2010, 15:13:
>
>> Coralie schreef op vrijdag 19 maart 2010, 8:48:

> rug wegdrukt je eenvoudig weg je neusriem een beetje kan laten zakken om
> het paard lager te laten lopen en DAT was een reactie op het feit dat ik
> hier talloze comb zag passeren met een neusriem volledig loslligend en
> hoog boven de jukbeenderen slobberend en paarden die naar de sterren keken

> teksten overnemen -> graag! Echter, PN promoot op dit moment vooral
> Parelli als methode en ik zal in mijn teksten/filmpjes het werken op basis
> van wijken voor druk juist afraden.

>> Met jouw voorkeur voor lage neusriemen vervang je gewoon het bit door een
>> ander gemeen wapen. Op die lullige neusbeentjes, Ilona heeft daar eens een
>> aanschouwelijke tekening van gemaakt.
>
> Die langs geen kanten klopt en IK heb geen voorkeur voor lage
> neusriemen, ik heb een afkeer voor te

> hoge neusriemen .En NOG EENS, een
> paard duwt met zijn neus MAKKELIJK een deur weg van 200kg waar zit je met
> uitgeoefende druk van max 30KG per arm (en dan moet je verdomd sterk zijn
> hoor !!) rechtop zittend en je arm in een hoek van 90gr !!! Als een paard
> dan stopt /INhoudt of naar je commando's luisterd Zal het ech ni uit pijn

> e m kraak schreef op vrijdag 19 maart 2010, 21:06:
>
>> Daar gaan we al, alleen even ter demonstratie hoe lastig het allemaal is:
>> Dat wijken-voor-druk is iets dat ieder paard als concept toch
>> onontkoombaar moet leren want het hele paardrijden is erop gebaseerd.
>> Het gaat dan om de manier waarop dit concept aangeleerd wordt. Dat kan nmm
>> beter via de p+ "omweg". Die omweg is uiteindelijk een snelweg.
>
> Als je het via de R+ omweg doet (je schrijft P+ maar je bedoelt denk ik

> R+?) dan zou ik het niet meer wijken voor druk noemen. Het kán wel zo
> genoemd worden, maar dat geeft m.i. alleen maar nog meer verwarring .