Nick Altena schreef op vrijdag 19 oktober 2007, 14:49:
> Bart en Blue schreef op vrijdag 19 oktober 2007, 11:22:
>
>>> Om het in jip en janneke taal te omschrijven....
>> uit een boekje van de beginjaren van MG!
>
> Ik copy en paste nergens uit. Het is KENNIS die in mijn hoofd
> zit.
En als ik vragen mag waar heb je die kennis gehaald??
> Praktijk gerichte
>> ervaring leert ons echter dat deze theorie niet klopt!! (Zlfs
>> MG beseft dit ondertussen)
>
> MG heeft slechts beseft dat hij vanwegen de commercie een
> andere koers moest gaan varen.
> Uiteindelijk heeft hij zich ook maar eens verdiept in een
> leertheorie, iets wat sommige hier nog steeds moeten doen.
Yep en tijdens die verdieping is hij tot de conclusie gekomen dat het niet werkte
>> Als je de hond gaat corrigeren met de wurgketting gaat in het
>> meerendeel van de gevallen de hond de pijnprikkel associeren
>> met de ketting en niet met het trekken! Indien jij juist timet
>> om de correctie te geven kan het idd zijn dat de hond niet meer
>> gaat trekken omdat hij de link legt trekken - ketting - pijn ,
>
> Hee..... alweer een die eindelijk toegeeft dat het werkt ?
WAAR GEEF IK DAN TOE DAT HET WERKT als je bij iedereen halverwege in de tekst gaat knippen ga je altijd gelijk krijgen!!
>> MAAR laat de ketting weg en ga terug wandelen met een gewone
>> leiband/halsband en de meeste honden zullen dit snel door
>> hebben (horen ketting niet meer rammelen enz....en geloof me
>> zelfs de domste hond heeft dit vroeg of laat door) en vallen
>> terug in oud patroon nml trekken (want er volgt geen pijn
>> prikkel meer) en wat heb jij afgeleert met een pijnprikkel:
>> NIETS!!!!!
>
> Nee... hij heeft niets geleerd....wel afgeleerd.
Goed lezen Nick want ik schrijf nergens dat hij iets geleerd heeft
EN Nee hij heeft niets afgeleerd want zodra de prikkel wegvalt gaat hij terug beginnen trekken dus TRAINIGRESULTAAT NIHIL en heeft niets AFgeleerd
>
>> En het voordeel van dit systeem is dat het BLIJVEND werkt!!
>
> IK beweer nergens iets anders.
Ik zeg ook nergens dat jij anders beweert hier kwamen alleen vragen van andere forum leden hoe en waarom ik het anders zie!
> Een
>> hond zal veeel sneller iets willen doen waar een positieve
>> ervaring op volgt dan een pijnprikkel te vermijden
>> (uitzondering aldaar gelaten)! Maar ook hier is Timing,
>> consequentie en de nodige creativiteit van het baasje vereist
>> natuurlijk! (en daar loopt het meestal fout)
>
> IK beweer nog steeds nergens wat anders.
Ik zeg nog steeds nergens dat jij anders beweert
Ik zeg alleen dat jou visie van het negatief belonen of de pijnprikkel niet klopt en niet werkt om bovengenoemde reden en daarin vershillen we!!
>> hebt of tewel te weinig praktishe ervaring hebt
>
> Dank je... ik ken jou niet en zal dus geen utispraak doen over
> jou kennis of kunde.
Goed lezen wat er staat beste!! Ik vel nergens een oordeel over jou ik zeg alleen welke indruk ik krijg door jouw stelling
> want ander zou
>> je je mening al lang herzien hebben!!
>
> Welke mening moet ik veranderen dan ?
> Degene die je zelf hierboven bevestigd ?
Ik heb NERGENS jouw mening bevestigd!!
>> En wat jouw voorkeur betreft wel het moest maar erg zijn moest
>> ge nog de verkeerde hebben en dan op dit forum zitten
>
> Die snap ik niet.
Nog eens goed het berichtje lezen dan waar je deze Qute uitgehaald hebt
> MIJN voorkeuren zijn ruimschoots bekend hier op dit forum.
> Dat je er aan twijfelt is jou probleem.... maar ik wens niet op
> de gok geässosieert te worden met mensen die wel voor die
> hardhandige methode kiezen , zoals in je voorgaande berichten.
>
> Zeker zijn van je zaken voor je iemand iets verwijt.
> Pas als JIJ bewijzen hebt dat ik een dier hardhandig iets
> probeer aan of af te leren mag jij dit openbaar bekend maken.
> Hiervoor bij deze mijn toestemming !
Ik beweer nergens dat jij dieren mishandeld, integendeel zelfs Maar ja dat snapte je niet
> Tot die tijd lijkt het me verstandig in het algemeen te
> schrijven en niet persoonlijk gericht of zelfs met vermelding
> van een naam vermeende beweringen te uiten in je bericht.
> Verval je nogmaals in dit soort onzin verhalen over mij
> persoonlijk dan is ook met jou de discussie gesloten.
Ik verval nergens in en vertel geen onzin over jouw ik repliceer gewoon op hetgene JIJ schrijft
> Nogmaals... ondanks MIJN voorkeuren kan ik NIET gaan ontkennen
> dat zelfs een hardhandige aanpak als werken met pijnprikkels
> OOK werkt om iets te bereiken.
Wel daar zit je nog steeds fout in dan
Warboel
