Nils Vellinga schreef op dinsdag 8 februari 2011, 20:54:


Correcte info vinden over "colloïdaal zilver" is mij erg lastig gebleken. Op zijn best, bijv. "colloïdaal zilver", krijg je een verwarrende mix van zin en onzin.

Algemeen gericht (of zilver in waterige oplossing "bloed reinigt" heb ik geen directe mening - wat reinigt het dan? Normaalgesproken reinigt bloed zichzelf, daar is het biologisch voor ingericht ) is de eigenaardige breedspectrum anti-microbiologische werking van "colloïdaal zilver" gebaseerd op wat "oligodynamisch effect" genoemd wordt.
Microbiologisch is een theorie dan het zilver zich bindt aan zwavelbruggen in proteïnen. Waarom dat wel bij "ongewenste" micro-organismen zou gebeuren en niet bij de rest is mij daarentegen volkomen onduidelijk!!!

Kort door de bocht is het maken van een voor het doel kwalitatief werkelijk goede oplossing van zilver in water ook helemaal zo vanzelfsprekend makkelijk niet als wordt voorgesteld; met name zodra de productie in grotere hoeveelheden voor handel bedoeld is worden de fysisch-chemische moeilijkheden nmm al snel onoverkomelijk en daarom is het geen succes.
Veel "colloïdaal zilver" producten in het verleden zijn trouwens via chemische weg gemaakt (bijv. reduceren van een zilvernitraatoplossing met natriumcitraat). Dat is toch weer anders dan via elektrolyse. DIE gaven voornamelijk de naar voren gebrachte problemen.

Maar goed. Elektrolyse dus:
- Allereerst moet je water heel zuiver zijn - en heel zuiver water geleidt bijzonder slecht. Dat moet je dus éérst controleren d.m.v. de mate van geleiding van je uitgangs-oplossing (daar is een tabel voor)! Als je water allerlei sporen bevat zal het zilver daar verbindingen mee aangaan en dat is nu net wat we niet willen.
- Tweedens moet de pH-waarde van je water constant zijn (dat is tegenwoordig wel makkelijk te meten met elektronische pH-meters).
- Ten derde moet de watertemperatuur bij de reactie constant zijn; tegen het kookpunt aan lijkt het meest geschikt (vanwege beweging en iets betere geleiding). Een trilplaatje zou eveneens ideaal zijn.
- Ten vierde moet de stroom (milliAmp. meter!) constant blijven.
-Last but not least moet alles schoon en constant zijn, de geleidende draadjes altijd even geleidend, etc. Allemaal makkelijker gezegd dan werkelijk gedaan.
Meten = weten, luitjes!

Alles bij elkaar genomen moet je (haalbaar) een opstelling maken die gecontroleerd een oplossing maakt van ongeveer 5ppm van deeltjes niet groter dan 0,01 micron. Het zijn deze deeltjes die volgens de meer serieuze info het feitelijke werk lijken te doen, de rest kan er net zo goed zo niet beter NIET zijn.
Deze oplossing is overigens NIET geel maar ziet er als helder water uit.

Het gaat dus in dit geval om "meer van minder"; meer deeltjes van mindere grootte. Een halve liter water met 2ppm deeltjes <0,005 micron is beter dan 150 ml water met 10 ppm deeltjes <0,015 micron.

Christel Provaas schreef op zaterdag 12 februari 2011, 9:13:


Dit klinkt me weer als het bekende "mores leren", het eeuwige soort van calvinistisch sadisme waar nederlanders zo goed in zijn ook onder elkaar, het laten voelen wie de baas is en jou voor de lol door het stof laat kruipen.
Mag ik een andere insteek voorstellen?
Je kunt ander, patroondoorbrekend gedrag ook BELONEN


Dit is helemaal waar.

Lena schreef op zaterdag 12 februari 2011, 11:58:


Actieve stap is de best mogelijk training. Telt meer dan de rest.

Kleine anecdote, ook alweer jaaaren geleden:
In de goeie ouwe tijd, zei opa, was het nog niet zo dat paarden gemiddeld meer reden dan liepen. Als je naar een wedstrijd of bijeenkomst wilde ging je er niet zelden te paard heen als er geen centraal vervoer (met zijn allen met de vrachtwagenvervoerder) werd geregeld. Dat werd ook wel "sterritten" genoemd vanwege dat iedereen naar een centrale locatie toe reed.
Die sterritten waren zelfs landelijk; een paardrijvakantie van een week (naar de bijeenkomst), een weekend bijeenkomst (wedstrijden whatever)... en een week terug
Meestal deed dat de paarden enorm goed qua konditie. Niet die wedstrijden/whatever nonsens maar wel de 2 weken stappen om er te komen.
Deze opa mist die goeie ouwe tijd wat dit soort dingen betreft steeds meer

Spirithorses schreef op zaterdag 12 februari 2011, 21:08:


Jep echt echt waar. Maar ik heb, sinds 2004, niet het gevoel dat de kwartjes massaal vallen.

Spirithorses schreef op zaterdag 12 februari 2011, 21:22:


Er zijn inderdaad 2 mansen (geen spelvaut maar taalvernieuwing ) geweest die de ratio meteen opgepakt hebben, nader onderzocht (want waarom zou je mij ongezien moeten geloven?) én vervolgens toegepast. Dat waren inderdaad Piet, en (HC) Peter. Peter verprutst zijn tijd allang niet meer op PN en het geduld van Piet verbaast me steeds weer.
De zichtbare rest vind ik wel wat op Antonio lijken.

Martina schreef op zondag 13 februari 2011, 7:29:


En dit is dus zo ongeveer het meest intelligente dat jullie kunnen bedenken?

joop schreef op maandag 14 februari 2011, 19:00:


Ach, allemaal kwestie van cultuur. Antonio bedoelt het vast heel goed en zit helemaal vastgeroest in het nietbeterweten.
En zowat het eerste wat die arme hengst nu weer overkomen is? Ballen afgehakt. Ook kwestie van cultuur... dat verzin je toch niet! Ik heb zo'n donkerbruin vermoeden dat Antonio dat ook waardeloos vindt
De gedachte komt steeds vaker bij me op dit dommeblondjesforum ook maar te mijden.

Ilse Bartholomeeusen schreef op maandag 14 februari 2011, 19:41:


Aha, dus ook alle mensenvrouwen maar castreren want er zijn véél teveel mensen (=hele baarmoeder eruit slopen, zoals bij die honden zodat jullie daar geen kanker meer aan kunnen krijgen). En als we toch bezig zijn meteen maar de uiers eraf; kunnen ze daar tenminste ook geen kanker meer aan krijgen....

Trudy schreef op maandag 14 februari 2011, 21:07:


Was ik jou nu helemaal vergeten! Je bent de laatste tijd niet erg PN-zichtbaar meer dus trek het je niet aan
En het vrolijkt me op te vernemen dat het goed gaat met jullie

Ans Jondral schreef op zondag 20 februari 2011, 12:46:


Eddie D. al gebeld?
Ik herinner me hem als altijd met de mond vol van "geen woorden maar daden"

Ans Jondral schreef op zondag 20 februari 2011, 23:49:


Dan bedenk je een passende beloning (r+ ) klik voor die paardenmelker zodat die het gedrag doet wat je wil (= jouw paard vervoeren) en het hele probleem is opgelost.
Wat een gemelk!

Ans Jondral schreef op maandag 21 februari 2011, 14:31:


Ja, en paarden houden en vooral vervoeren is nu eenmaal duur. Niet geschikt voor arme studenten met een zeurcomplex.


Ga jij nou maar lekker op de fiets of de brommer.
Was je beste idee op het hele PN forum.

Christel Provaas schreef op donderdag 24 februari 2011, 23:21:


Vloeken in kerken mag van mij wel, net als het rationeel beëindigen van al die malle religies die onze wereld zoveel ellende kosten. Je hebt gelijk dat het warm houden veel energie kost. Die energie (warmtevorming) komt als het goed is bij een paard van binnenuit. Ook al het niet goed is trouwens, zolang er maar gegeten wordt!
Maar wanneer valt het kwartje dan dat een deken niet helpt zoals die bij een mens helpt? Omdat de fysiek en vacht nu eenmaal een totaal andere is.
Ik weet wel iets anders om je paard hedendaags comfort aan te bieden. Mijn Els kan gewoon binnenlopen als ze zin heeft, uit de wind, gezellie naast de kachel. Maar of dat nou zo "paardnatuurlijk" is...

Christel Provaas schreef op woensdag 23 februari 2011, 23:42:


En da's correct. Valt onder de vetoplosbare vitaminen.
De surplus wateroplosbare (Bx en C) worden uitgeplast (geen bufferopslag in het lichaam).

joop schreef op zondag 27 februari 2011, 14:42:


Precies

Ik wou dat voorstanders daarvan nu eens een zinnige meting presenteren om niet in antrodinges te verknopen. Ik zou zo gauw niet weten hoe dat moet maar ik hoef toch ook niet alles te bedenken


Ik wacht nog altijd op de metingen die dat aantonen.

Dat de verwarming van een paard van binnenuit komt denk ik daarentegen wel met zekerheid te weten, net als de enorme isolatiewaarde van de vacht.
Het meest extreme voorbeeld naar waarneming (maar die waarneming is herhaalbaar, dus geldig als "proefneming") dat ik daarvan kan geven is Els mijn huispony:
- je zou denken dat een dier met een zo goede vacht als ze met haar neus boven de kachel staat (die warme luchtstromen vindt ze wel heel boeiend) zou gaan zweten maar dat is nog nooit gebeurd.
echter:
- waar ze wel snel van in het zweet komt is teveel of te rijk eten! Bijvoorbeeld als het hooi wat kuilerig was.

Ter volledigheid:
- ze geeft er niets om of het binnen +20 en buiten -10 graden celcius is, dat temperatuurverschil heeft ze totaal geen hinder van. Ze heeft het nooit koud als ze buiten is noch plotseling warm als ze binnen komt.
- de vacht van Els is in de winter niet handdik zoals van mijn buitenponies, maar wel net zo dicht. Ik neem aan dat de buitenpony-"dakpanvachten" nóg beter zijn....