charlot van r schreef op maandag 21 april 2008, 19:53:


ok ok, ik zal nog iets meer boete doen:

Confiteor Deo omnipotenti,
beatæ Mariæ semper Virgini,
beato Michæli Archangelo,
beato Ioanni Baptistæ,
sanctis Apostolis Petro et Paulo,
omnibus Sanctis, et vobis, fratres (et tibi pater),
quia peccavi
nimis cogitatione, verbo et opere:
mea culpa,
mea culpa,
mea maxima culpa.
Ideo precor beatam Mariam
semper Virginem,
beatum Michælem Archangelum,
beatum Ioannem Baptistam,
sanctos Apostolos Petrum et Paulum,
omnes Sanctos, et vos, fratres (et te, pater),
orare pro me ad Dominum Deum nostrum.

Amen.
_______
Herman
"Er is geen dieper geheim dan tussen een ruiter en zijn paard."

charlot van r schreef op maandag 21 april 2008, 20:02:


Vertaald in het Nederlands is dat:

Ik beken tot de Almachtige God,
tot de heilige Maria de eeuwige Maagd,
tot de heilige Aartsengel Michaël,
tot de heilige Johannes de Doper
tot de heilige Apostelen Petrus en Paulus,
tot alle heiligen en tot U, broeders (en tot U, vader),
dat ik heb gezondigd,
in gedachten, woorden en daden:
door mijn schuld,
door mijn schuld,
door mijn grote schuld.
Daarvoor vraag ik de heilige Maria,
de eeuwige Maagd,
de heilige Aartsengel Michaël,
de heilige Johannes de Doper,
de heilige Apostelen Petrus en Paulus,
en alle heiligen, en U, vader,
voor mij te bidden tot de Heer onze God.

Amen.

Het is een traditioneel gebed van de Westerse Rooms-katholieke Kerk, genaamd 'Confiteor' ('Ik beken'), waarin iemand zijn fouten tegenover God bekent.
bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Mea_Culpa
_______
Herman
"Er is geen dieper geheim dan tussen een ruiter en zijn paard."

Moniek schreef op maandag 21 april 2008, 20:43:


Toch niet.
Maar wel:
=> puriteins katholiek opgevoed
=> 2 jaar bij de paters Jezuïeten gewerkt
=> 3 jaar op de V.U.B. om af te kicken
=> En nu wonende in een straat die naar de nonnen genoemd is
_______
Herman
"Er is geen dieper geheim dan tussen een ruiter en zijn paard."

Caatje schreef op woensdag 23 april 2008, 13:46:

Mijn interpretatie van het fenomeen Hempfling.
Ik kreeg Hempfling's boek "Natuurlijk Paardrijden - Verzameling aan de losse teugel" van mijn vrouw zo'n dikke 4 jaar geleden.
Het boek, noch Hempfling zélf is geheimzinnig, zweverig, of nietszeggend. In tegendeel. Hempfling is zéér duidelijk in zijn uitleg. Hij beschrijft namelijk héél fijnzinnig hoe je paarden moet aanvoelen. En gevoelens in woorden uitleggen is niet zo evident.
KFH is van opleiding een danser, en is dus getraind om met zijn lichaam te spreken, niet met woorden. Vandaar ook dat zijn boek vol staat met mooie foto's, maar dat de zinsconstructie nogal stroef en oudbollig overkomt (althans toch in de Nederlandse vertaling).
Ik had een duidelijk beeld van de essentie van zijn boek, en was laaiend enthousiast. Vanaf pagina 1 kon ik er al mee aan de slag. En het werkte nog óók!
Maar er is honger naar méér. Ik koop dus via eBay de video "Dancing with horses". Mooie film, maar ik mis er iets in. De honger raakt niet gestild.
Vorig jaar vind ik de DVD "Coming Together", maar ik blijf iets missen.
Enkele maanden geleden vind ik op de www het volledige verslag van de 3 daagse clinic in Oostende. Het is een neutraal relaas van iemand die er bij was. Er staat bijna woordelijk in beschreven wat KFH allemaal zegt, en hoe hij interacteert met de deelnemers. Het verhaal van Mercenario staat er ook in. Ongeveer gelijktijdig lees ik in de CAP een interview met Hempfling n.a.v. zijn clinic in Oostende.
Hij vertelt daarin dat paarden wél op ijzers moeten worden gezet, maar dan met slechts 3 nagels vastgetimmerd , hij zweert daar bij het opstallen van de paarden - om ze tot mentale rust te laten komen 8-/ , en nog meer van dat soort BS!

Inmiddels is Hempfling - voor mij althans - een volstrekt open boek.
Hempfling is een artiest. En artiesten zijn per definitie ijdel.
En Hempfling is ijdel. Hempfling geeft niets uit handen. Zelfs het streepje muziek onder zijn films zijn door hem "gecomponeerd".
Hempfling praat in Oostende over stalletjes en hoefijzers, omdat de eigenaar van het complex waar de clinic doorging, een leerling is van Klaus, die de jaartrainig in Denemarken gevolgd heeft. http://www.arovoequestrian.com/index.html
Hempfling is niet consequent. Zijn idealen uit de jaren '90 zijn verworden tot patroontjes in een commerciëel jasje. Hempfling is een act geworden (zoals in het theater), die telkens weer voor een ander publiek kan worden opgevoerd.

Ik heb mij ook ingeschreven voor de Borderline clinic" in Nederland. Maar ik heb niet betaald. Ik hoef niet meer zo nodig, sinds ik anderen wél op zéér consequente wijze met paarden zie werken.

En als ik nog even een beetje kritisch over het filmpje mag zijn...
Op het filmpje is eigenlijk - naar concrete en duidelijke inhoud - volstrekt niets te zien.

0'27" - 0'37": Stijgerende hengst met los bengelend leidtouw;
0'38" - 1'04": Geen longeertouw vast aan het halster, wél in de hand van KFH;
1'04" - 1'22": Camerastand in een andere hoek, KFH heeft geen longeertouw meer vast;
1'23" - 1'35": Het paard loopt aan de longeerlijn en keert zich op 1'35 in overgave naar KFH.
1'36" - (slechts één seconde later) KFH leidt het paard.
1'54" - Het paard wordt stilgezet en gestreeld. Opmerkelijk is de manier waarop KFH een fractie van een seconde (2'06") in de camera Kijkt. Ijdelheid, jawel!

Alle beelden zijn gemonteerd met crossfades, wat filmtechnisch de indruk wekt dat de film in één vloeiende beweging is opgenomen. Maar, hoeveel seconden, minuten, uren of misschien wel dagen zitten er tussen de verschillende beeldfragmenten? het filmpje duurt slechts 2'54", maar de hele trainingssessie zou wel eens enkele dagen hebben kunnen duren. Het zijn precies de fases tússen de gemonteerde beelden die de essentie van de training uitmaken, en dus écht interessant zijn ... Maar, zoals ik al zei, Hempfling is een act, en de repetities zijn niet toegankelijk voor publiek.

En dan, om op de eigenlijke vraag van Christel te antwoorden. Ik denk dat KFH met het zweepjeszwaaien zijn ruimte duidelijk wil afbakenen tegenover het paard. Niet meer, niet minder...
_______
Herman
"Er is geen dieper geheim dan tussen een ruiter en zijn paard."

Christel Provaas schreef op woensdag 23 april 2008, 12:38:

Een Belgische verwittiging is een Nederlandse waarschuwing.
Een aanval in't Nederlands is als ... http://nl.youtube.com/watch?v=q4q0A2iu9Fg
_______
Herman
"Er is geen dieper geheim dan tussen een ruiter en zijn paard."

Karin Haneveer schreef op donderdag 24 april 2008, 16:52:

Beste Karin,

Het probleem met Hempfling is dat er een gigantische gapende wonde zit tussen wat hij zegt, en wat hij doet.
Je raakt zélf de kern al aan. Je schrijf je o.a. - citaat: "Ook wbt eventuele stalling ben ik het maar mondjesmaat met hem eens en vind het jammer dat hij daar niet net als 12 jaar geleden over denkt."

Dát is nu precies de kern van wat ik probeer uit te leggen:
De basisprincipes van Hempfling zijn simpelweg groots. Groots in eenvoud, groots in zuiverheid, groots in bescheidenheid.
Maarrrrrrrrrrrrrrrrrr.................... Daar heeft de bussiness niks aan.

Na Spanje leek Hempfling plots van de aardbol te zijn verdwenen. Zijn website is járen "under construction" geweest, evenals zijn 'mystieke' Nederlandse dependence-vereniging "Akedah".
Lees even dit merkwaardig artikel http://www.nh.cybercomm.nl/kfh.htm
Toegegeven, een aantal elementen zijn inmiddels achterhaald, maar de context is wel typerend voor het fenomeen Hempfling.
Het theatrale, het gevoel voor drama en mystiek is inherent aan kunstenaars met een succesvol publiek leven. Geruchten zoals de vermeende bedgeheimen, de goeroestatus, sjamaantitel aanmeten (of laten aanmeten) ... zijn in deze statusvorming onontbeerlijk.

Drama, muziekjes en acts zoals oa ondergetekende zegt, is wél de essentie van het verhaal, want het bevestigt en onderstreept ten overvloede dat het hele opzet van Hempfling in scène is gezet.

In het interview in de CAP wordt de vraag gesteld of Hempfling ook paarden bij hem krijgt die hij niét kan helpen. Zijn antwoord is dat het in heel zijn paardencarrière slechts 2 of 3 keer is voorgevallen dat het hem niet lukte.
Wel, dan moet Mercenario voor KFH gegarandeerd tot dit selecte groepje onhandelbare paarden behoren. Het gevolg ervan is dat KFH dan wél afgaat als een doorprikt ballonnetje, want ik zie Mercé met de week evolueren, samen mét Ilse en Leontien. Maar Hempfling kon of wou er in Oostende niet mee werken ... En hierin zit volgens mijn aanvoelen de wérkelijke reden. Hempfling WIL niet 'en plein public' met een moeilijke hengst werken.
Hempfling de hengstentemmer wéét dat hij met dit paard niet meteen het beoogde resultaat kán bereiken. Dus, krijgt dit paard gewoon het stigma opgekleefd van "Killerhengst".
Einde verhaal, volgend paard ...
En waarom? Het past gewoonweg niet in zijn act, want de fases tussen de montage worden "live" bijgewoond. Het zou hem wel eens zijn status kunnen kosten.

Hempfling neemt geen enkel risico. Alles wat hij zegt, elke handeling die hij doet is wel overwogen en strak gepland. Zijn goed gesmeerde marketingmachine draait op volle toeren, wees daar maar zeker van.

Dat Klaus Ferdinand Hempfling daarnaast ook nog écht goed is met paarden, dat zal niemand kunnen ontkennen. Hij heeft vele mensen op weg gezet - en zet nóg vélen op de weg - van het NH, en dát is zijn werkelijk grote verdienste.
_______
Herman
"Er is geen dieper geheim dan tussen een ruiter en zijn paard."

Christel Provaas schreef op vrijdag 25 april 2008, 11:08:

Dat heb je héél goed opgemerkt, Christel.
M.A. (Maarten Abeln - niet Maarten Alberda ) schrijft zijn interpretaties over Hempfling uit onvrede.
De reden hiervoor wordt geheel duidelijk als je volgend artikel van M.A. leest:
http://www.nh.cybercomm.nl/kfh_file/klaus0.htm
Overigens, ik heb het hele boek van Hempfling al binnenste buiten gekeerd om een getruceerde foto te ontdekken. Maar ik kan ook niks vinden.
KFH is wat dat betreft zeker geen bedrieger.
_______
Herman
"Er is geen dieper geheim dan tussen een ruiter en zijn paard."

Karin Haneveer schreef op vrijdag 25 april 2008, 11:32:

Lieve schat, van alle NH-adepten, vond ik - en vind ik nog steeds - Klaus Ferdinand Hempfling mijlenver boven de anderen uitsteken.
KFH is de minst commerciële. Hij heeft geen online savvy shop met roze body's, petjes en sweathers.
Heel zijn boek, en de DVD's ademen een integere rust uit.
Ik was laaiend enthousiast over Hempfling. Tot ik zijn wartaal visie over het gebruik van hoefijzers en stalletjes las, nét op het moment dat ik Papillon had moeten laten inslapen ten gevolge van hoefijzers en stalletjes.
Dan knap ik af.

Zijn werkwijze met paarden - om het paard in zijn natuurlijke kracht en schoonheid te houden, zonder het te breken - en zo vertrouwen in zuiverheid en harmonie te realiseren - staat haaks op de uitspraken dat paarden 'gelukkiger' zouden zijn in een box, mét ijzers (maar dan wel met slechts 3 nageltjes ...)
Op die manier wordt het paard alsnog gebroken, alleen niet in zijn handen. Maar de integriteit van de man, de eerlijkheid omtrent zijn visie is wél weg.

Ik heb zijn boek "Natuurlijk paardrijden - verzameling aan de losse teugel" al vele malen gelezen. Zijn video en DVD al herhaaldelijk bekeken. Het blijven bronnen van inspiratie. Alleen, voor mij moet het totale plaatje kloppen.
Dit komt uit het boek: "De natuur gaf het paard zijn kracht, zijn schoonheid en zijn atletische beweeglijkheid. Deze geven het paard zijn trots, zijn uithoudingsvermogen maar vooral zijn ongelooflijke gevoel voor evenwicht. Zijn wij het dan niet aan het paard verplicht om juist die kracht, die fierheid en dat verfijnde evenwichts- gevoel tijdens het rijden aan te spreken en te gebruiken?" - Iemand die dit schrijft, en daarna beweert dat je een paard beter op stal kunt houden en van ijzers moet voorzien, is op z'n zachtst gezegd contradictorisch met zichzelf.
Je kunt niet een geweldige trainingsmethode opzetten om dan na het werk het paard te gaan ophokken en af te remmen in zijn elementairste recht: paard zijn.

Ik focus niet op negatieve dingen. Ik kijk naar de realiteit. En die is wat ze is.
_______
Herman
"Er is geen dieper geheim dan tussen een ruiter en zijn paard."

Sieta schreef op vrijdag 25 april 2008, 14:32:


Mogelijks zijn de dagen al volzet. In dat geval kan je melden dat ik mijn plaatsdeelname afsta voor anderen. Ik ben nml ook ingeschreven, maar ik ga niet (heb ook nog niet betaald).
_______
Herman
"Er is geen dieper geheim dan tussen een ruiter en zijn paard."

Nick Altena schreef op vrijdag 25 april 2008, 19:55:


Veldre werd bij de vorige eigenaars traditioneel bekapt. Geen ijzers, maar gewone bekapping. Dit gebeurde ongeveer om de 8 weken (= +/- 2 maanden).
Veldre is sinds 15 september bij ons. Ik heb haar op 31 oktober opnieuw laten bekappen, ook traditioneel. Sinds eind november staat ze op de Poedertoren. Ze is daar medio februari 1 x natuurlijk bekapt. Sindsdien lijkt het niet meer nodig. Veldre heeft dan ook bikkelharde, gezonde hoeven. Zij gaat minstens wekelijks over harde ondergrond, soms onder zadel, soms gewoon aan de hand. We maken dan wandelingen van 1 uur of langer, waarbij we stappen en draven. Verder loopt ze heel wat af in de merriekudde.
Toch heb ik slechts één paard en een full-time job (38u/week). Ik woon in Turnhout, werk in Antwerpen en Veldre staat in Herselt. Dat maakt een totaal traject van ruim 120 km om bij m'n paard te zijn. 't Is maar waar de mens zijn prioriteiten legt.
_______
Herman
"Er is geen dieper geheim dan tussen een ruiter en zijn paard."

Piet schreef op zaterdag 26 april 2008, 6:34:


Ik reageerde eigenlijk op de zinnetjes: "Sommige hebben naast paarden ook een baan..... Die mensen zullen dus wekelijks wat vijlen om dat te compenseren."
Ik heb een full-time baan, daarnaast doe ik nog freelance werk, en ik heb een gezin met 2 kinderen (waarvan de oudste zoon 0,0 van paarden moet weten).
Ik heb dus ook niet de tijd om dagelijks met m'n paard te kunnen bezig zijn. (Ik ben stiekum positief jaloers op diegene die dat wel kunnen )
Maar Veldre moet niet wekelijks worden bijgevijld.

Ik realiseer me dat ik geluk heb. Veldre heeft oerdegelijke hoeven waarbij de balans tussen slijtage en aangroei kwasi perfect is.
Vele paardenhoeven zijn inderdaad niet zo, en daar moet dan wel gecompenseerd worden.

Ik heb de term Natuurlijk Bekappen altijd zo geïnterpreteerd als Piet het beschrijft.
'Natuurlijk' heeft betrekking op de natuurlijke vorm van de hoef, en niet of je daar al dan niet mechanische hulpmiddelen voor nodig hebt.

_______
Herman
"Er is geen dieper geheim dan tussen een ruiter en zijn paard."

amar schreef op zaterdag 26 april 2008, 0:15:


Het verzekeringsverhaal is je reinste flauwe kul.
Vraag de polis op met de bijzondere voorwaarden.
Wedden dat het woordje 'bit' er zelfs niet in voor zal komen?

Wat mij vooral ergert is dat dit soort uitspraken ALTIJD komen van mensen die zelf nog nooit bitloos gereden hebben, maar er wel alle mogelijke "gevaarlijke" eigenschappen aan toeschrijven.
Situaties als deze worden dan meteen aangegrepen om te zeggen: "Zie je wel. Had maar een bit ingedaan..."
En ze kwamen je ter hulp met hun van, dus ben je moreel verplicht om toch maar eens naar hun "goede raad" te luisteren.

Ik ben ervan overtuigd dat mét bit de schade waarschijnlijk nóg groter zou zijn geweest...

In elk geval, véél sterkte en een spoedig herstel voor je maatje én jullie paarden.
_______
Herman
"Er is geen dieper geheim dan tussen een ruiter en zijn paard."

... Maar waarom tóch weer dat bit ???

http://canecorso.com/lorenzo.htm
_______
Herman
"Er is geen dieper geheim dan tussen een ruiter en zijn paard."

Lena schreef op dinsdag 29 april 2008, 14:01:

Nie goe gekeken, denk ik.
Het promotiefilmpje toont verschillende acts van Lorenzo, the Flying French Man in de "Lorenzo International Horse show":
1. "Action Show"
Lorenzo ment daar respectievelijk 2 - 4 - 6 - 8 paarden, allemaal mét bit opgetuigd.
2. "Emotion Show"
Lorenzo ment opnieuw dezelfde paarden, resp. 2 en 4, in volledige vrijheid. Niks optoming.

Precies dáárom ontgaat mij de logica waarom hij tóch nog met bit werkt.

_______
Herman
"Er is geen dieper geheim dan tussen een ruiter en zijn paard."

kimm schreef op dinsdag 29 april 2008, 18:29:


Mijn vorig paard had o.a. spat aan het spronggewricht (links-achter). De behandelende prof. aan de universiteit diergeneeskunde in Merelbeke adviseerde om zuiver duivelsklauw als supplement bij te geven. Zie http://www.jordenshippo.nl/estore/content.php?taal_ID=NL&Art_ID=2791 voor korte beschrijving. Dit product is vrij te koop in de dierenklinieken en homeopatische winkels. Kostprijs in België: +/- 50 euro/kg. Hiermee heb je ruim voldoende voor 2 maanden.
Het paard van mijn beste vriend Chris heeft al jarenhoefkatrol in de 4de graad. Hij gaf tot over een half jaar phenylbutazone, maar dat heeft als grootste gevaar dat het zowat alle organen (lever, nieren, maag, darmen, ...) op langere termijn aantast. Chris heeft sinds eind mei de phenylbutazone vervangen door duivelsklauw. Zijn paard (toch al 18 jaar) heeft sindsdien alleen maar beter en beter gelopen.

Er bestaat ook een behandeling met Tildren. Dit is een product dat botafbraak en botaanmaak terug in evenwicht brengt.
http://www.hethazewinkel.nl/viewarticle.asp?art=78
Tildren komt aanvankelijk uit de humane geneeskunde.
De resenties zijn alleen maar laaiend positief, maar ... Bij herhaalde behandeling (bij mensen) is gebleken dat er een verhoogd risico ontstaat op botfracturen. Vandaar dat men de menselijke variant van Tildren steeds minder gebruikt.
Een behandeling met Tildren is overigens ook niet goedkoop. De "boost"-behandeling d.m.v. een infuus kost algauw tussen 650 en de 750 euro.

Corrigerend beslag is al helemaal géén optie. Dit is o.a. het resultaat van spatbeslag:
http://www.paardnatuurlijk.be/cgi-bin/fotoserieshow.cgi?id=488

Duivelsklauw is absoluut onschadelijk, en heeft en onderhoudende werking. Tevens zou ik je paard zo veel mogelijk beweging geven. Stilstand is dodelijk als het gaat om gewrichts/peesproblemen.
_______
Herman
"Er is geen dieper geheim dan tussen een ruiter en zijn paard."