Moniek schreef op woensdag 12 maart 2008, 16:37:
> eddy DRUPPEL schreef op woensdag 12 maart 2008, 16:04:
>
>> Michiel schreef op woensdag 12 maart 2008, 15:55:

> Dus als de fokker bepaalt wat kwaliteit is, dan is dat best
> willekeurig en eigenlijk ook niet zoals het in de natuur zou
> gaan. Nu heb ik daar helemaal geen bezwaar tegen, maar bij mij
> rijst wel de vraag wat kwaliteit dan is?
Dat is voor eenieder natuurlijk anders .IK ga ervanuit dat een paard dat km's kan vreten zonder noemenswaaridge problemen (blootsvoets) op een divers ondergrond goede hoeven en benen heeft en over het algemeen ook goed in ekaar steekt anders zouden de foutjes wel boven water komen (ik spreek dan over een testparcours van soms wel 100km/week) .Het karakter echter is bij mij zeker niet van secundair belang maar een paard dat goed in elkaar zit en bvb een angsthaas is bij elke hindernis tja ....begrijp je !Dus karakter ;Hun eigen persoonlijkheid hebben , durven leiding te nemen maw.moedig zijn . Zo probeer ik ook de paarden in training hun angsten af te nemen door ze van tijd tot tijd te laten leiden ipv te volgen . Beide dieren waarvoor ik hier spreek hebben deze karaktertrekken (Indy en Ilias) zonder deze te moeten aanmoedigen ! En dat is nu net wat ik zoek in een paard .
Ik rijd namelijk liever op een koning(in) dan op een vazal ! Een vazal zal je trouw dienen maar bij gevaar achter je gaan schuilen(vluchten) .
Een koning zal je bij tijd en wijle uitdagen en testen maar bij gevaar naast je staan of zelf de confrontatie aangaan (gevaar in de meest brede zin van het woord)
Een koning aanvaard geen straf, geen correctie enkel dialoog !!
Een vazal ondergaat een straf gelaten !
Dat is voor mij kwaliteit !!
Ik vrees dat niet véél fokkers deze standaarden kunnen aanhouden !